为何「动物权利」「动物解放」观念在知乎总是被反对？

　　题主只是对这个话题有兴趣，稍微读过一点点资料。言论思想如果有错误，请见谅。

　　－－－－－－－－－－－－－－

　　西方哲学家对于人类中心主义（Anthropocentrism）的反思和对动物权利研究的历史悠久，相关的思想观念大概自上个世纪的动物权利运动（Animal Rights Movement）在西方国家又变得流行起来。相关的组织、书籍、学术论文以很快的速度增加。

　　我个人认为像sentio-centrism（姑且翻译为感知中心主义）的思想到动物权利的推论是很合理和有说服力的，甚至是比较先进的。也有许多人把它与以前的平权运动相提并论。

　　（解释一下sentio-centrism（感知中心主义）：这个概念大概是说，我们要不要考虑一个个体的自身权利，取决于这个个体是否有感知快乐和痛苦。而不取决于它的年龄（婴儿／老人）、性别（女性）、肤色（有色人种）、生存能力（疾病）、甚至是物种（动物）。）

　　然而这样一个有很多哲学家付诸研究和赞同的思想，在中国，在平均受教育程度水平比较高的知乎，几乎一面倒的受到的都是嘲笑和攻击。

　　这让我很不解。

　　这样的思想和观念本身，有那么荒谬和可笑吗？

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　相关但是“不相同”的问题：

　　1. 这个思想延伸出来提倡“减少对动物剥削和令受苦”的行动可行性和效果。例如素食、购买cruelty-free的产品（无动物实验、无动物其衍生品成分）

　　2. 这样的价值观是不是应该加给别人（有些人可能赞同，有感知能力的动物的权利应该被一定程度的考虑，但是完全保留决定是否要因此牺牲自己的生活方式的权利）

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　关于植物：

　　虽然植物的感知能力似乎存在争议，也是很多人用来反驳动物权利支持者的论点。

　　但是我个人认为，大部分动物（尤其是哺乳类动物）感知快乐和痛苦的能力几乎与人类差距不大，相较之下，研究发现的植物的感知能力是否和人类的“快乐”“痛苦”为一个概念或属于同一层次，还很难说。

　　你认为旁征博引的就是可靠的吗？

　　不要太尽信，不要去想别人的观点，先排除杂念问一问你自己思考过了吗？

　　这些东西的本质是什么？