100 哲学类

　　——你们啊，孜孜以求开悟。悟有何难？难在可悟而不悟。https://www.zhihu.com/question/302653213/answer/650855515

　　——……实际上，我不推荐大学生业余“学哲学”。因为“哲学”这个东西是“学”不好的。……哲学的本质是思想的艺术。哲学家必定是思想家，思想家的本质是一种艺术家。作为艺术的一种，哲学并不能依赖“和前辈的东西没矛盾 + 正确使用工具”来保证其结论的价值和意义。……哲学好不好，其标准根本就不在于“对不对”，它真正的标准是够不够美。永远记住这一基本事实——人类根本不知道什么是真和善，人类只有对美的直觉。人是靠着对美的追求来摸索真和善的面目，而且在事实上是被“越美越真，越美越善”这样简单的现实逻辑所绝对统治的。……我更建议年轻人对哲学著作哲学史这些放在次要的位置，先学好自然科学，学好手艺，先去人海沉浮。……爱好可以，涉猎可以，甚至鼓励。但你就是倒背如流，只要你年纪尚轻，没有经历过生死沉浮，拜托你不要自以为已经获得了傲视群氓的“超人智慧”。我再说一遍——自认为是在学哲学，却没能因为学哲学而获得教养，获得对可能性的敬畏，获得对自己不认可的事物的本能谨慎，就直接预示着你在走邪路。勿谓言之不预。https://www.zhihu.com/question/422217308/answer/1551252488

　　——问题：哲学如此抽象，大家都是怎么学习的？回答：文法理工农医艺，都读到本科水平，构建一个相对完整的常识。……做到这条，你已经天生要比那些所谓的“哲学伟人”高了一个台阶，你有历史性的优势，没有任何必要去崇拜这些其实并不知道什么的人——这不是骄傲，这只是冰冷的事实。……你需要的是大量的阅读冲刷形成的强烈的直觉与完全开放的预期。……至少做两个不同的行业，要做到高级职位都做一下。你应该自然而然会热爱艺术，也会深刻的理解艺术。深入了解至少两种信仰。否则你会偏执。然后再开始看哲学书。……然后，不要停止追问。你处在寻找的状态中，真理便与你同在，无论你此时有多“错”；你停止寻找，真理便离你而去，无论你此时有多“对”。https://www.zhihu.com/question/304130360/answer/550517189

　　——问题：我是女性，非常想学哲学，但是很多人都说女性不能学哲学，我该怎么办？回答：Philosophy (from Greek: φιλοσοφ?α, philosophia, 'love of wisdom')把这个问题还原成：“我是女性，非常想学对智慧的爱，但是很多人说女性不能学，我该怎么办？”你应该——让这些人学习查字典。https://www.zhihu.com/question/408436912/answer/1371980425

　　——人类作为智慧生物，还有不喜欢哲学的吗？并没有。包括那些自称不喜欢哲学的，其实不喜欢的是官方哲学、学院哲学、自己没有发言权的哲学。“哲学”是“爱智慧”，但有多少人爱的不是智慧，爱的只是智慧带来的权力，你们可以根据自己的体会掂量一下。知道这个分别，且念念不忘，才是爱哲学的起点。由此向前，爱美人和爱美人带来的快感、爱事业和爱事业带来的金钱……这些也都有分别。这东西其实是真正的门里门外之分。那门可是很窄的。https://www.zhihu.com/question/436744133/answer/2073251596

　　——在中文世界里，“哲学家”这个词实际上不是对应英文的philosopher，这完全是个误会。中文的“哲学家”，实际上是指prophet——即先知。中国基本上是不接受所谓“圣愚”的概念的，而大家不妨把话直接说透一些——事实上哲学家们在实践上就是“圣愚”。中国文化基本上不接受“神圣而无效”这个基本逻辑。这就是为什么严肃哲学在中国几乎全在忙着译、介、释，这全是恐惧和软弱驱使的无效挣扎，只透出绝望的可悲来，不是在创造价值和解决问题，而是在反复解释求人原谅。怎么在中国做个哲学家？言必有物，不译不介，不多解释。https://www.zhihu.com/question/347006052/answer/1898743378

　　——简单来说，一种积淀上千年的意识形态的规模，已经超出了个别人类可以有效谈“精通”的极限。顺便这也解决了一个问题——信是不可能建立在“懂”的基础上的。自认为自己是“懂了”才信的，本质上只能是在搞一种以信xx为形式的自我崇拜。ta信的其实是绝对聪明的自己。其实信的人并不是全懂，而是在ta自以为懂的这部分里建立起了对其他部分“料必不错”的信心，然后下了个自觉有值得一搏的赢面的赌注。如此而已。https://www.zhihu.com/question/61112719/answer/1896785455

　　——问题：为什么大道理没法说服自己？回答：这问题在于把大道理和具体的操作打通，创造真正的“正体验循环”的条件越来越苛刻了。比如，在儒家独尊的时代，社会根据儒家的价值观被改造了几百年，它已经实现了“遵从儒家价值观，将会在现实层面得到奖励”的真实效应。为什么现在“讲大道理”没有这么强的说服力了？第一，因为现在的人讲道理的时候往往忘记了这个“放诸四海而皆准”的前提已经消失了。第二，因为失去了社会的默认支持，你得把整个协议都私有化，不再能假定已经预先存在一个默认的公有协议。第三，因为失去了社会的多角度、多层次的制度安排的配合，现在的道理必须配合实际操作的具体指南。https://www.zhihu.com/question/492265143/answer/2170473726

　　——你们真的希望将来掌权的人觉得“远杀”是一种虚伪，要喝令ta们“面对现实”“接受现实”吗？到底谁拿着刀，谁在砧板上啊？居然有砧板上的鱼嘲笑屠夫怕见血，这真是人间喜剧。做事之前，想想后果。https://www.zhihu.com/question/22341969/answer/1886770714

　　——为什么尼采会说上帝已死了呀？因为他疯了。https://www.zhihu.com/question/329806900/answer/718555199

　　——问题：如何看待尼采说：「道德只是低等人群体用来阻碍高等人的虚构事物」？这句话正确吗？回答：要不然他为什么会疯？他这样想，所以就要疯。谁要去跟他一样想，谁就准备去订好床位。上帝已经很好的反驳了他，已经无需再做任何别的反驳了。https://www.zhihu.com/question/330764652/answer/985583728

　　——罗素反对的只不过是一个想象出来的“基督教”，他那跟读一读论语就批评中国古代政治没啥两样——实际上中国古代政治根本不是按照论语的字面意义在实践，而这连拍屁股都能想明白。https://www.zhihu.com/question/21413077/answer/631912971

　　——除了少数几个，基本上我不太看得起德国所谓“搞哲学”的一帮人。传统不好，喜欢不必要的抬高交流成本。而且很容易因为见识狭隘而傲慢的自洽。这帮子人很多啥实际工作都没做过，个顶个的不懂事。只是广受毫无实际生活经验的学生、没正经接触过市场、战场，一毕业就教书、在学校混了一辈（或打算这么混一辈子）的“知识分子”的好评。整个一帮“孩子王”。https://www.zhihu.com/question/525340252/answer/2550321515

　　茶芒：150 逻辑学茶芒：160 形而上学茶芒：170 心理学茶芒：180 美学

　　茶芒：190 伦理学