未成年人砍人被成年人反杀，该成年人要负刑事责任吗？

　　根据有关法律规定，成年人是可以对未成年人犯罪分子正当防卫的，只要没有防卫过当，那么就不用承担刑事责任。

　　根据现代刑法理论，一个行为要符合三个阶层的构成要件，才属于犯罪。这三个阶层分别如下：

　　第一个阶层是构成要件的符合性，即某种行为与某种犯罪的构成要件完全一致，该行为便具有成立该种罪名的可能性。第二个阶层是不具有违法阻却事由，即行为人事实某种犯罪行为，不具有正当防卫、紧急避险、职务行为等违法阻却事由。第三个阶层是不具有责任阻却事由，即行为人达到了刑事责任年龄、精神状况一切正常，并具有合法行为的期待可能性。

　　上述三个阶层是层层递进的关系，我们在判断行为人是否构成犯罪时，应当首先判断其行为是否符合某种犯罪的构成要件，如果符合再看他是否具有违法阻却事由。如果行为人不具有违法阻却事由，在看他是否具有责任阻却事由。当三个阶层都完全符合时，行为人才构成犯罪，应当负刑事责任。

　　另外，如果满足了前两个阶层，那么行为人便具有违法性，第三个阶层也被称为有责性，违法性和有责性是犯罪论的两个方面。显然，未达刑事责任年龄的行为人故意杀人，是满足前两个阶层的，因此是具有违法性的。

　　另一方面，正当防卫的防卫起因（具有现实的危害行为）只要求具有违法性，是否满足有责性则在所不问。因此，未成年人故意杀人，虽然不一定构成犯罪，但绝对符合违法性，被砍杀的人是可以进行正当防卫的。

　　综上所述，如果面对未成年人的疯狂砍杀，为求自保是可以奋起反击的。并且，面对杀人的暴力伤害，可以行使无限防卫权，即使造成该未成年人重伤死亡，也不构成防卫过当。

　　《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 对正在进行行凶、杀人……严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。