2014年姐姐欲独占遗产, 十岁妹妹也是个狠角色, 千万豪宅怎么分!

　　【阅读文章之前，请您先点击一下“关注”，方便与您探讨和分析，可以及时观看下一篇精彩文章。十分感谢您的关注！】

　　【以案释法】

　　有人说豪门多恩怨，在金钱面前，所有的亲情都不值一提，今天这个案子里的一家人就是如此。

　　本来应该相亲相爱的一家人，却为了一套价值千万的豪宅对簿公堂；作为大姐，本来应该疼爱弟弟妹妹，却为了一己私欲独自霸占财产。

　　那么，这究竟是怎样一件事情呢？

　　法庭上突然冒出来的妹妹

　　2014年，在北京一个法庭上，一件继承权纠纷案件正在紧张地审理中，案件被告一方是方某，而原告席坐的却是一个只有10岁的小姑娘，陪她来开庭的还有她的母亲。

　　根据小姑娘的请求，她作为已故父亲方某的小女儿，应当合法享有父亲价值千万豪宅的部分继承权。

　　

　　但令人感到意外的是，作为大女儿的方某却当庭表示，自己从来就没有这个妹妹，自己也从来没有见过原告一家。

　　小姑娘一家平时从来不露面，到了要分财产时突然就冒出来了，不得不让人怀疑她们的动机，而且方某还认为，这个小姑娘根本就不是父亲亲生的。

　　疑点重重的案情

　　审理案件的法官似乎也没有碰到过这样的情况，经过简单地调查询问，就进入了双方各自举证的环节。

　　首先，是小姑娘母亲这边举证，她拿出了小姑娘的出生证明以及医院产科的相关材料，上面都有女孩父亲方某的签名。

　　但对于原告方提出的证据，被告方某一概予以否认，声称上面父亲的签名都是假的，而且自己也有证据提交。

　　

　　只见她拿出了小女孩母亲和父亲的离婚证，证明小女孩出生以前，父亲就已经和小女孩母亲办理了离婚，按道理讲，离婚后生的孩子应该就不是父亲的了。

　　一时间，双方围绕各自提交的证据始终是争执不下，互不相让，让法官也非常挠头，难以下决断。

　　案件的反转

　　但就在案件审理陷入僵局的时候，似乎是下了某种决心，小女孩的母亲终于鼓足勇气提出了实情。

　　她拿出了一份和小女孩父亲方某的协议书，上面约定好了两人是假离婚，孩子就是方某父亲的。

　　原来，在2000左右，我国还在实行计划生育制度，严格控制一个家庭生小孩的数量，而方某父亲因为已经育有2个小孩了，如果再生下小姑娘就算是超生了。

　　

　　由于当时小姑娘的父亲有公职在身，超生会对自己的官位造成影响，所以才商量出了这么一个假离婚、真生孩的主意。

　　看到这里，我们一定都有疑问，要证明小女孩是不是亲生的还不简单吗？做个亲子鉴定不就完了，至于折腾这么多事吗？

　　问题的关键就在于此，整个庭审过程中，小姑娘和她的母亲曾经多次向法院申请进行亲子鉴定，法官也多次询问方某是否同意，但偏偏方某死活就是不同意。

　　方某一开始狡辩说原告没有跟她提出过亲子鉴定，在原告当庭提出鉴定请求后，又声称对方肯定不是亲生的，不用鉴定也能判决。

　　这种自欺欺人的鸵鸟行为自然是瞒不过法官的，在仔细分析考量双方的陈述和证据之后，最终判决小女孩享有豪宅部分继承权。案件也暂时告一段落。

　　

　　关于案件的思考

　　这个案子在当时也引发了大家不少的讨论，很多人都对方某的行为嗤之以鼻，竟然为了独自霸占豪宅遗产对自己的亲妹妹视而不见，甚至在法庭上也是谎话连篇。

　　那么从法律角度，这个案件能带给我们一些什么思考呢？

　　首先，就是非婚生子女是否享有继承权的问题。我国《民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视”。

　　也就是说，在我国无论是婚内所生子女还是非婚生子女，都是享有继承权的。

　　本案中，虽然方某提供证据证明小姑娘是在父亲与小姑娘母亲离婚后出生的，但只要能证明小姑娘是父亲亲生的，就是合法享有同等继承权的。

　　

　　所以，在这个案件里，小姑娘提出继承豪宅的部分产权是合理合法的。

　　其次，如果方某不同意，法院就不能主动进行司法鉴定吗？

　　这个案件中，最关键的点就是证明小姑娘是不是方某父亲的亲生子女，而最靠谱的方式就是进行司法鉴定。

　　既然方某不同意，法院不能主动要求双方鉴定吗？

　　答案是肯定的，我国《民事诉讼法》第七十九条规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”。

　　而在这个案件中，主审法官是完全可以直接依靠公权力要求原、被告双方进行司法鉴定的，但不知出于什么原因，最后法院却没有这么做，也许是现有的证据已经足以证明真伪了吧?

　　

　　最后，方某作为被告，明显多次在法庭上作虚假陈述，需要负担什么责任吗？

　　从本案中的审理情况看，方某曾经多次在法庭上说了假话，比如先是否认小姑娘的存在，但后来又提交证据称小姑娘是在父亲离婚后出生，明显相互矛盾。

　　这种相互矛盾的陈述给法院审理造成了不小的负担，需要方某承担责任吗？

　　我国《民事证据规则》第六十三条规定，当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据具体情况处以罚款甚至拘留等处罚。

　　所以，法院是可以对方某行为进行处罚的，最多甚至可以罚款50万元。

　　

　　这个案件也告诫我们，有句话叫钱不是万能的，但亲情是无价的，在金钱和亲情面前如何做选择？想必大家已经知道答案了吧。

　　心存善念，我们才能遇见美好，否则就算家财万贯也同样是空虚痛苦。

　　参考文件：《中华人民共和国民法典》