禁止童工是否是对未成年人工作权力的压迫？

　　未成年人想要独立 想要自由 李嘉诚 洛克菲勒 曹德旺都是十四岁工作的，至于劳动剥削，未成年人应该可以自己选择工作或不工作，并有正确的教导工作方面的知识，并出台相关政策维护未成年人工作权益，这样所谓劳动剥削就不会存在了，而且有钱了就可以买点自己想要的东西，不用伸手找父母要，买不起也只会怪自己能力不足不会怪父母引发矛盾了。很多未成年人，因为不能工作，而无法独立那个带给他无尽伤害与折磨的家。我看好多回答都是像专家对待农民或其他弱势群体那种方式看待问题，比如跟这次广州电动车限行一样，站着说话不腰疼。请不要站在成年人高高在上的视角，像上帝看待蚂蚁一样以成年人自我主观来回答这个问题，设身处地的想一想未成年人不能工作的痛苦。在我十三岁的时候，由于不能工作，只能任由我父亲摆布，和他斗争，势如水火，最大的仇人，最终我得了双向情感障碍，未成年人除了忍辱负重和哭闹外还能干什么？如果我能工作，和他平等的交流根本不会，他嘴里常说的一句话就是，你没有养活自己，没资格拥有自由，現在21了待在家什麼工作都做不了了。难道未成年人，就不能有人权吗？哪里有压迫哪里就有反抗 凭什么成年人能剥夺未成年人工作的权利 不让未成年人挣钱 这不是上级对下级的压迫是什么 用专制的手段 不询问未成年人的意見 未成年人作为弱势群体 根本没有申诉的路径有 很多人，他们没有读书的天赋，甚至读书对他们是一种折磨。而在这样的体制下，他们只能选择学习。还有一些未成年人，他们和父母不合 他们原本有机会自食其力，和父母平等交流，但由于不能工作，只能在弱势的情況下被父母困住 从而导致抑郁症。一些不应该读书的人去学校读书，才造成校园霸凌。并且，未成年人由于没有经济来源，在家里的地位不会得到尊重，这也是对健康发展不利的。至于童工造成的问题，我没有说未成年人工作，不能继续受教育。应该对未成年人进行工作知识的引导，至于心智不成熟 你敢保证一个四十岁的人心智就成熟了吗？不然为什么犯罪大多是成年人？不是要心智成熟才能工作的，只要他们，不犯法，不违背道德，不伤害自己和他人就行了。学徒师傅带很好。如果平等是这个世界更美好的生活方式，那么为什么要禁止未成年人工作的权利呢？

　　禁止童工是限制资本的剥削。

　　从企业的角度，16岁的中专毕业生和一个15岁的初中生有什么区别。前者思维基本成熟，有受过相关的职业教育；后者思维可能成熟，没受过相关的职业教育。你会让这两个人同薪吗？这只是差一岁。

　　如果是15岁以下的儿童期，思维没发育完全，而且因为“不适合读书”而去打工的儿童可能存在学习障碍，其中包括阅读障碍、品行问题等。按照现在的节奏是，小学学习期间发现，然后及时矫正。现在把这些人进企业，就类似于让老板开“盲盒”，开错了，损失一个月的工资外加重新招人的成本。即使是开对了，你也要付出更多的成本去培养。

　　当然，在没有用过童工的情况下，这些都是理论，我就说个实际的，我带过大专实习生，也带过中专实习生，也带过高中毕业的暑假工。我宁可带4、5个大专生和高中生，也不想带4、5个中专生。这个确实是有学校的原因，但即便如此，就社会化的的角度说，中专生不比初中生差，甚至可能更好。

　　由此可见，雇佣童工只是让社会多一个被剥削的底层而已。

　　从教育的角度，判定这个年龄的孩子是否适合读书，其实很难。因为这个年龄段可能因为家庭、学校的关系导致成绩不理想，最常见的就是孩子讨厌某一科的老师，某一科就学的差。

　　至于你说和家庭不合，这个完全不能作为理由。

　　第一，即便儿童找到工作，他们赚的钱通常也不足以影响家庭决策，具体原因前面已经说了。

　　第二，即便儿童找到工作，也不可能短期内买房，租房也要先付押金了，钱从哪里来？最后还是要受家庭影响。

　　第三，即便找到包吃包住的工作，也是将儿童置于危险的境地。你去网络上稍微了解一下，有多少违法分子就盯着了未成年人呢。

　　综上所述，你这想法既不合理，又不可行。