大脑芯片可以监测犯罪吗?它的伦理问题也很明显|CyberDaily

栏目:旅游资讯  时间:2023-07-29
手机版

  

  大脑植入物已经在人体上做了实验,Neuralink年底也要进行人体实验了,我们以后可能会与植入物共舞,但它也会变成新的公共安全问题——来自伦理的、黑客的、操纵的...——CyberDaily

  随着埃隆·马斯克 等背后的公司对大脑植入物的最新研究,可以改变思维的技术可能不再是存在科幻小说中的东西了。

  神经技术是大脑植入物或可穿戴技术,通过监测或影响神经活动直接与大脑互动。

  它们已经被用于治疗帕金森病的药物,并提供给雇佣“机器人士兵”的军事组织进行测试。

  悉尼大学的律师艾伦·麦凯博士本月发表的一份报告研究了如果植入物成为社会主流,法律职业可能会发生的变化。

  它表明执法机构可以利用脑芯片来管理被定罪者的行为并帮助防止再次犯罪。

  然而,这些芯片也可能容易受到黑客攻击,这意味着犯罪者可以在审判中合法地声称他们无法控制自己的行为。

  “从证据的角度来看,可能很难证明受害者的说法,”爱丁堡大学计算法律理论教授布克哈德·谢弗说道。

  “真的是对他们的植入物的攻击让他们听不到火车来了,还是他们只是在方向盘上睡着了?

  “当他们发射清洁枪时,这是由于植入物受到攻击而导致的不自主肌肉痉挛,还是只是一个方便的借口?”

  

  神经技术是大脑植入物或可穿戴技术,通过监测和/或影响神经活动直接与大脑交互

  脑芯片干预代替监禁

  神经技术可以用作控制犯罪的一种方式,作为判处监禁的替代方法。

  例如,对于神经系统疾病被认为具有重要作用的犯罪行为,例如攻击性爆发,可以使用他们的设备进行判决。

  这可能是命令让他们的植入物保持活跃,以便他们的病情可以由精神科医生监督,甚至是积极的治疗计划。

  通过监测或干预植入物,它将降低再次犯罪的风险和对社区保护的需求。

  “例如,人们可能会想象,这种装置可以抑制愤怒,”谢弗教授说,并补充说这与使用药物抑制愤怒没有什么不同。

  他说,如果这样的选择合乎道德,当然会有一场激烈的辩论。

  麦凯博士写道:“也许有一天,甚至像精神病这样的病症也可能通过神经技术得到治疗,而将神经技术视为更广泛的犯罪解决方案的政治条件可能会出现。”

  大脑植入物已被用于管理许多心理状况,例如治疗抑郁症和预测癫痫发作。

  麦凯博士指出,患有这些疾病的罪犯可能会利用他们的植入物来逃避判决。

  他写道:“在专家证人的支持下,犯罪者可能会在他们的缓刑请求中辩称,他们已经令人满意地处理了通过神经技术干预在犯罪过程中发挥作用的精神状况。”

  脑电波分析看谁在说谎

  侵入性较小的技术包括在人的头皮上放置电极并监测他们的脑电波,以检测他们是否在撒谎。

  这可以通过准确揭示一个人是否参与犯罪来帮助结束审判。

  复杂试验协议测量被认为是记忆的可靠指标的脑电波 P300。

  当一个人的注意力被抓住时,例如,当他们的名字在社交场合被听到时,它就会作为一种反射而产生。

  P300 在脑电图中显示为正偏转或负偏转。

  在向一个人呈现有意义的刺激后大约 300 到 600 毫秒,将检测到该波。

  这可以用来确定证人或嫌疑人是否识别出只有与犯罪相关的人和当局才知道的信息。

  它是由已故的西北大学教授J·彼得·罗森菲尔德 于 2008 年开发的。

  到目前为止,它只在实验室环境中进行了测试,但印度、美国和新西兰已经使用了类似的方法来揭示隐藏的信息。

  

  P300 可以通过在人的头皮上放置电极来检测,然后在脑电图 (EEG) 上显示为正偏转或负偏转。在一个人受到有意义的刺激后大约 300 到 600 毫秒,该波将被检测到

  用记忆作为证据

  研究人员已经开发出可以选择性地擦除记忆以治疗创伤后应激障碍 (PTSD) 的技术。

  到目前为止,这主要在老鼠身上进行了测试,使用毒素或光来削弱参与形成某些记忆的神经细胞之间的联系。

  一些涉及分心和学习无关材料的非侵入性实验甚至显示出对人类选择性健忘症的希望。

  但谢弗教授认为,用于改变记忆的技术的出现可能会导致一些法律问题。

  他说:“假设一名目击者目睹了犯罪行为,并且受到了深深的创伤,以至于他们的健康甚至生命都处于危险之中。

  “假设我们可以选择性地抹去这段记忆,控方是否可以阻止医生这样做以保存证据,至少直到庭审结束,证人被盘问?

  “这仍然是大量的假设,大约十年前围绕这项技术引起了一些兴奋之后,它似乎已经变得平静,但这是法律体系可能面临的更重大挑战之一。”

  

  脑芯片黑客作为防御

  在律师协会发表的报告中,麦凯博士建议犯罪者可以声称他们的大脑芯片被黑客入侵并强迫他们违法。

  有些设备只能从大脑读取,但有些设备将能够操纵用户的行为,使它们容易受到劫持。

  他写道:“在这种情况下,法律将不得不考虑这种形式的黑客行为是否适合或不适合诸如精神错乱或自动化等辩护范围,或者它如何适合现有的量刑缓解形式。”

  谢佛教授还推测,确定是否发生了黑客攻击可能是法庭上一个新出现的问题。

  他告诉说:“一个不可信的场景就是干扰设备,使其停止工作,或导致不自主的运动。

  比如刺杀总统不是来自对AI的命令喂养,它是一个预谋的策划者通向大脑芯片发出指令“告诉机体”杀死总统。

  “但干扰目标用于日常活动的设备是可能的。”

  大脑植入物不可避免的伦理问题

  法律协会报告概述了随着大脑植入物在社会上的推广,法律专业人士可能很快会遇到的道德问题。

  心理隐私——设备将收集的数据可以让科技公司进入用户的“心理世界”,包括他们对某些行为或心理健康问题的倾向。

  操纵的力量——可以向大脑发送信号的大脑植入物使用户的自主权处于危险之中。

  歧视——大脑植入物使用者和没有大脑植入物的人之间可能会出现分歧,以及增加大脑植入物的社会压力。

  

  他补充说:“想象一个依靠人工耳蜗来获得听力的人,我认为攻击者可能会干扰设备工作,或者在目标中引起他们周围没有人能听到的“非常响亮的砰砰声”的印象。

  “现在想象一下,这个目标是围绕总统,其目的是诱导和事故。

  “同样,一些设备可能会导致不自主肌肉抽搐。

  “我想说,在不久的将来可能的范围内,可能是对情绪状态的操纵,例如诱导

  ,焦虑或恐惧。

  此外,在没有神经技术的情况下犯罪在很大程度上涉及使用身体来执行行动。

  例如,犯罪分子会用手移除鼠标,将“复仇色情”材料上传到互联网,这使他们明显有罪。

  将来,一个人可能只动用下他们的想法就可以犯下这种罪行。

  即使没有被黑客入侵的说法,这也可能使定义确切的犯罪行为本身变得更加困难。

  麦凯博士写道:“对严重刑事案件的起诉必须在排除合理怀疑的情况下证明犯罪行为(犯罪行为)和犯罪意图(有罪心理),这是刑法的核心。

  “也许法律可能会说,想象挥手的心理行为是构成犯罪行为的行为,但这可以被视为刑法史上的一个重要步骤,因为它似乎模糊了法律迄今为止的重要区别——试图保持 有罪的思想和犯罪行为之间的区别。

  谢弗教授在采访时说:“人们还应该注意到,大脑植入物在方面与起搏器等其他植入物没有什么不同。

  “从法律的角度来看,我们可能还想知道这种针对植入物的攻击是否应该归类为针对财产或人身的犯罪。”

  报告表明,大脑植入物可以让律师在很短的时间内扫描多年的材料

  一份新的报告称,电子大脑植入物可以让律师快速扫描多年的背景材料并在未来削减成本。

  法律协会的报告阐述了随着神经技术的进步,该行业可能会改变员工和客户的方式。

  这表明,将芯片植入大脑的律师可能会在很短的时间内扫描文档,从而减少对大型法律研究团队的需求。

  神经技术还可以让公司根据“可计费的关注单位”而不是计费时间向客户收取法律服务费用,因为它们将能够监控员工的注意力。

  原文:FIONA JACKSON FOR MAILONLINE

  编译:CyberDaily

  基于创作共享协议BY-N

  

  脑机接口·人工智能·

  机器人·生物黑客

  ·赛博格·仿生科技·

  元宇宙、超人主义、未来主义

  请关注CyberDaily

  -未来已来,只是分布不均匀-

上一篇:原创艾梅柏希尔德承认,华纳兄弟移走了《海王2》湄拉的许多戏份
下一篇:是真的敢拍,尺度超大的印度神作《宿敌》