古典音乐和流行音乐的区别是什么？

　　起因是一个钢琴比赛，参赛规则不允许弹流行音乐。有一个同学弹了加勒比海盗（http://www.bilibili.com/video/av10917929）评委觉得这是流行音乐，要取消成绩。但我觉得从和声变化、结构上来说，分类到非流行音乐应该也可以所以想问，古典音乐和流行音乐到底怎么划分？学校里学的定义，似乎都能找到例外具体到这件事，大家觉得取消成绩合理吗？

　　合理的，要避免此类问题可以在比赛报名流程里加个曲审。而且，一般比赛不是会在报名的同时提交曲目么？

　　流行音乐就是符合当今时代的潮流的音乐。它可以是古典与电子的融合，也可以是古典来点小改造。总的来说，流行音乐是面向现代的。

　　古典音乐是一个统称，是十八世纪火起来的流行音乐，受众群体就是当时的贵族，一些资产阶级。

　　现在的古典音乐某种程度来说是小资喜欢的，同时，古典音乐是某种“标准”音乐，它和流行音乐不同在于，它的成熟，风格，体系，作曲套路等等，是成熟的，而流行音乐，可能要后代来给它详细的研究，当代人要研究的话，似乎有点雾里看花。

　　一般讨论的古典音乐从文艺复兴时期开始，但真正为人熟知的古典音乐要从巴洛克时期开始。此时期中和声概念初步出现，器乐开始发展。

　　随后是以维也纳为中心，代表人物有从莫扎特，海顿到贝多芬等的古典主义时期。在此期间弦乐四重奏，奏鸣曲（嬉游曲）出现并成熟，交响曲发展。

　　再往后是浪漫主义时期，描述客观现象的音乐主题向表现主观感情转变，代表人物有门德尔松，舒曼舒伯特，肖邦李斯特等。

　　古典主义的最后是20世纪音乐。19世纪末时，肖邦的作品已经开始打破传统曲式发展规律，李斯特晚期作品更进一步。一般认为晚期李斯特有印象派风格，德彪西则是独一无二的印象派开拓者。印象派不拘泥于传统观念中的音乐发展规律（如从松弛到紧张，从调外回到主音等），引发了音乐历史上最大的一次变革（也可称之为先锋派），这个时期发生的转变超过之前的总和（这段时期事情太多不详述）。可惜印象派后继无人，昙花一现。而在这场变革中最终脱颖而出的就是现代音乐。

　　关于现代音乐，有一点一定要稍作说明: 我们平时听到的流行歌只是现代音乐中的一个小部分，作为整体而言现代音乐的复杂程度不亚于古典音乐，创造力还犹有过之。如果现代音乐只剩流行歌，那绝对是音乐历史上的大灾难。不过其他种类的现代音乐受众甚至还要远少于古典音乐，毕竟他们既没有流行歌一样的朗朗上口（流行歌虽经不起细推，但是在第一秒的吸引力上无曲能及），还是以电脑合成为主，无法体现古典音乐（尤其交响）里的层次空间感（无法体现耳机性能），也不如（主要古典）乐器独奏的清晰细腻。尽管并不差劲，但在每个方面都有更优选，所以冷门并不奇怪。

　　由于我现在有点疲劳，所以部分描述可能并不完全精确，也许存在“地图炮”描述的现象。如果怀有异议请务必在评论指出。

　　首先实名反对 @owaru 具有强烈误导性的回答。至于为什么看完我的回答就明白了。

　　古典音乐是什么？这是音乐学的永恒话题。之所以能成为永恒话题，是因为每个人的答案都不一样，但首先，我们要来做个消歧义的工作。

　　一般认为古典音乐有狭义和广义的定义，狭义的定义可以参考伯恩斯坦《年轻人的音乐会》（Young People's Concerts）中《什么是古典音乐？》一集：掘火中译：伯恩斯坦《年轻人的音乐会》| 什么是古典音乐_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

　　其中伯恩斯坦说道：……对了，《天方夜谭》。好，接下来的问题是：这是古典音乐吗？错了，它不是。古典音乐说的是音乐史上非常确切的一段时期，也就是古典主义时期。这段时期创作出来的音乐叫做古典音乐，《天方夜谭》就不是这段时期写的。

　　也就是说，伯恩斯坦直接将古典音乐（classical music）定义成了古典主义音乐（classicism music）。这当然避免了很多潜在的问题，但想必大多数人不会对这个定义满意。难道我听的勃柴马布肖都不是古典音乐？于是我们有了广义的古典音乐。参考我之前的回答：现在的流行音乐会成为以后的古典音乐吗？

　　从宾根的希尔德加德（Hildegardis Bingensis）到赫尔穆特·拉亨曼（Helmut Lachenmann），符合某种创作范式的作品，不论严肃或非严肃，都可以称为“古典音乐”。 @owaru 在她的回答中说：但在现代而言，古典的音乐创作手法创造出的音乐并非古典音乐。

　　我不敢苟同。肖斯塔科维奇的音乐是古典音乐吗？一定要作曲家去世超过 年后，才能把他的作品称为古典音乐吗？一部作品可以在某个时间点瞬间从非古典变成古典吗？这样的定义想必是非常荒谬的吧？古典音乐作品出生即获得了古典音乐的身份。

　　再说流行音乐。将古典和流行进行比较，在大多数时候是没有意义的，因为根据黑格尔的美学观，古典和流行并不在一个尺度上定义，古典是范式的承袭，流行则与严肃对立。古典音乐中也有流行（即非严肃）作品，流行中也有以古典范式创作的作品。这两个概念并不互相排斥，所以要说古典音乐和流行音乐的区别，那就是流行音乐不一定要按照古典范式创作，古典音乐不一定是流行音乐。（只是大部分古典音乐是严肃音乐，才会给人们这种两种概念对立的认知。）

　　至此，想必问题已经得到完备和令人信服的回答。

　　音乐历史中究竟发生了什么使得产生人认为它们不同，我尝试从这个角度来讲这个问题。所以我只会举出音乐发展至今最大与最小的区别并加以分析。请大家尽多意会不要太早做出判断或对号入座。因为我整篇回答也不会回答高与低这种低质量的判断。

　　最大的区别：曲式结构，这里涵盖的面就是流行音乐视角中不具备的素质 - 真理与严谨。

　　所以古典可以做到更深刻的情绪同时具备真实性，没有矫揉造作，更注重发展丰富的内在变化：

　　饱满、铿锵有力、轻盈、粗犷、优美、悲剧、喜剧等。

　　和声的丰富性与结构上的完整性，也就是调式的存在对于古典音乐的审美价值提供了客观的审美批评的标准，每个调式都有自己的情绪，色彩，而作曲家或艺术家是否在此传统中创造了新的观念和提出新的问题、

　　巴洛克音乐提出的美是华丽，古典音乐提出的美是工整和音符的人工性，简单而美的审美价值以及深刻的内在视域，而浪漫派与后面的民族乐派以及印象派到新古典主义提出的美是人民的真实生活，浪漫派着重描述宏大的意境而印象派着重大自然的真实样貌的对象世界与内心感受如何的美学问题，新古典主义带着反潮流意识下对艺术问题本质，结合古典的严谨与生活的媚俗一面重新和大众审美碰撞、沟通的新美学概念，以达到跨越媚俗的边界让艺术重新贴近生活。

　　曲式结构所包含的部分自然有古典和声，调式的严谨，配器学，交响性，对位法，总的来说古典音乐与任何经验事物不同，它不是直接与欣赏者产生共鸣，古典音乐不具备工具、符号等概念，也就是每个古典作曲家所创作的都是他代表的古典音乐的全貌，每个作曲家都会从事任何题裁的创作。但流行音乐则不同，它过分的强调艺术家个人化的特色也就是需要符号，人设这些音乐以外的标签。时而导向音乐娱乐性质，时而跟随潮流时尚风标的存在概念，古典音乐的运作更多的是将共同感这一哲学概念，运用到底，有很强烈的反潮流意识。而通过共同感也就是人类自身的天赋（也是含义中有DNA属性的集体记忆 - 先天知识）先验的方式启发欣赏者，换句更方便理解的话就是，古典音乐不通过叙事或事先选择好主题展开创作，而是在创作的时候将发展或创新的一面确定下来，和音乐史的发展联系密切的，但是古典音乐依然拥有主题，或者说内容的，不过是通过以人为本的原则罢了，这种艺术表达方式在根本上就是区别于流行音乐的，古典音乐跨越了人类语言的边界来连接人与人之间的社会关系的一门语言，人们通过它实际却在与自己共鸣的方式欣赏古典音乐。而这一原则的由来我理解：也就是上面提到的古典音乐的传统，以及为什么不能脱离传统而谈创新，因为这些都是去精英化之后可被经验到的经验了，所以古典音乐都是在普遍性的真理基础上做延展，探索再发展。

　　流行音乐永远是流行音乐的历史。

　　从这方面来说它是古典音乐的分支，或者是爵士乐的一个分支，但是古典音乐最有权威和代表性的核心标志就是古典音乐的发展 = 音乐史本身的发展，它涵盖了严肃的古典主义音乐以及广义的任何古典音乐，以及后来的民族乐，所以爵士乐不管是起源哪里哪个民族、都是古典的元素之一。

　　就是我们肉眼可见的古典音乐就是长，特别长，而好像从来没有人对它加以限制似的。流行音乐是被严格按照商品的形式加以限制的，你或许通过几首十几分钟的当代歌曲，其实也不能否定我讲的这一点，因为它拒绝了客观意义上的流行音乐所以我们不需要考虑这样的意外。

　　并不是我们可以拿来用经验简单比较的维度，但是长短带来的态度却直接关系着艺术何以可能以及作品是否拥有内在视域，这些都需要空间。也就是流行音乐应该在流行的环境下提供更精致更远见的哲思，来为流行性演证，而不是将现成的潮活儿整合在一起。古典则需要构建一个真实客观逻辑严密的世界观来为物自体的成立做考虑，这样看两者在目标上是不冲突的。只要态度做到了革新，也就是艺术表达的革新，技术的革新作品拥有抽象的灵魂，与我们的精神世界达成长久的共鸣、启发。

　　这并无高下之分、任何人都需要享受古典音乐和流行音乐给我们的不同程度快感的体验感，而不是只会听高尚的古典音乐，这样的审美水平明显是残疾的。还是那个标准：态度。所以从音乐史来看，古典音乐和流行音乐都是音乐在文本的表现方式。这样看来其实什么重要取决于你此时此刻的快意是什么。

　　关于最后这段话可能出现的争议，我只会用一句名言回答：人啊，认识你自己。优雅和崇高是人就具备的审美能力，没有人始终是神，也没有人始终是兽。古典的对位不在于音程的松弛契合https://www.zhihu.com/video/1462785155802370048

　　而是结构的留白。

　　Bye…