普法故事

　　本报讯（记者卢志坚 通讯员葛东升 汤晶萍）“都是未成年人，凭什么就我一个人被起诉？”7月23日，站在江苏省泰州市高港区法院被告人席上，17周岁的张昊（化名）涨红了脸。

　　今年1月16日，张昊等5名少年共同参与一起寻衅滋事案。今年5月，高港区检察院对本案中的其他4名未成年人作出不起诉决定，对张昊提起公诉。

　　张昊对犯罪事实没有辩解，只是觉得自己委屈，为什么同案不同处理。法庭调查和辩论结束后，进入法庭教育程序。

　　“我国法律规定，办理未成年人刑事案件应当坚持教育为主、惩罚为辅的原则。但这是‘宽容’，并不是‘纵容’。”接着，检察官宣读社会调查报告：“父母长期在外打工缺乏有效家庭监护条件，社会交往复杂，去年曾被刑事处罚，再犯可能性较大。”检察官讯问，“你去年因犯妨害信用卡管理罪被判刑，并适用缓刑。缓刑考验期刚满两个月，你又参与寻衅滋事，你是怎么想的？”

　　“我‘大哥’说帮他一个忙，我担心吃亏就叫了几个人一起去，这是讲义气。”张昊随即又嚷嚷：“就算我去年被判过刑，我跟他们4个一样还是未成年人呢，处理应该一样。”

　　“去年对你是从轻处理的，但你不知悔改，今年再次犯罪，跟其他4个未成年人处理结果肯定不一样。”检察官说。

　　“凭什么不一样，不是犯罪记录封存吗？”张昊脖子梗了起来。

　　“唯独就对我们家孩子起诉，这不公平啊！”作为法定代理人，张母也附和道。

　　“封存了的犯罪记录，我们不作为前科，但会作为你一贯表现和人身危险性的考量因素。”检察官一脸严肃，“而且你不仅把武士刀和棒球棍带到现场，还拿着电棍多次电击被害人，其他4个未成年人都是初犯，也没有拿家伙殴打被害人，性质可完全不一样！”检察官继续释法说理。

　　“我……我也是怕被打才带家伙的，能不能对我从轻处理？”张昊从质问变成了哀求。

　　“被告人张昊缓刑考验期刚满两个月就再次故意犯罪，对法律缺乏敬畏之心，且在本次共同犯罪中起主要作用，对自身行为的危害性没有清醒认识，综合全案应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任……”检察官最后发表公诉意见时说。庭审成了法治教育课堂，经过近2个小时的普法，张昊最终低下了头，不再觉得自己委屈。

　　法院当庭宣判，张昊因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。