思维发散看动物园怪谈(略微增补)

　　首先分析作者的规则

　　作者的文案十分严谨，虽然在前后文出现了很多矛盾，但根据其中的一个提示——“在对应的地方要遵循对应的规则”，我不断推测和总结，最后我归纳出来了作者创作这个守则的规律。有些奇怪的规则很突兀，一再怀疑是乱入的，所以就跳过了部分没有分析，虽然磕磕绊绊，但最后的结论还算能看。

　　首先，作者的思路明确，不同类型的生物或者物品代表的东西有所不同，但分类逻辑严格。

　　不同指的是它们所代表的类型，包括人物和事，或者某种概念存在的东西，比较模糊。

　　动物，人类，物品，事件，区域，代称。

　　这些类型作者安排得十分严谨，代指的东西都有类似之处，所以可以进行比较合理的区分。

　　动物:兔子，白狮子，猿猴，山羊，大象，水母。

　　所有的动物指的都是某类职业的人和相关职业代表机构或者相关存在。

　　人类:游客，保安，园长，蓝衣服，黑衣服，红衣服，兔子人？

　　所有的人类代表都是某种人，或者某些有比较显著职业特征的人。

　　物品:员工手册，地图，山羊肉，兔子血，兔子周边，水母小夜灯，收纳箱。

　　所有物品代表的是某些物品，或者某些存在的非人事物。

　　事件:猿猴区第二条路，大象变兔子，兔子暴动，多出来的白狮，白狮伤人，谈及海洋馆，海洋馆的入夜与早晨，海洋馆的大象，换衣服。

　　所有的事件都代表着事件，只是作者让它们在规则中诡异的表现出来。

　　区域:动物园(猿猴区，狮子区，大象区，兔子区，海洋馆）。

　　区域代表一个个或大或小的职能分类，比较抽象。

　　代称:它，它的喜悲。

　　它，一个概念性存在。它就是一个纯粹的概念性存在，只是作者的表述让这一切变得诡异起来。

　　独立分类:规则

　　规则是代表的是绝大部分人的认知，或者就是真实存在的规则。

　　作者表述得应该没有什么错误，或许存在些微的偏差或者模糊，但以作者明确的思路来看应该不会有很大或者很明显的bug。

　　独立分类:小孩

　　作者的明牌提示，整个守则的几个大突破口之一。

　　作者明牌了。

　　或许我的分析会让很多人无法接受，觉得一团浆糊。嗯，应该会。??至少目前已经吸引了不少乱喷的了。

　　但我还是希望——不论你是刻意检索动物园怪谈看见了这篇文章，还是别人分享，亦或者随便逛一下发现了它，我都希望你能将这篇分析的东西代入文章来看，我的分析并不是无根之木，角度比较小众，没有看过原文的大概会一头雾水。

　　动物园就是一个正常的社会

　　有好有坏，有压迫有阴暗也有正义

　　你什么都不知道那就正常的参观，安全的走出去。你什么都知道，那就也可以正常的走出去。

　　猿猴区是正常居民区

　　正常人都住这里，这里可能是原文瑕疵或者是我解读有偏差，不过应该影响不大。

　　猿猴区的第二条路就是歧途

　　很多人过着平静的生活，但却因为生活中的种种负面影响而误入歧途。

　　狮子区是代表法律的相关部门

　　白狮子会伤害违反法律的人，白狮子会咬死兔子，白狮子里面有蛀虫，那就是多出来的白狮子。

　　不干净的兔子血用来填饱白狮子，或者通过白狮子来消除不好的东西。

　　至于作者为什么强调多出来的白狮子。。。可能是作者为了诡异的氛围？或者更严谨的逻辑？

　　当然，也有可能是我解读不清晰。

　　海洋馆是社会的阴暗面

　　这里不是一般人应该接触的，也不是一般人能接触的。

　　被白狮子伤害的人大概是代表着着违反了法律的人，所以这里作为社会里的阴暗面没什么问题，亦或者是不好的地方，??。

　　工作在海洋馆里的红衣服，只在深夜值班，深夜的特点有很大的思维发散，但只在正常人不活动的时间才上班，这意味也非同一般

　　水母小夜灯的代指未明，但可以明确它代表着正面的事物，条件太少，不能直接推理。它在不为人知的海洋馆里，提供一定的庇护。

　　园区的阴影就是社会里藏污纳垢的阴暗角落，修剪灌木等同清除这些污垢。

　　可以联系原文和本文上下推理来看。

　　普通游客就是普通人，百姓。

　　游客是很安全的，除非去接触海洋馆或者遭遇兔子。

　　普通人违反法律或者接触阴暗的话，就有可能失踪(变成黑衣服)。在某种意义上已经和其他的普通人不一样了。

　　蓝衣工作人员就是地方官员(??。。。略微存疑)

　　这这些人全心全力的保护游客，监督白狮子，应该是有责任和部分权利的。个人感觉是对应地方官员。

　　黑衣工作人员就是接受了社会阴暗并利用它们的人，他们隐藏在人群中，或者潜伏在黑暗里，引发兔子或者依靠兔子谋取兔子血的人

　　这些人的绝对中立其实就是两边不讨好，依据在两边的规则里，黑衣服都是被排斥的描述来看，黑衣服应该就是不好的。

　　园长可以信任黑衣服，那证明黑衣工作人员对动物园是有意义的。(之前写害虫，偏差有些大了)

　　红衣工作人员代表着某些隐晦的规则执行者，或者就是建立这些规则的人。这些规则被一部分人所接受，甚至蓝衣工作人员

　　这里有点bug，作者没有写红蓝双方的交集，但写了园长能信任他们。。。很诡异。

　　没。

　　保安分析不明，依旧不明，但人类职业那肯定代表一类人，但根据能保护别人和相信别人的这个设定来看，范围也能缩小一些。。。大概是能猜出来的。

　　园长是拥有实权的人

　　园长才是具有绝对中立性的人，他只需要考虑动物园的稳定。

　　兔子是一些不好的人或者事物

　　他对大部分人有危害，他对普通人和蓝衣服来说确实是避之不及的存在，对那些黑衣服，这就是谋利的工具，对红衣服来说，这是需要处理的东西，但需要悄悄地处理。

　　兔子暴动指危害社会的事发生

　　兔子周边过于抽象了，文案给了它多面性，不好直接解释。只能说儿童受到保护是一个重要突破点。(未成年人保护法??了解一下)

　　山羊指的其实也就是普通人，只是多了个受害的成分。

　　山羊会借助法律维护，在很少一部分情况下也会是白狮子。

　　山羊肉是能吃的，毕竟是干净的，除非它经过兔子变成了兔子血。

　　很多动物或者人都能成为山羊，或者兔子。

　　动物玩具出现在园长办公室，如果是猿猴和狮子，那一切照常，这代表有事情需要处理。是其他的就不用上班了，那就是一些不需要或者不该处理的事。根据玩具的样式，大概能推测代表的事情是什么。

　　监控器起到监督作用，大概是指一些规则。能损坏监控器的动物，且有毛发的动物，那只有猿猴，或者伪装成大象的兔子。通过前文的推理，猿猴损坏监控器，那长时间不修很正常。如果是伪装成大象的兔子损坏的，那还是值得深思的。

　　孩子就是孩子，作者没有任何特殊代指。

　　不过你要说孩子是代指社会弱势群体，那也没毛病。(大雾)

　　白狮子就是警察局法院这些机构或者执法者

　　代表着正义，但也有滋生蛀虫的时候，需要蓝衣服监督举报。

　　猿猴就是亲近百姓的官员或者什么教育局etc？

　　他们拥有比较高的权利，在某些时候可以作为作为执法的矛头。

　　大象就是有很大影响力的一些人或者机构什么的，一般释放正面信号。

　　公众人物，或者团体，公司啊什么的。。。

　　大象变成兔子就是被它丑化，或者是被揭露出丑恶的嘴脸，然后成为它的玩物。

　　进入海洋馆是被它推到风口浪尖，沉浮不定，随时可能溺亡。

　　大象溺死在海洋馆就是被它压垮，一个悲剧？或者也有可能是好事？

　　它是社会舆论，或者一些与之类似的东西

　　任何能吸引它的猿猴啊，兔子啊，或者人，都有可能成为它的玩具，包括园长。

　　它无法被消灭，代表正面的水母会引导它带来积极的效果，但往往会干耗而死，代表反面的兔子会引导它带来不好的效果，引起社会的恐慌。

　　安慰它带来的并不一定是好的效果，只是给它带来了满足，它时好时坏，但一定会对直面它的人带来伤害。

　　有人借助它起势，最终也会沦为它的玩具。

　　它的喜，就是社会舆论的胜利。它的悲，或许是顶住舆论压力的平反。

　　它渴望被注视，它被被越多人看见就越强大，但因为身份不同，不同的人躲避它的方式也不同。

　　兔子血就是黑钱，脏款，赃物这些

　　山羊肉就是血汗钱，或者其他资产

　　灯光是指人们的注视，也就是社会的关注点。

　　黑暗密闭的房间，指无法被观察，无法被社会关注到的地方。有些人到这里很安全，但有些人在这里并不能全身。

　　走散过一次的朋友，代表你与这个朋友关系并不亲密。海洋馆和大象园区，一个代表着冒险一个则代表追逐名利，但谁又知道那是不是骗局呢？

　　阴影能保护藏匿于海洋馆的人，但却不应该存在于海洋馆外。

　　想要在海洋馆寻求庇护也需要注意是否是没有开灯。

　　联系上文分析，合理。

　　储物柜用于处理一些不好的东西的东西

　　收藏在这里的纸条告诉我们，换衣服会被发现！

　　推测这位最开始是一位蓝衣员工，因为他很亲切的提到了被白狮子咬。而且他肯定换上了黑衣服，并为此而感到后悔。或许他也已经脱下了黑衣服，伪装成了游客。

　　正因为他换衣服被它注视，所以才陷入窘迫的境地。

　　迷路状态大概是指迷途，蓝衣工作人员会给你走上正轨的建议，但黑衣工作人员的建议就不一定带来的是拯救了，所以不听他的。

　　地图虚线部分，这东西描述得很牛批，但实际上就是合法公民所具有的权益。

　　不能将地图交给别人，那就得保护好自己的权益。

　　海洋馆主张付出地图的虚线部分来的到保护，很好的诠释了什么叫潜规则。

　　动物园员工手册也是同样的东西，它的规则里会保护员工权益，是他们身份带来的额外保障。

　　动物园停电，结合一下上文分析，重大自然灾害或者金融风暴？(大雾)

　　个人分析感言

　　动物园主题的规则怪谈确实十分新奇，而且内容和最终分析得出的隐藏主题也别有深意，可以说是在这类文章里相当不错，甚至说一时间独领风骚。

　　看似荒诞无稽的文章，却拥有十分严丝合缝的设计思路，仅仅是这一点，相信很多人都很难做到。本文分析也同时剖析了作者的部分创作思路，应该会对一些同人创作有所帮助。代换思维加上氛围装点，效果应该不错。

　　我在分析这篇怪谈的时候，从各个方向切入，最后逻辑勉强算能够自洽了，才在b站发布了这篇专栏。我也知道b站专栏没多少人看，但我还是兴致来了就投了。

　　在我想对它进行改良的时候，也一度发现很多东西思维定式了，没办法跳出自己圈定的那个所谓逻辑。所以我咕了很久没把它完善，这次兴致又来了，所以又回去看了一遍，就把它完善了一下，也没多太多的东西，很多东西我没注意到就是没注意到，没头绪就是没头绪，我也不想多写。

　　通过这篇帖子这段时间的反响，我能感觉到有些人暴躁的对待这篇文章，同时也能感受到更多人对它的支持，与我的分析有所共鸣。最好的证明就是哪怕已经过去了这么久了也能时不时的得到其他人的赞和收藏，我也不太想去看其他的的分析了，接受了一个观点后很难继续接受其他的观点，尤其这个观点还是我自己费了些心思推理出来的，毕竟先入为主难以避免。

　　另外很重要的，开了精选评论，我不知道这东西原来会让部分评论无法显示，我哭死。但所有的评论我都会放出来，我也不会删任何评论，如果一时间没有看到自己的评论，那就是我太懒了，忘记点进来放评论了，看见了一定会放的。(一般时间过太久了，又没赞提醒，我都很难记起来我原来发过专栏??)

　　感谢大家的支持！