《流浪地球》：泪目过后，来聊聊我们面对的真实未来——人类分巢

　　5月3日， 《流浪地球》上线B站。

　　重温这部电影，看着满屏的“泪目”，“人类的赞歌就是勇气的赞歌”的弹幕，相比于影院观影，确有更多感触。

　　但感动过后，更多的是思考：

　　我认为，不可能。

　　《流浪地球》，是一部基于中华文化内核构筑的“集体主义超级英雄电影”。

　　它的基础，是我们文明基因中对集体这一理念的认同感与责任感。

　　众志成城，不计代价，饱和式救援......这些理念听起来很美，但如果面对的是全球规模的危机，对于持有不同文化内核的人群而言，注定无法成为短时间内可以接受的价值观。

　　就好像我们看西方的个人英雄主义作品，多少会觉得有点假一样。

　　尤其是这些理念往往意味着巨大的代价和牺牲的时候，值得？不值得？就是一个非常主观的判断了。

　　以下为我的几个观点：

　　（1）人类每一天都在面临灭绝的危机，如何延续并发展人类文明，已经成了全人类共同面对的种族之问。

　　（2）面对这一问题，人类内部会产生不同的思想模式，提出不同的解决方案，有些方案一定会互相冲突，无法求同，且无法判断不同方案的优劣来进行取舍。

　　（3）对于无法求同的分歧，如果一定要强行捏合在一起，执行类似于“流浪地球”这样的计划，人类内部分裂，战争，最终提前自我毁灭的可能性要远高于计划顺利实施的可能性。

　　基于上述三个观点，我认为：

　　关于第一点人类面临的危机，我相信不会有太多人表示反对。

　　尤其是见证了如此多历史的2020年。

　　无论是地震，海啸，疾病，瘟疫，气候变化。

　　还是各种地区冲突，紧张的局势，以及人类足以自毁好多次的武力储备。

　　虽然影片中描述的太阳急剧衰老、持续膨胀，应该不太会在几百甚至几千年内发生。

　　但人类的头顶，早已悬挂着毁灭的利刃。

　　不止一把。

　　因此，考虑人类文明如何保存、如何延续，绝对不是杞人忧天，也绝不是科幻电影里看个热闹。思考这一问题，正变得越来越有现实意义。

　　第二点，关于人类内部不同文化背景，不同价值观，以及最终提出的不同解决方案。

　　为何2020年重温这部电影，会有很多新的感触？

　　因为至今为止依然在大规模肆虐的新冠疫情。

　　不久前，我和很多人一样，有以下困惑：

　　为什么很多发达国家，抄作业都抄不好？

　　为什么那些人死活就是不愿意戴口罩？

　　为什么就不能忍住在家憋几个星期，一定要出门乱跑？

　　一开始，我也把原因归咎为政客的不作为，民众的傲慢与无知，资本的冷血逐利......

　　但慢慢地，随着了解到的信息不断增加，我认为背后还有一个更深层次的原因：

　　一个在西方国家留学的朋友说，西方人的思维模式里，哪怕是出于对公民健康的保护，政府也没有权力强迫自己戴口罩或者待在家里不出门，他们认为这是对个人自由的侵犯。

　　在我们中国人看来，戴口罩和居家隔离都是一种大家互相保护，共度时艰的手段，哪怕官方强制要求，也只是在社会基础共识上加一个保险，目的是保护整个集体的共同利益。

　　正是因为这种文化层面的差异，才导致面对同一件事情，不同国家会提出截然不同的解决方案。

　　社会基础共识都不一样，又怎么可能全盘接受同一种价值观与理念？

　　因此，他们做出的很多行为或选择在我们看来是不可理喻的。

　　但，我们一定能说他们就是错的，我们就是对的么？

　　就算某种情况下分得出对错，那别的情况呢？

　　所以，电影中的“联合政府（UEG）”，很难在现实中建立起来，更不要说统筹全人类的资源去建设几千座行星发动机，抽签牺牲一半的人口了。

　　牵扯到的东西太多，就算具有相同文化背景都不一定会被所有人接受，更何况不同的甚至在某些问题上互相排斥的文化族群？

　　如果一定要强行捏合在一起，很可能人类就不必考虑如何保存和延续文明了——我不知道第三次世界大战人类会使用怎样的武器，但我认为，存在第四次世界大战的可能性很低。

　　人类如今早已面临着灭绝的危机。

　　面对危机，不同的文化背景产生不同的价值观，最终会提出截然不同的解决方案。

　　不同解决方案之间很可能存在难以弥合的冲突，无法达成共识。

　　面对以上情况，像“流浪地球”这样强行把全人类拧成一个集体的方案，实行与成功的可能性都很低。

　　怎么办？

　　我的观点：

　　“人类分巢”是基于“自然分蜂”的基础上提出的一个概念。

　　自然分蜂是蜜蜂群体自然增殖的唯一方式。当气候温暖，蜜粉充足，群势壮大后，蜂群中就出现雄蜂，培育新王。当新王快要出房前，老王和近半数的工蜂就会飞离原巢，到另一处所营造新巢，组成新分群，这种现象就就叫“自然分蜂”

　　相应地，当我们人类文明发展壮大到一定阶段，技术上达成太空殖民的条件，文化上存在多种主流形态且彼此间差异较大时，应避免爆发正面冲突，而选择不同群体分别飞离地球，前往银河系寻找新的宜居星球，形成人类文明的新分支，即为“人类分巢”。

　　“人类分巢”至少有以下三个好处：

　　最大可能避免在地球爆发高烈度的冲突或战争，导致人类的直接毁灭。

　　不把鸡蛋放在同一个篮子里，某一个分支全灭，不等于人类全灭，还能给其他分支的人类提供经验或教训，或给出预警。提高人类探索宇宙的效率以及延续文明的可能性。

　　地球上的生命，由单细胞发展进化至今，离不开残酷的自然选择。

　　生物自发产生各种各样的变异，然后被自然环境筛选，适者生存。

　　如此往复亿万年，诞生了人类，比较适应地球如今的环境。

　　但一方面，地球环境可能会发生剧变。类似于冰川期这种，历史上也不是一次两次了。

　　另一方面，如果人类前往宇宙，那么在当前环境下适应的生命形式，一定不会适应宇宙。毕竟类地行星不是想找就能找到的，找到了也要考虑到不到的了。

　　为此，我们最需要的，就是重新接受宇宙的自然选择。

　　假如想在选择里幸存下来，最可行的方式，就是提供尽可能多且不同的答案，以此来增加被选中的概率。

　　这种时候，人类分巢的更深层次意义就体现了出来。

　　最初或许我们只是根据不同的文化背景，意识理念进行划分。

　　但很快，技术发展方向上的差异会实质性地影响到不同分支人类的走向。

　　比如说，有一支人类认为，肉身太麻烦了，应该全力研究意识传输技术，把人的意识传输到电子载体（比如说机器人）上，彻底抛弃碳基生命形态，以此来延续文明吧；

　　比如说，有一支人类认为，现有生命形式太落后了，我们来修改人类基因，创造出更适应宇宙环境的新人类，以此来延续文明吧；

　　比如说，有一支人类认为，以上两种都是邪道，唯有大力发展人体休眠与高速航行技术，然后直奔类地行星，复刻地球，这样才算是真正的延续文明；

　　哪一条是正确的道路？

　　当然，这之中会牵扯到很多伦理道德，以及对于“人类文明”这一概念定义的问题。

　　但......活下来，把文明传递下去，才有资格去讨论之后的事情，不是么？

　　类似“人类分巢”的观点，在很多科幻小说，动漫和游戏中已经有所展现，这里给大家推荐两部番剧（B站可搜）：

　　《翠星之加尔刚蒂亚》，老虚从良作，里面谈到人类面对地球末日时可能选择的两种路线。生殖自由！

　　《》，经典机战番，除了听歌看三角恋，里面提出来的“船团”概念以及不同船团之间的发展方向差异，在我看来是接受宇宙自然选择的开始。女王赛高！

　　当然，对于我们如今的科技水平而言，以上这些都还太遥远，因此，我想以大刘另一篇科幻小说《赡养上帝》中的一段话作为本文的结尾：

　　这份理念，《流浪地球》又一次传递给我。

　　我想把它传递给更多的人。

　　我们的征途，是星辰大海！