不允许亲子鉴定？离婚要养前妻？看法国男人破局给我们带来的启示

　　众所周知，欧美是现代女权的诞生地，在我们亚洲还普遍女权1.0版本和女权2.0版本的时候，那边已经进入了女权3.0时代。像metoo和优先女性的配额制之类的女权玩法，都是从那边传过来，当初魔怔程度不次于我们。

　　当然，那边虽然女权闹得凶，但男性的反击也很强烈，都能有反制手段。就像仙女们想要欧美式的平等和自由，却又想要传统的待遇，遭到质疑和嘲讽时，仙女们说欧洲有的国家不允许做亲子鉴定，并且离婚了还要赡养前妻，其实完全是误导。

　　

　　首先所谓离婚后还要赡养，并没有性别指向，可能是男对女，也可能是女对男。法定的限制条件是，一方没有工作能力或者经济能力不足以养活自己，而对方有钱，才能获得一定期限的赡养费，但赡养费只能保证被赡养一方的基本生活。

　　欧美是什么情况呢？就拿法国来说，男性劳动力参与率和女性差不多，而且欧洲男性，普遍没有存钱供养女人的意识，消费不次于女性，要么月光，要么干半年休半年。

　　

　　这种情况下，上面说的离婚后赡养这一条，女性根本占不到便宜更得不到保障。现在法国男人越来越鸡贼，不少结婚的法国男人离婚就进学校读书，女人还得反过来支付学费和生活费。

　　至于说不允许亲子鉴定，她们为什么会觉得是保护女性呢？要知道法国男性愿意结婚的才千分之五，大部分情况都是男人提裤不认账，留下了一堆单亲妈妈，成功帮助女性“去父留子”。

　　对于消费上习惯性月光的法国人来说，大多数人两个人养孩子都够呛，更何况是单亲妈妈呢？法国贫困人群中，大多数都是单亲妈妈。这时候有人会问了，为什么不让孩子亲爹一起抚养呢？可问题是，你怎么证明？

　　

　　首先，这位单亲妈妈必须先要知道孩子是谁的吧？然后还得有男方的基本信息和联系方式吧？就算确定是哪个男人的还知道对方是谁住哪，别人也未必愿意亲子鉴定啊。

　　你都没办法证明孩子是男的，那你怎么让男人付抚养费呢？要是逼急了，男人大不了跑路换个地方生活。所以，这样的环境下，谁更需要亲子鉴定呢？

　　综上，法国那种明显偏向女性的法律，到最后并没有让大多女性得到保障，反而还击溃了以往两性相互扶持的模式，使得男性彻底丧失责任感放飞自我了。当责任感被她们做处处针对男性的局，那么，男性干脆就不入局了。

　　

　　我们再看看那些，说离婚赡养和不允许亲子鉴定，是保护女性的小仙女，她们这种论调成立的基础，就是建立在国男现如今的责任心之上。

　　试想，如果国男抛下“老婆孩子热炕头”的供养者思维，不再习惯性存钱买房买车出钱，赚多少花多少怎么潇洒怎么来，那么无论是赚钱卖命的动力和存款的动力都会大幅度下降，自己消费的动力则会提升很多，她们在离婚后赡养这一条里还能占到便宜吗？

　　

　　再试想，国男抛下一生一世一双人白头偕老的传统责任，不再勤勤恳恳做供养者，学着法国男人以追求短期关系为主，玩各种浪漫一夜情就是不结婚。那么，不允许亲子鉴定这一条对女性有保障吗？跟男人有关吗？

　　所以说，她们认为这两点是保障女性，其实就是她们的静态思维作怪，她们心里断定国男会一直是现如今这种状态，认为国男会一直拼命存钱做供养者，会愿意和女人结婚，笃定国男普遍是有责任感的老实男人。

　　可她们不会考虑到，男性也会变，世间的万事万物绝对不是毫无关联的静态发展，而是相互构建维持动态平衡。她们索取无度，认为要求即得到，却考虑不到连锁反应和影响下，她们终会失去的更多。

　　

　　这也是很多女权及女权组织的问题，以为是在给女性叠加的权利，背后实际上是得此失彼的关系。它们太多维护女性践踏男性的法条，都建立在默认男性有传统责任感的基础之上，将好男人往死里压榨，对渣男没有任何办法，简直是渣男的温床。

　　看看欧洲一些国家的情况，分析其本质和现如今的状态，就能看清很多东西。挑战什么不好，非要挑战别人对你的好，仗着这一点无限剥削，能玩下去才怪。