全国结婚登记量跌破 700 万对，创 37 年来新低，年轻人「爱」不起了吗？

　　自2013年达到1346.93万对的顶峰后，中国结婚登记数已连续9年下降，2022年更跌破700万对——仅达到2013年的一半左右

　　不管你愿不愿意承认，结婚，已不再是越来越多年轻人的“必选项”。

　　据民政部网站日前公布的数据，2022年，中国结婚登记683.3万对，较上一年减少80.3万对，这是民政部自1986年开始公布结婚登记数据以来的历史新低。

　　统计显示，自2013年达到1346.93万对的顶峰后，中国结婚登记量已连续9年下降，其中，2019年跌破1000万对、2020年跌破900万对、2021年跌破800万对。直到2022年跌破700万对——仅达到2013年的一半左右。

　　为何结婚人数减少？

　　在一些专家看来，适婚人口减少是影响结婚人口数量的基础性因素。

　　“目前进入适婚年龄的主要人口群体是在1990年代出生和1980年代后半期出生的，那是我国严格实行独生子女政策的时期，出生人口规模明显小于20世纪70年代。”中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长、厦门大学法学院教授蒋月此前接受《中国妇女报》采访时指出，近年来结婚登记数增幅“由正变负，持续走低”，与适龄结婚群体出生时的人口生育政策密切相关。

　　亦有观点认为，结婚人数的减少，还与人口性别结构的失衡有关。

　　在自然情况下，出生人口男女性别比一般介于103-107之间。20世纪80年代之前，中国的出生人口性别比基本正常，1982年开始出现偏高势头，此后逐年攀升，到2004年冲到最高峰121.18。尽管自2009年开始连续7年下降，但2020年开展的第七次全国人口普查数据显示，中国出生人口性别比为111.3，仍属于超常规性别比。

　　对于第七次全国人口普查数据所反映的性别失衡问题，2021年5月17日，国家统计局新闻发言人付凌晖在新闻发布会上表示，中国总人口中，男性比女性多3000多万人，这些人口分布在不同的年龄，其中20岁-40岁的适婚年龄男性比女性多1752万人，性别比是108.9。

　　“青年当中，男多女少问题是面临的一个现实问题，但是我们也应该认识到，婚恋关系的确立受年龄、生活地域、个人品德、教育水平、价值观念、家庭背景等诸多因素的影响，年龄因素只是其中一个方面，应该从多角度研究当前面临的婚姻问题。” 付凌晖称。

　　武汉大学中国乡村治理研究中心研究员杨华认为，中国出生性别比超常规化主要源于农村出生性别比的快速升高。他在一项研究中指出，性别比升高的社会后果并不是一开始就显现出来，而是等待“80后”进入适婚年龄后才逐渐暴露出来的，而“90后”“00后”超常规性别比的局面就更严峻，其直接后果是许多适婚男性无法找到配偶。

　　“时代在发展，经济也在发展，从整体人群来说，经济发展本身不应该造成婚姻挤压，恰恰相反，经济发展中的技术进步，让男性和女性的生产率日益接近，有利于性别平等，改善人们的男孩偏好，进而缓解婚姻挤压问题，但现实中我们看到，婚姻挤压问题的确在特定人群中存在。” 博弈论经济学家、华南师范大学经济与管理学院副院长董志强向《财经》记者表示，这实际上是经济发展过程中，“门当户对”婚配的趋势变得更强，教育和收入的结构性变化存在性别差异，这使得婚姻匹配的分层错位更加严重，特定人群的结婚难、结婚概率下降，源于这种分层错位。

　　会有什么影响？

　　在婚恋市场竞争中，一种新的生活方式正在兴起。据民政部统计，2019年，中国单身成年人口数量高达2.6亿人，其中有8000万人处于独居状态。

　　“随着社会发展的多元化，年轻一代有了更多人生目标，不再是‘嫁汉嫁汉穿衣吃饭’，他们更注重精神层面的满足。”上海大学社会学院教授计迎春长期研究中国的婚姻家庭问题，在她看来，独居作为一种生活方式兴起，背后反映出婚姻的传统功能逐步解体，以及婚恋观念的时代变迁。

　　董志强认为，从经济学角度来看，人们结婚的目的在于从婚姻中获得收益。虽然不是每个人主观上都出于经济利益才结婚，但并不妨碍经济因素在背后发挥作用。

　　收益的对面是成本。董志强解释道：“单身收益构成婚姻的机会成本。单身的时候，只需要对自己负责，更自由、更独立，家庭责任和生活压力更小。结婚后，要养家糊口，要共同承担教育子女的责任，失去了单身时的自由、独立等好处，这些都是婚姻的代价。”人们结婚与否，总是在成本与收益之间权衡，或者说在单身收益和婚姻收益之间权衡。如果一个人的婚姻收益不及单身收益，其婚姻的机会成本就很高，他们会宁愿选择单身，追求自己想要的生活方式。

　　种种复杂因素下，中国生育旺盛期女性已婚比例持续下降。中国人口与发展研究中心副研究员李月等研究者在一篇论文中指出，20岁-29岁女性的已婚比例从2006年的66.8%降至2016年的55.2%，20岁-34岁女性的已婚比例从77.9%降至68.5%。可以看出，二者均下降10%左右。

　　与结婚登记数下降相对应的，是初婚年龄的推迟。基于2017年全国生育状况抽样调查数据，中国人口与发展研究中心研究员贺丹等人研究发现，育龄妇女平均初婚年龄从2006年的23.6岁上升到2016年的26.3岁，十年间上升了2.7岁。

　　结婚登记数创37年新低，年轻一代为何不再愿意结婚？ _财经网 - CAIJING.COM.CN

　　适婚人口基数减少，婚姻成本骤增都会导致结婚登记减少。

　　我国结婚数和生育率最近几年加速下滑，与婴儿潮这样的客观因素当然脱不了干系，但是，生存成本的陡增也是其下降重要的助推器。

　　房地产为首的泡沫经济只肥了少数人，最终的结果却要最广大的普通人以“艰苦奋斗创造美满未来这样单薄的口号”来为泡沫巨兽买单。

　　对于结婚数据的锐减，结合我国历史出生儿数据就很好理解了，所谓的结婚数据锐减、生育率下滑、人口老龄化等等这一切社会现象就是命中注定。

　　根据民政部数据统计，我国的结婚数据在2014年就开始逐年下降，2013年为1346.93万对，2019年跌破1000万对大关，2021年又跌破800万对大关。

　　2022年，全国结婚登记量较上一年减少80.3万对，下降约10.5%。离婚数据因为“冷静期”原因看起来很美。

　　我每年都有回答数次同类型问题，本问题亦如是（下述内容选择旧文）：

　　31 省大数据显示，结婚登记连续大幅下滑创 17 年来新低，反映了哪些问题？大家为什么不愿意结婚了？2021 年中国结婚登记数创 36 年新低，可能是什么原因导致的？经济社会发展进步本来就会导致个体经济独立性增强、自由人格发展更快，这就会让婚姻不是必备人生选项。

　　而且民政部这个数据包含了再婚的人，初婚人数肯定更少！

　　现在是生存成本过高（房子、育儿支出等），也会进一步压制了结婚意愿，导致初婚年龄越推越后！

　　当前，我国潜在结婚人群属于第三波婴儿潮尾巴（90后），本来潜在结婚人群的池子容量就越来越少了，加上生存压力和社会发展进步，自然结婚对数自然与日俱减！

　　下表可见，“离婚冷静期” 实施以前，如同我国考研人数直追高考人数一样，我国每年离婚对数也在猛追结婚对数。为了遏制离婚数目骤增，我国设置了“离婚冷静期”。

　　2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式实施，离婚登记设置了30日的“冷静期”。当事人离婚申请30日后，只要夫妻双方中有一方反悔，未亲自到婚姻登记机关申请离婚的，视为撤回离婚登记申请。“离婚冷静期”制度的实施以及婚姻辅导的有效开展，减少了冲动离婚情况的发生。

　　民政部官网日前公布的《2021年4季度民政统计数据》显示，2021年全年213.9万对夫妻完成离婚登记。这一登记量为2020年（373.3万对）的57.30%，少了159.4万对。记者注意到，更早前的2019年，404.3万对夫妻完成离婚登记，2018年有380.1万对夫妻完成离婚登记，2017年的这项数据为369.3万对。（PS：经济不景气也会遏制离婚，经济不好就凑合着过日子呗！）

　　到 2035 年，你想象中科技领域将出现哪些颠覆性的创新技术？328 赞同 · 94 评论回答329 赞同 · 94 评论回答我国这轮去泡沫，不仅仅去股市泡沫【PS：目前看股市估值已经回归很多了】，还有以房地产为首的固定资产泡沫。

　　泡沫是必须除去了，你们有没有思考过：00+10后比80+90后少了一个亿，现在80后都41了，年过40，基本上就一辈子望到头了，没什么冲劲了；90后都31了，有冲劲的岁月没剩几年了，基本上到35，如果成家立业，基本定型，折腾不了了。

　　若是90后这帮人被耽误了，靠少1个亿的00后和10厚支撑中国老龄化吗？00后比90后少了4700万啊。

　　如果，我是说如果，90后这帮人被泡沫经济碾压的失去奋斗之心，基本上算是国家出现断层。我想，大家还是洗洗睡吧。养好身体，以后去东南亚讨生活（PS：现在已经有很多国人随着产业转移去东南亚讨生活了）。

　　我们国家，必须2023年前解决掉泡沫经济问题，最迟也不能2025年，那个时候90后开始35岁，人生进入摆烂混日子阶段了。

　　22年我国人口负增长已经成为定局，可能去年人口就负增长了，21年出生人口就1000万左右，如果还不加快切实降低生育成本，以我国当前年均出生人口减少约15%的速率，那么明年出生人口降到800万级别，2025年出生人口降到500万级别就近在咫尺了。

　　一个国家最核心就是人口（生产和消费），尤其是人口结构，倒金字塔结构会不稳定，很容易坍塌。

　　未来几年，我们会深刻感受到人口老龄化深化和生育率下降的影响力，比如婴幼儿商品（奶粉、衣物、童车等）等越来越不好做了，农村以及小城镇的学校学生越来越少、空置教室越来越多。

　　现在还不抓紧时间挽救生育率，减缓老龄化。5年后，最后一波婴儿潮都30+岁，更加生不动了，就回天乏术了。

　　对于人口，我早就系统性研究过了！

　　绝大部分人只有在21年7普数据公布才能看到人口锐减的事实，然而，我早在18年就看出来了，并且精确算出人口负增长和进入老龄化社会的年份。人和人在视野的宽度和广度以及思考的深度，差距真的很大。

　　19年初，我回答过一个关于日本出生人口的问题——《如何看待日本2018年出生人口92.1万？》该问题是19年3月回答的，但是，关于人口的内容，我18年初就思考过了。

　　该文章明确表示：大约在2021-2022年，出生人口和死亡人口持平。这之后，我们国家的人口将开始负增长。

　　如何看待日本2018年出生人口92.1万？152 赞同 · 65 评论回答185 赞同 · 75 评论回答185 赞同 · 75 评论回答187 赞同 · 75 评论回答因为你要知道日本才1.28亿人口，我们国家14亿人口。换算一下，如果日本是14亿人口，出生人口大概1000万人口，还是很可观的，因为别人是发达国家还是人口老龄化的国家，取得这样的成绩很不错了。

　　相反，你看看我们国家，18年出生人口1500万，虽然比1000万多得多，可是我们还是发展中国家、而且还是压抑几十年的计划生育后开放二胎取得的，并且别忘了我们18年相较于17年新生儿锐减200万，而且我们还只是刚刚步入人口老龄化的，还没深入。

　　其实我们国家相较于日本更严峻。

　　五年之内，我们国家人口大概率负增长。（18年初的判断）

　　记住：人口结构将是理解中国未来大政方针和经济活动的根基。

　　理解了这五个字，才能理解七普数据公布以来一波实施全面三胎政策、打击课外辅导、教育双减、抨击996（互联网平台企业老老实实取消大小周以及加班制度、多招人）、房地产剥离教育属性、全方位限制房地产融资（这个持续3年，疫情短暂中断）、延迟退休讨论这么频繁、四川攀枝花与甘肃临泽奖励多孩生育、广西陆川调查高龄单身男性……

　　当初很多人还不以为意，直到七普以后政策雷霆之势滚滚而来，有些人才后知后觉恍然大悟，更有些人还在糊里糊涂过日子，对大时代的深刻变化无动于衷。

　　2021年结婚对数锐减意味着2022年出生人口会锐减，21年我国出生人口一孩占比约50%！今年人口负增长没跑了！

　　而且结婚对数减少和出生人口减少的大趋势几乎是无解的，只可能缓解趋势坡度，无法改变趋势方向。

　　更多人口相关问题回答：

　　2022年会出生多少人口？会不会超过820万？我国人口进入负增长后会带来什么影响?我国的人口方方面面我基本上也系统性研究透了，感兴趣我的历史人口生育方面文章，以下文章值得大家花时间认真读一下（尤其是前五篇文章）：

　　【收藏转发】6500字完全解读第七次人口普查数据【深度长文】我国人口所面临的挑战与非对称机遇！【完全解读央行论文】人口老龄化是今后我国所有问题的基本盘！疫情对出生人口的影响，2020 年人口出生率跌破 10‰意味着什么？！人口是最核心问题，政策解读之《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》【促进生育】驳斥某网红经济学家「央行多印 2 万亿，抓住 75-85 年还能生的时间窗口」【人口热评】统计局公布数据2021年全年出生人口1062万人，同比下降11.72%！「人口断崖」 30 年间少生1.5亿人，对未来会有哪些影响？2020年中国第7次人口普查的深远意义！浅谈应对我国人口锐减和老龄化的几种方法