借着艺术“耍流氓”？杨丽萍回应孔雀舞不雅争议：男舞者有穿裤子

　　客观地说，男舞者浑身肌肉，极富张力，且线条优美，的确赏心悦目。

　　然而，肌肉线条再好看，但都被他那内裤里的“构造”，给喧宾夺主了。

　　无论他是躺在杨丽萍的怀里，还是站立着表演，“构造”都被完整地勾勒了出来。

　　

　　

　　当他蹲下身模仿孔雀的时候，基本上就是赤裸的状态。

　　

　　有网友表示疑惑，真孔雀都有漂亮的羽毛。

　　怎么到杨丽萍的团队里，就成了秃毛孔雀？

　　这和被扒光的鸡，有什么区别？

　　

　　也有网友认为，这是艺术，这样的表现形式，更具有生命力。

　　还让一群不懂艺术的底层大众，不要轻易去评价艺术。

　　

　　但有网友质问，难道所谓的高雅艺术，就只有穿最少的衣服，才能得到体现？

　　这样说来，原始社会，怕就是人类最高级的文明了。

　　总而言之，绝大多数的网友，对如此大尺度的“艺术”，依旧是难以接受。

　　随之热搜居高不下，本人的回应也来了。

　　咱们看看杨丽萍怎么说？

　　

　　

　　事实上，这已经不是杨丽萍的孔雀舞，第一次引起大众的质疑了。

　　

　　就在两个月前，杨丽萍的女徒弟肖蓉浩，就曾因一个跳舞视频，而引起巨大的争议。

　　视频中，她和搭档忘我地模仿着孔雀交颈缠绵，耳鬓厮磨的动作。

　　上半身不仅紧紧相贴，舞动时还常有互相磨蹭的动作。

　　

　　尽管部分网友一再解释，这是在模仿孔雀的求偶过程，动作并没有任何的问题，纯粹的艺术表达。

　　而肖蓉浩也解释，舞蹈是根据“事实”来编排的，还称艺术来源于生活，又高于生活。

　　

　　

　　但大多数网友仍然表示，对这种舞蹈欣赏不来。

　　毕竟，人和动物是有区别的，不是所有“行为”都要用艺术表现出来。

　　“尺度”过大，也就失去了美感。

　　

　　今天模仿交颈缠绵，明天是不是就要表演一出完整的“动物世界”？

　　这样的艺术，真的还是艺术吗？

　　而所谓艺术和低俗的界限，又到底在哪里？

　　02 到底是大众不懂艺术，还是“艺术”戏耍大众？

　　在时尚界中，艺术和低俗的界限，只怕是早已模糊。

　　一个多月前，古力娜扎因为一条低腰牛仔裤，而被骂上了热搜。

　　其实，裤子从裤头以下，并没有任何出格的地方，甚至连标榜时尚的破洞都没有。

　　偏偏，肚脐附近的地方出现了问题——

　　古力娜扎似乎露出了，里面的T字形内裤。

　　

　　尽管后来有网友说明，这是牛仔裤的假两件设计，并非是她的内衣

　　但还是有不少网友表示：觉得很恶心。

　　

　　虽然穿衣自由，也尊重这种自由，可这种风格还是让人欣赏无能。

　　

　　把这种衣服穿到公共场所，尤其是孩子居多的场合，更是不合时宜，也很不雅观。

　　

　　像这样的衣服，就适合拍照，或者是走秀。

　　可话说回来，有些衣服的设计，即使放在秀场上，也让人看不懂。

　　就像今年年初，各大国际奢牌推出的新款设计，简直是不知所云。

　　一条条不同颜色，不同款式的高领连体衣，哪里都不露，就露模特们的下体。

　　

　　正面露内裤，背面就露白花花的屁股。

　　简直要辣瞎网友们的双眼！

　　更让人看不懂，还是比古力娜扎的低腰牛仔裤，更为离谱的“高膝牛仔裤”。

　　顾名思义，这种新潮的牛仔裤的裤头，堪堪高于膝盖，却远远低于腰间。

　　

　　知道的，这是秀场；

　　不知道的，还以为街边小混混褪下了裤子，试图调戏路过的行人。

　　像这样的设计，只怕是连刚刚才被教导，要保护好私密部位的幼儿园小朋友，都会说一句——

　　恶心。

　　又有多少人能昧着良心说，这是时尚，这是艺术？

　　

　　作为成年人，大部分网友并不是为了吐槽而吐槽。

　　而是在自己的判断里，这些打着“时尚”、“艺术”的设计，就是在“开玩笑”。

　　底层大众有自己的判断力，难道明星就没有了？

　　其实很多明星，也知道什么场合，就该穿什么衣服。

　　拿宋茜来说。

　　前不久，宋茜前往意大利，参加某奢牌的大秀。

　　

　　不管是机场照，还是工作室放出的照片，她穿的都是清清爽爽的。

　　不是短袖加短裙，就是长袖加大衣。

　　

　　直到出席大秀时，她才换上了大深V的服装。

　　这不是分得很清楚吗？

　　

　　其实，大部分人心里都有一杆秤。

　　即便搞不明白所谓的艺术，也能够清楚地分辨什么是合适，什么才是好看。

　　可每当有网友表示看不懂，却总有人说社会在倒退。

　　但这种说法，是真实的吗？

　　其实不然。

　　03把“暴露”当时尚，以“擦边”为美感。

　　事实上，这些年来不管是舞蹈行业，还是时尚设计。

　　似乎都越来越流行——

　　把“暴露”当时尚，以“擦边”为美感。

　　3个月前的奥斯卡派对，更是上演了一场“皇帝的新装”。

　　美国的跨性别女演员亨特·莎弗，以一条白色羽毛球，成为当晚最亮眼的存在。

　　

　　她的整个上半身，就只有一根白色羽毛，作为主要的服饰。

　　但这根羽毛，遮了和没遮，到底有什么区别？

　　就像亚历桑德拉·安布罗休身上的渔网透视装。

　　穿和不穿，其实并没有很大的不同。

　　

　　而这种流行趋势，如此也从时尚界蔓延到了演艺圈。

　　半个月的戛纳慈善晚宴，众多女星的着装，就印证了这一点。

　　超模桑德拉﹒安布罗休，以一袭真空深V水钻，闪“瞎”全场。

　　

　　上半身虽然做了这档，但也是“犹抱琵琶半遮面”。

　　如果说桑德拉还可以称为性感，那么超模艾尔莎﹒霍斯卡，或许就只剩下“暴露”了。

　　半透明的薄纱材质，让她的私密位置一览无遗，更暴露她的野心勃勃。

　　

　　不过，在贝拉﹒哈迪德的面前，这两位都还太年轻。

　　曾经，她便以一袭睡衣式的红色礼服，在全球引起了争议。

　　

　　看裙子开叉的程度，很难说她不是真空上阵。

　　这要是一个大动作，只怕就毫无遮挡了。

　　说实话，以前的戛纳红毯，女星的服装并不以暴露为主，但依旧能够打动人心。

　　14年前，莫妮卡·贝鲁奇和苏菲·玛索在戛纳红毯的同框，就堪称是载入史册的一幕。

　　

　　两人穿着一条中规中矩的红裙，却照旧吸引了所有的目光。

　　白天的活动，两人更是穿着简约黑色长裙和银色连体裤，得体又好看，衬托得两人的状态也很是松弛。

　　

　　而在戛纳造型中，最让国人念念不忘的，还是巩俐的“黑白配”造型。

　　

　　简单的白衬衫，配上黑色的包臀裙，就勾勒出了她的姣好身材。

　　还有张雨绮的那条绿色长裙，配上她的大红唇，以及复古的发型，让她惊艳了2013年的戛纳红毯。

　　

　　不需要透视，不需要真空。

　　照样能在在众人的心中，留下深刻印象。

　　所以，并不是普通人不懂得审美，也不是广大群众没有鉴赏能力。

　　而是这些年的时尚，屡次“翻车”不说。

　　还总有人，把“翻车”甩锅给普通老百姓。

　　然后再吐槽大众思想保守。

　　结语：

　　有些人总说，时尚也好，艺术也罢。

　　都是阳春白雪，普通人无法欣赏。

　　

　　这其实也有一定的道理，毕竟每个人对“美”的定义都不同。

　　只是，当一个人看不出美，可以说他不懂得欣赏。

　　但当一群人都感觉到不适和反感的时候，那只能说明，这个“美”已经在挑战大众的审美底线了。

　　

　　到这个时候，就没有必要强行用高雅、小众，甚至大众不懂艺术，来为其开脱了。

　　这在大众看来，不过是一种“指鹿为马”的，不讲道理式的撒泼。

　　

　　而且，都说艺术来源于生活。

　　这个生活，应该是普罗大众熟知的生活。

　　而不是所谓上流社会的生活，或者是个人天马行空的想象。

　　所以，当杨丽萍的爱徒肖蓉浩，解释“孔雀交颈”的争议时，说——

　　所谓的交颈缠绵，并非是孔雀的习性。

　　

　　既然不是孔雀特有的习性，这种超出大众所熟知的创作.

　　难道不应该被质疑吗？

　　所以根本就不是大众不懂时尚，不懂艺术。

　　而是很多现在的所谓时尚和艺术，渐渐脱离了日常真实的生活。