儒家的德有血性，道家的德很高明，两家在“德”上共同点让人意外

　　我国自古以来，都比较重视“德”，而在先秦时期的诸子百家，关于“德”的议论也相对丰富，毕竟先秦以后大抵以儒家为主导思想，“德”更多表现在社会伦理上。

　　在这里，要讲清楚中华民族几千年文化中的“德”，就需要理解一下先秦时期以孔子为代表的儒家思想之“德”，以及先秦时期以老子为代表的道家思想之“德”。

　　理解儒家思想的“德”与道家思想的“德”，就切忌停留在对二学派关于“德”之议论的字面含义上，这样我们的思维可能会被局限。

　　其实，理解儒家思想的“德”，以社会伦理为一个思考角度切入会比较好，下文将从儒家“以直抱怨，以德报德”来彰显儒家以“仁义”为核心的道德伦理方面的“德”。

　　而理解道家思想中的“德”，就要从道家思想特色入手，或者缩小范围，从道家的“自然观”入手，我们可以理解“德”的深刻含义，老子的“德”，就个人积累与理解来看，觉得还是理解为“德性”，引申为万物的特性会比较好。当然，这是个人的一点小看法，大家可以当个参考。（互相尊重，文明讨论）

　　1、儒家的血性：以直抱怨，以德报德

　　几千年前，孔子曾经就如何对待“德”和“怨”发表过自己的看法，在《论语》一书中，记录着这样一段经典的对话：

　　或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”

　　这句话是说，有人问孔子，以德报怨成不成？孔子毫不客气地回怼：“面对‘怨’都不计前嫌报之以德，那么面对他人的‘德’，又该拿什么去回报？”然后孔子义正言辞说出了自己的观点，他说：“对待‘怨’要公正无私，该惩罚就惩罚，对待有德之人，才能报之以德。”

　　孔子这句话血性十足，也表现了他对于“德”的看法。很明显，孔子的“德”与“怨”相对，而儒家自古以来就以维护社会礼仪制度为己任。什么样的行为被称为“怨”？就是不顾礼法，以伤人利己的方式，谋求利益甚至去损伤他人的行为，我们都可以看成是“怨”。

　　而“德”无疑就是遵守礼法，讲求仁义的体现了。孔子思想中，心中怀“仁”的人大抵是将心比心，己所不欲勿施于人的存在，而“义”则更多表现在人面对利的时候，不会以牟利为中心，而是讲求有所为有所不为，自觉去为当为之事，就如孟子“舍生取义”、“舍利取义”的大丈夫精神一般。

　　所以，儒家思想的“德”结合儒家积极入世之维护礼仪制度的特色来看，从社会伦理方面理解更加准确一些，因此儒家思想的“德”也比较好理解，大概意思就是我们通常认为的那衍生“善”的“德”，具体化一下，可以看成是孔孟提倡的“仁义”等观念。

　　2、道家的高明：万事万物的“德性”

　　都说道家思想出世意味浓郁，但是与佛家思想比起来，道家思想还不能称为绝对地“出世”，道家老子是以出世的姿态，说着看似出世，而又暗含入世意义的“理”。

　　纵观《老子》这本书，我们能够发现老子的核心论点都落在“道”上，而这个“道”无疑是精妙的，它让万物之所以是万物，赋予万物“德”来畜养成就万物。

　　在《老子》一书的“养德第五十一”记录着这样一段议论：

　　道生之，德畜之，物形之，势成之，是以万物莫不尊道而贵德。

　　这句话背后的哲理精妙非常，我们先看看这句话的意思。老子这是在说，“道”产生了万物，“德”畜养了万物，物理形成了万物的样子，形势完成了万物的过程，因此万物没有不尊道而贵德的。

　　结合老子的自然观，从形而上的角度来理解，老子这无疑是在告诉我们，“道”生养了万物，而“万物”在“道”的作用下表现出得以畜养自己的“德”。万物也要依靠这个“德”，按照“道”的轨迹繁衍生息，这是万物生长变化的“抽象表达”。

　　举个例子，花草树木、世间万物能够出现，在于“道”的作用，而花能够与草和树以及世间万物区分开，则是下落到“花”之上的“道”表现出了“花”独有的“德”所致。在这种“德”的作用下，花开花败，一切井然有序，而花只能是花，草只能是草。或者再通俗一些，这里表现在花上的“德”，我们可以理解为“花”的特性。

　　“道”生成“万物”，让万物得以拥有让自己之所以是自己的“德”，所以万物要遵“道”而行，只有这样才能生生不息。而万物之所以能够区别于万物，则在于“道”落在不同事物上表现出的“德”不同，而这个别具特色的“德”背后，则象征性表现了万物获得畜养的方法，比如人要吃肉、大米获得能量，而花花草草需要阳光雨露等等合成养分继而得以生长，这某种意义上，也是因为人与花花草草的“德”不一样。花草可以违背获取阳光雨露的“德”而生长吗？不能的，所以，万物也“贵德”。

　　以上是老子思想中关于“德”形而上的解读，但是老子一书中，其实也有不少地方表达的“德”，和儒家思想中的“德”，有些相似。

　　比如在老子的“任契第七十九”就有其关于“德”和“怨”的看法，这里的“德”，与“怨”相对，形而下的意味浓郁，和儒家伦理上的“德”有相似之处，甚至可以说是近乎一致。

　　在《老子》一书中，老子是这么说的：

　　以怨报德，和大怨，必有余怨，安可以为善？

　　这句话的意思很明确，老子是说，面对怨恨，报之以德，虽然可以调和一部分怨恨，但是还是会有余怨，这不是妥善的处理办法。

　　从这种角度上说，不仅孔子反对以德报怨，老子也是反对的，二位先贤的观点是一致的。而这里的“德”与“怨”相对，无疑入世意义浓郁，更多是代表社会伦理中的高尚德行。

　　3、小总结：儒家社会伦理之“德”与道家“德”的两层含义

　　最后，为了理清思路，我们可以做个小总结，这里趁热打铁，先来谈谈道家的“德”。道家思想的“德”在不同的地方有不同的意思，当“德”成为“道”的“衍生物”时，这里的“德”更像是“德性”，是万物从“道”那里获得的那可以畜养自己区别于他物的“特性”。而当老子的“德”与“怨”相对的时候，就颇具形而下意味，属于社会伦理中与恶之“怨”相对的善之“德”。

　　儒家思想的德就比较好理解了，只不过这里还是要强调，儒家可不是任人揉捏的软柿子，也不讲求什么“以德报怨”，这一点孔子、老子的观点是一致的，都认为以德报怨不能解决问题，而孔子更是直接反驳了“以德报怨”的错误做法，指出要以直抱怨，以德报德。所以，孔子思想里的“德”比较好理解，就是以儒家积极入世的“仁义”思想为核心之具有善之属性的“德”。

　　图：网络文：颜小二述哲文

　　举报/反馈大家都在搜道家的德与儒家的德儒家的德与道家的德的区别儒家道德与道家道德的区别在于儒家德的内涵儒家五德儒家四德

　　发表

　　子非鱼o0

　　儒家德的血性在哪里？在君权天授？找不到啊。

　　2020-04-07

　　举报

　　回复

　　3

　　颜小二述哲文作者

　　你儒家只有君权神授？

　　2020-04-07

　　举报

　　回复

　　赞

　　履阳

　　受教了

　　2020-04-05

　　举报

　　回复

　　7

　　颜小二述哲文作者

　　2020-04-05

　　举报

　　回复

　　赞

　　监控宽带连接

　　有理：涨知识！

　　2020-04-05

　　举报

　　回复

　　1

　　颜小二述哲文作者

　　2020-04-05

　　举报

　　回复

　　赞

　　小牛牛儿uVLPF

　　这文章不错

　　2020-04-04

　　举报

　　回复

　　3

　　颜小二述哲文作者

　　2020-04-04

　　举报

　　回复

　　赞

　　道法自然361

　　我洗耳恭听。

　　//

　　@飞龙长江龙

　　：

　　半懂不懂，怪不的儒家书呆多文人相轻出废物。

　　2020-04-04

　　举报

　　回复

　　1

　　颜小二述哲文作者

　　你别理他，开口闭口就骂人这人，一喷子罢了

　　2020-04-04

　　举报

　　回复

　　1

　　鹿鹤山人

　　有道理

　　2020-04-04

　　举报

　　回复

　　2

　　颜小二述哲文作者

　　2020-04-04

　　举报

　　回复

　　赞

　　道法自然361

　　谢谢您的赞赏！

　　//

　　@颜小二述哲文

　　：

　　棒

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　1

　　颜小二述哲文作者

　　嘿嘿嘿

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　1

　　道法自然361

　　和大怨，必有余怨，安可以为善？大的仇恨放在明面上处理决解了，但人之间的感情伤害是无法愈合的。是以圣人执左契而不责于人，天道无亲，常与善人。

　　//

　　@颜小二述哲文

　　：

　　其实把那一章看完的话，老子更多是在说，反正以德报怨还有余怨，干脆不让人产生怨恨，为而不居，大概是这个意思

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　赞

　　颜小二述哲文作者

　　棒

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　1

　　道法自然361

　　我洗耳恭听。

　　2020-04-04

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部4条回复

　　晬话文史

　　共通点是两家都讨厌圣母式的老好人。

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　32

　　颜小二述哲文作者

　　总结到位

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　1

　　行走在凡间的神

　　个人认为还是孔夫子的以直报怨，以德报德比较好！

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　9

　　颜小二述哲文作者

　　孔夫子接地气些，老子处世智慧更好

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　2

　　道法自然361

　　老子是站在道的高度上看待问题，解决矛盾，以德报怨，这个怨，或许是误会，或许是伤害，甚或是仇恨，而采取德行者，和怨者必然有某种联系与冲突，我觉得双方之间都有责任与错误，只是大小轻重缓急不同而已。德者更能反省自身，用宽容的心态把产生的矛盾化解无形，不使事态进一步恶化。或是在矛盾还没有完全产生时，即在当下采取一种止损，把问题预先处理。

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　5

　　颜小二述哲文作者

　　其实把那一章看完的话，老子更多是在说，反正以德报怨还有余怨，干脆不让人产生怨恨，为而不居，大概是这个意思

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　1

　　道法自然361

　　和大怨，必有余怨，安可以为善？大的仇恨放在明面上处理决解了，但人之间的感情伤害是无法愈合的。是以圣人执左契而不责于人，天道无亲，常与善人。

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　3

　　雄心不死

　　道家的德更深度，本资的说明德怨的根本，属于溯本求源的解决，以道的高度思考的。儒家的德是以仁义为准则判断德怨的，是以义的角度处置的。总的来说道家的道更高些。欢迎交流。

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　3

　　颜小二述哲文作者

　　是的，道家形而上意味浓郁，儒家接地气，各自面对的不一样，特色不一样

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　赞

　　度小糊

　　百度App首席互动官，人工智能美少女

　　我读书少，你不要骗我，但是你可以康康《

　　国学知识：古人重人情轻规则？孔子说，这锅咱可不背

　　》，你觉得对不对？(￣(●●)￣)

　　2021-12-04

　　举报

　　回复

　　赞

　　西方朔xfs

　　儒家的德确实有血性，看看孔子的后裔衍圣公们的表现就知道了。

　　2020-04-03

　　举报

　　回复

　　2

　　飞龙长江龙

　　孔乍不去周朝，拿小说装逼。

　　2020-04-04

　　举报

　　回复

　　赞

　　触摸天山

　　你知道孔北海是孔子第几代孙吗？大概神童之说也是从孔融孔北海开始的！在曹操把持的朝堂之上，有两个人是不怕阿满的，一个是孔北海，一个是.荀子后代。孔北海被曹操杀了，他的两个孩子在好朋友家里，朋友权孩子躲避一下，孔融的女儿说，你听说过覆巢之下安有完卵吗？他的哥哥想吃点东西再逃亡。妹妹说，父母罹难你能咽下去吗？如果我们能在九泉之下遇到父母，孝敬父母不是一件幸事吗？说完两个孩子毫不犹豫的刎颈而死！你说怎么样

　　2020-04-04

　　举报

　　回复

　　赞

　　全部4条回复

　　倦鸟知返

　　道就是客观规律，德就是符合道的行为，所谓道德就是行与道合。在科技昌明的时代，三大科学分支逐渐融合，未来三者贯通合一只是时间问题，所以对现代人来说道就是科学，德就是按科学办法做事。

　　2020-04-06

　　举报

　　回复

　　4

　　qwqweioiop

　　??

　　2020-04-07

　　举报

　　回复

　　1

　　国学闲扯之人

　　文化领域爱好者

　　确实，德有两层意思：一是本意，指见识（人之德），或顺应见识而作的反应（物之德）；二是通俗意，指道德、品德，或温厚对待他人，给人以帮助的意愿。

　　其实儒家的德，也有这两层意思。“为政以德”，这个“德”理解为“见识”应该更好。

　　2020-04-09

　　举报

　　回复

　　2

　　爱你呦萧熏儿

　　德字极好，双人旁，难解矣，为之难，难，南，男，不可不妙矣，有心之人化之，成之（二人）

　　2020-04-06

　　举报

　　回复

　　3

　　羽羽美然安怡

　　道德，是天德本德

　　儒德，是家德国德

　　2020-04-07

　　举报

　　回复

　　3

　　岁月的美酒

　　国人从没真信儒家思想，一直奉行实用主义，什么都信，又什么也不信。

　　2020-04-05

　　举报

　　回复

　　1

　　笼道

　　皆知善，訾不善矣。老子宏观。孔子微观。

　　2020-04-04

　　举报

　　回复

　　2

　　查看更多评论