谁袭击了克里姆林宫？

　　两天前的事，大家都知道了：克里姆林宫被两架自杀式无人机袭击。

　　

　　关于是谁策划并进行了这次袭击，网上说法大致分为三种：

　　1.乌克兰军队或情报部门

　　2.俄罗斯国内的反对派

　　3.俄罗斯的假旗行动

　　首先，爆炸地点在莫斯科，而从现场流出的视频来看，进行袭击的并不是什么大型无人机，所以无人机不可能是从乌克兰境内起飞的，而是在俄罗斯境内，甚至就在莫斯科起飞的。再加上泽连斯基的否认，因此乌克兰的嫌疑是最小的。

　　那么会不会是俄罗斯国内的反对派呢？这里不仅仅是指以纳瓦尔尼为代表的反对党和俄国内的反战人士，还包括俄罗斯的激进派（比如被简中网友戏称斯原莞尔的斯特列科夫），甚至跟胶合板元帅打嘴仗的普里戈金。这些人有可能会为了争取到更多资源以投入到战争中，不惜搞个大新闻，狠狠地拆俄国防部的台。毕竟无人机炸在克里姆林宫的头顶上，如果不是假旗行动，那对国防部的防空工作简直是一次莫大的羞辱。

　　俄国防部/内务部楼顶的防空系统，都干啥去了？

　　我认为斯特列科夫，普里戈金之流干这种事的可能性很小。毕竟以俄罗斯现在鼻青脸肿，磕磕绊绊的状态，能争取到的资源也不会很多。而一旦事情败露，那可是在太岁，阿不，京子头上动土的事，京子就算不把他们送去见斯大林，也一定会给他们一点小小的大帝震撼。而俄国内的反战人士么？我能力不足，分析不出来，暂时保留这个选项。

　　至于最后一个选项，其实也没有什么实质性的证据。这次袭击最大的疑点就是在戒备森严的莫斯科，还是等级最高的克里姆林宫，无人机居然如入无人之境，虽然俄军的防空比较渣，但真的渣到这个程度了吗？结合上面图片里摆在楼顶的防空系统，这到底是有人要拆国防部的台，还是国防部自己故意放水？

　　除此以外，还有不少疑点。华盛顿的战争研究所(ISW)指出：克里姆林宫对事件的快速，连贯而协调的反应进一步表明这次袭击是在内部准备的，其预期的政治影响盖过了它的尴尬。

　　确实，以往俄境内已经克里米亚重要目标遭到攻击时，俄方的回应一般都有明显的变化过程，像什么“正在调查”→“可能是”→“就是”+辟谣。但这次很显然只有“就是”这一节，而且各部门整齐划一，反应极快，相当反常。

　　

　　而俄罗斯搞这次假旗行动的目的，ISW认为这是在为动员做舆论上的准备：俄罗斯官方对袭击的快速而连贯的叙述表明，俄罗斯在临近5月9日胜利日的时候上演了这一事件，目的是将这场战争描述为对国内民众来说是生死攸关的战争。

　　

　　当然，这些都是推测，依旧没有任何实质性的证据证明到底是谁干的，大家只能依据动机，逻辑和一些疑点作为旁证来进行分析。

　　不过每到这个时候，小丑总是不可避免地跑上来表演一番。酒蒙子姐夫在事件发生后锐评：“需要从肉体上消灭泽连斯基及其集团，不再接受其投降，无条件投降也不行。”并表示“相信乌克兰会出现邓尼茨那样的变革者。”

　　

　　不过，去年酒蒙子姐夫已经嚷嚷核平乌克兰114514次了。所以他这番话，大家只当他“放了点硫化氢”

　　而且，酒蒙子姐夫这番话还有个重大错误：邓尼茨并不是什么“变革者”，他只是被迫接了希特勒那个烂得不能再烂的烂摊子而已，投降也是因为实在没人能打了而已。酒蒙子姐夫这个不伦不类的比喻充分说明他最近工业甲醇喝多了，哪怕没喝醉，精神也有点不正常了。我看，施陶芬贝格那才算变革者，而且应该出现在俄罗斯才对。