电影《暴风骤雨》中，农民大年夜去地主家讨薪，算不算恶意讨薪？

　　文：郑学良

　　上了年纪的人应该都知道也看过电影《暴风雨》。改编自同名小说《风暴》。书中讲述了组织和动员农民反抗地主、反恶霸，翻身解放的故事。其中，小说的个别章节还被选为中学课文教材。

　　

　　虽然看过小说的人不多，但相信大部分人都看过改编的电影。 1960、70年代是露天电影的黄金时代。人们对《暴风雨》的人物和剧情都耳熟能详，比如赵玉林、肖队长、韩老六等正反面人物。 “发薪”那一幕是故事的高潮，也引起了无数观众的热泪和愤怒。

　　现在的年轻人没有见过，也没有见过。如果忘记时间长了，小编就在这里重温一下。剧情（电影与小说略有不同，这里只说电影中的场景）：

　　赵玉麟，绰号赵光聚，可想而知他有多穷。本屯的大地主韩老六在家里做长工，曾经当过本屯当家的韩老六有地有钱有势，是村里头号富豪。赵玉林在韩老六家当了一年长工，年底结账时，还欠韩老六100元钱。结账，两手空空，气呼呼地回家。

　　可惜骨气和韧性是吃不到的。除夕夜，赵玉林家开不了锅。母亲卧病在床，两个孩子又冷又饿。赵玉林大怒，冲进韩老六家，此时，韩老六家宾客盈门，伪满官员、警察、日本特务都在他家过年，品尝鱼肉佳肴，饮酒作乐。筹集资金。谎言，劝赵玉林先回家，并承诺第二天就结账，说如果真的拖欠工资的话，会给他很多钱。

　　

　　第二天，赵玉林不是来等韩老六算账发工资的，而是来抓劳工的警察。日本劳教所回国时，母亲病逝，女儿饿死。这是旧社会封建地主阶级残酷压迫剥削农民的真实写照。当赵玉林在电影中含泪回忆起这段惨痛的经历时，不仅电影中的人义愤填膺，就连观影的观众也是义愤填膺，恨不得剥下韩老六的皮来解恨。

　　时代在向前发展，但一些观念和做法却发生了逆转，比如拖欠工资、薪资要求等。现在，要工资的时候，你要分清是善意的还是恶意的。如果你恶意索要薪水，你不仅拿不回你的薪水，反而会成为被攻击的对象，还有可能被关进监狱。

　　那么，问题来了。电影《暴风雨》中，贫穷的长期农场工人赵玉林在除夕夜到老板韩老六家算账、要工资。小编认为，按照一些部门制定的恶意讨薪概念和标准，基本可以定性为恶意讨薪。索赔必须有证据。你赵玉林到韩老六家做长工。根据法律规定，必须事先签订《劳动聘用合同》。如果您、李玉林、韩老六只是口头约定，没有签订合同，那只能说明您李玉林缺乏法律意识，您将承担相应的维权不利后果。而且，也没有《劳动合同》和支付报酬等证明材料。韩老六说，自己已经把工资全部发完了，没有拖欠工资。

　　二、未依法办理维权手续，涉嫌恶意索要工资

　　就算韩老六欠你工资，你李玉林也不能私下要，只能走司法维权的路子。首先，向区乡政府申请调解。当然，韩老六是当地的村长（屯长），区乡政府都有人，官员之间可能会互相保护。区乡调解不公的，申请县里找由劳动仲裁部门仲裁。如果仲裁不成，到县法院提起诉讼。世界上总是有道理的，这才是正常正确的讨薪方式。

　　当然，维权和依法支付可能需要很长时间，花费很多。你李玉林家穷，律师费你没时间也付不起。仍然相信并坚定走法律的道路，因为正义可能会迟到，但不会缺席。比如不久前，当地法院用了8年的时间追回拖欠农民工的9000余元。为什么你李玉林不走合法程序，等个两三年就不能要工资？ .

　　

　　三、索薪方式极端，涉嫌恶意索薪

　　一年有365天，而你李玉林却选择在除夕夜上门算账讨薪，讨薪的方式和时间都是极端的。想一想，除夕是全家团圆、欢度佳节的时候。而且，作为村长，六家老汉家正在宴请宾客，分享友谊，商讨来年的发展大计。本是和谐的一幕，你这个时候闯进私人豪宅讨薪，是在故意破坏主人过年的心情，损害韩老六的社会形象和声誉。

　　这与现在农民工使用爬塔吊、上楼顶、拉条幅、讨薪等恶意手段是一样的。都是想引起社会关注，损害老板形象，扩大社会影响力，迫使部门出面解决问题。这纯属故意行为，都是恶意索要工资。

　　

　　综上以上三点，李玉林大年三十去大地主韩老六家要工资。于是，第二天，韩老六就报了警，将李玉林抓去当劳工。罪魁祸首是李玉林。

　　亲爱的网友们，你们怎么看这件事呢？