被审讯的时候真的可以保持沉默吗？

　　最近，我有个朋友打德州扑克被举报了，进拘乐所待了15天。你知道让他最闹心的是什么？他不是打牌被抓，不是出来之后被老婆骂。也不是15天没上班差点被公司开除。你压根就猜不到他的那个点。

　　你要知道，他是美国名校海归，高薪高知。平时相亲都是女孩倒追他的那种。但是他说他戴上手铐的那一刻就不再被当成正常人看待。他一切引以为傲的资本这时候都成了莫大的讽刺。他说最最最让他闹心的是他受审的时候，他不知道自己到底有没有沉默的权利？

　　他平时美国电影看多了，都知道美国警察抓人的时候有个贯口叫米兰打警告，你有权保持沉默，那你说的每一句话都会被当成呈堂证功。我们是可以请律师替自己回答警察的问题的。但是在国内好像就没有这个东西。所以他在受审的时候就觉得非常不体面，战战兢兢。说多了怕自己有麻烦。不说又怕被当成不配合，然后罪加一等。

　　我说你都蹲拘留所了，你还要体面？我就笑了他半天。但是他就觉得这个时候是最能感受到国外文化的细腻的。连一个做错了事的犯人都能够保留最后一丝的体面。在定罪之前也有很多明确的权利。他的用户体验就很好呀！反正他的这个视角就很有意思。但确实中国的法律体系之中，是没有沉默权的要求。和案件相关的问题嫌疑人都应该如实的作答，坦白从宽，不配合的话就要从严了。

　　但是在美国却有沉默权。他们的内在逻辑是不能够强迫任何人自证有罪。不说话反而变成了一项权利。不会因此就被从重处罚。那虽然嫌疑人的用户体验提高了，不过这个也加大了警察审案子的难度。你会怎么想？