无畏契约初体验：产品“高”、本地化“硬”

　　要预定新爆款了嘛

　　自从去年 12 月获得版号后，《无畏契约（VALORANT）》在国内的上线进程开始加速。无论是在 WeGame 游戏之夜上压轴出场，还是五一期间开启 A 测，似乎都在告诉玩家这款重磅产品真的要来了。

　　笔者此前曾担忧过，面对已经运营两年之久的国际服，国服在内容量上恐怕会有所不及，这是否会对游戏的国服造成影响。但笔者实际体验 A 测后，发现自己当时忽略了非常基础但却非常重要的变化，这些变化足以影响游戏的体验

　　在接下来的内容中，笔者将分析《无畏契约（VALORANT）》为何是一部佳作，并探讨为何国服仍然值得玩家期待。

　　内容丰富，但技巧对抗依旧是内核，战术也十分重要

　　回到游戏本身，无论是在海外服还是本次国服 A 测，《无畏契约》带给笔者最大的印象便是 " 上手难度低 "。为何有这种体验，我想离不开游戏的各种友好化设计以及足够的包容性。

　　如果从宏观玩法设计上来谈，那可能是游戏 " 兼具技巧与策略 " 的玩法对不同玩家游玩偏好的包容性。

　　游戏在玩法构成上既融入了传统竞技型 FPS" 爆破模式为主 " 的竞技玩法，同时也融入了类似 MOBA 中各具特色的英雄角色设计。

　　在游戏的爆破模式中，将敌方阵营的单位杀光或是让炸弹成功爆炸（成功拆弹）是单局的胜利条件，能否 " 寻找机会造成首杀，造成多打少的有利局面 " 对胜负有着举足若轻的影响。游戏有着较短的 TTK，通常情况下，枪法更好的玩家会有更突出的表现，所以游戏的重中之重依然是 " 枪法说话 "。

　　而在局内运营上，借由枪械间的性能差异，配合爆破模式的长线对局 + 经济运营的设定，也让形成围绕局内经济的 " 购买决策 " 成为了贯穿整场的关键。

　　比如在我方经济不佳，但对方全枪全弹的局面中，即使我方花光经济也大概率会被敌方枪械碾压。这时我们可以选择 ECO，小甲手枪或是无甲手枪保留经济去打下一小分。

　　随着玩家不断完成对局，对游戏了解加深，根据每局竞技双方的获胜、击杀、死亡以及炸弹的安拆情况，我们还能大概计算出双方的经济情况，从而推断出敌方的配枪和技能数量，从而采取针对性的战术。

　　这种贯穿全局的策略纵深也一定程度上中和 " 过硬 " 的对抗，为玩家带来极高的策略运营空间。

　　而加入 " 英雄 "，则是为玩家提供了更为丰富的对局战术。其中，每一名英雄都有 4 个技能（3 个普通技能 +1 个大招），其中普通技能将参与到游戏的经济运营，玩家可以使用局内经济购买技能的使用次数；大招则是需要消耗能量点，不同角色能量来源不同，有的需要击杀敌人获取，有的每局开场固定回复，不过获取的方式与角色的职业特色高度相关（当然地图中也存在散落的能量球，玩家可以吸收回复能量）。

　　当然，针对这些丰富的要素，《无畏契约》并没有让某一方特别突出走向一种极端，而是相互制衡维持了某种平衡。游戏 TTK 虽相对较短，强调对抗的竞技性，但角色技能也有着能够扭转战局的能力（包括普通技能以及大招），让 " 枪法比拼 " 不是成为玩家胜利的唯一解。

　　即便是 " 八十岁的老头打十八岁的小孩 "，八十岁的老头也可通过合理使用技能，保留与 " 反应意识 " 较好的 " 十八岁小孩 " 同台竞技的资本。与此同时，这些强力的技能受到对局经济、击杀数等制约，很少出现 " 砸技能制胜 " 的情况，也并没有动摇 " 技巧对抗 " 的竞技内核。

　　也就是说，《无畏契约》既没有滑向枪法为王的传统对抗型 FPS，也没有因为过度注重技能和战术博弈而让游戏变得 " 烧脑 "，而是选择了一条两者之间的道路。这也意味着，无论是策略型还是对枪型玩家，都可以享受到游戏的乐趣。

　　当然，上手难度低并不代表着游戏在 " 竞技性 " 上进行妥协 ，游戏的众多设计依然凸显着游戏的技巧的重要性。

　　这部分最突出的便是游戏 " 鼓励爆头 " 以及 " 急停射击 " 的设定。在 " 鼓励爆头 " 的设计上，除了 " 爆头 " 可以对敌人造成更高的伤害外，游戏也通过更强烈的视觉反馈以及音效反馈来凸显 " 爆头射击 " 的特殊性。

　　游戏中，除去冲锋枪的大部分枪械，在角色移动射击时的弹道扩散极大，想要跑打杀敌全靠运气。因此，玩家在交火时，往往需要先 " 急停 "+" 瞄准 "，然后进行射击。当然，在这部分对比传统竞技型 FPS，《无畏契约》进行了一定的简化，玩家只需要松开移动键角色便立即停止移动，而非需要按 " 反方向键 " 进行 " 急停 "。

　　但无论如何，这种 " 急停射击 " 的设计，对玩家操作依然有着不小的要求，相信不少萌新会在入坑时在 " 急停 " 上交出大量学费。

　　值得指出的是，游戏中虽然步枪需要急停，但冲锋枪和霰弹枪对于急停的要求没那么高。这对于新手玩家来说，留有了容纳这批玩家慢慢学习急停的枪械，一定程度上降低了新人玩家的挫败感（类似 CSGO 中的 P90）。

　　在围绕地图设计上，游戏并没有局限于 " 沙漠 2" 等经典地图模式，而是尝试融入了 " 钩锁 "、" 机关门 " 等现代化交互设施，不仅科技感十足，也丰富了局内的战术选择。这些内容让单局中无论是 1V1 的小规模对枪，还是 5V5 的战术节奏，都存在着更多可能性。

　　首先便是游戏的 " 机关门 " 类交互设计，起到了分割战场的效果。玩家可以利用此类效果逆转劣势或创造优势。具体到游戏中，在双方火拼对峙情况下，玩家可以利用这些 " 门 "，争取换弹、放技能的时间，若是使用合理，甚至可以创造出 " 局部多打少 " 的短暂优势。

　　其次便是游戏的 " 钩锁 "、" 传送门 " 等位移交互，为玩家提供了高效的转点方式，进而提升了战术的灵活性。例如：攻方压缩到最后 20 秒打一波 A 点，但由于守方提前摸清，提前完成布防。若是在传统竞技游戏中，只能硬着头皮打点，但由于 " 钩锁 " 等快速位移设施的存在，攻方完全可以实现在短时间内（十几秒）的极限转点，进而将劣势转化为优势。

　　拼抢、开黑的上手门槛更为友好

　　从上述内容中，无论是玩法上的包容，还是 " 急停 " 中的友好化设计，也多少能够感知到游戏对上手门槛下探的努力。而角色职业的设计以及 "Gun play" 上的友好化设计，则是进一步促成了新人友好化的体验。

　　首先便是角色的职业设定，游戏通过技能效果的不同偏向将角色分为了 " 先锋 "、" 决斗 "、" 控场 "、" 哨位 "4 种职能。其中，" 决斗 " 主要为队伍的攻击手，技能大多数可以帮助玩家更快更高效地杀敌；" 先锋 " 主要承担队伍的辅助位，帮助我方更安全的切入战场；" 控场 " 主要承担队伍的信息手，控场角色可通过改变和利用关键地形，为队伍的胜利创造有利条件；" 哨位 " 则是队伍的防御手，技能偏向守点以及辅助功能。

　　从这里我们也能看出来，游戏有意通过 " 角色职业 " 的设定，将传统竞技型 FPS 的战术行动进行分化。如果说，传统竞技型 FPS 要求玩家是一名掌握一定的 " 信息收集 "、" 道具投掷 "、" 战术规划 "、" 刚枪 " 等全面型玩家，那么《无畏契约》则是以职能的形式将这些内容进行偏向分类。例如：" 队伍中的突破手可以选择决斗型英雄，IGL（指挥）可以选择控场型英雄等等。

　　同时，这些职能的设定，也让游戏有了类似 MOBA 的味道，进一步加深了对局中的团队配合。从中也能看出，游戏鼓励玩家开黑体验，而这些职能的划分，让游戏对玩家的风格偏好有了更高的包容性。玩家也可以根据个人喜好选择对应的职业位置，这也变相地降低了游戏的上手门槛。

　　其次，便是游戏针对 "Gun play" 上友好化的设计，主要优化了玩家远距离射击时的操作体验。

　　相信不少玩家都有过这样的体验：长距离对枪中，受限于设备问题对面连模型都看不清，点来点去点不到头，最后选择跪地猛压三十发听天由命。

　　而本作为绝大多数的枪械配备了 " 瞄准射击 " 的操作，在不同枪械的 " 瞄准射击 " 下，玩家会获得相应的放大倍数，降低一定的后坐力，更容易命中远处的敌人；但开镜状态下，玩家移动速度、视野、射速都会降低。因此，笔者推荐大家可以在中近距离交火时选择腰射，远距离对枪时开镜点头。

　　除此之外，上手难度的友好也离不开游戏简约直观的 UI 设计，以及便利性功能。