称“女生是累赘”的李晨，真的有必要道歉吗？｜评论区开杠

　　近年来，舆论趋势是“小题大做”。在最新一期的《Running Man》中，曾说过“女孩子都是负担”的李晨不幸中招。

　　

　　虽然胆小的牛大黑很快在微博上道歉，表示以后会谨言慎行，但是由此引发的争议并没有停止。人们对此事的讨论已经超越了“谴责李晨或为李晨伸冤”本身。

　　

　　公开道歉不足以让所有人满意。网络上流传着另一种声音——“在体力的博弈中，大部分女性并不占优势，承认两性都有优势，宏观和客观的差异化有问题吗？”

　　这是有道理的，比如在中学体育课上，男生跑1000m，女生跑800m，200m的差异是基于男女体力的天然差异。

　　但我个人认为，这不能成为冠冕堂皇称“女孩子是负担”的理由。

　　首先，笨重是一个贬义词！

　　一上来就给别人贴负面标签，真的很不礼貌吧？

　　就好比，我从镇上的学校转到了城里的学校。以前住在偏远地区，没坐过地铁，没玩过游乐园，也没逛过大型书店。可能是我眼界比较浅，整体言行比较土气，但总不能因此就说我是“乡巴佬”吧？这打击了我适应新环境的积极性好吗？

　　

　　直接称女生为负担，也是这个道理。他们可能确实比较弱，但是他们心里可能不想偷懒，不想依赖别人，想要努力。如果直接往人头上泼一盆冷水，势必影响人的奋斗积极性。他们本可以达到80分，但只达到了60分。好像真的是个累赘，终于凸显了你牛的实力。 .

　　所以我想问一下，

　　“女人是负担”这句话，是在客观地描述事实，还是无意中先入为主，用预言来引导结果？

　　要知道，人是很容易被人暗示的动物，很多女生在上学的时候都听过——《一开始，女生天生成绩好，男生进入高中就会后来居上。 “现实中，‘是真的’的例子可以举出很多，但是否真的存在某种科学上必然的逻辑，还是双方在反复暗示后做出了下意识的选择？

　　客观的性别差异很难改变，但我们仍然可以在“强化弱者的弱点”和“鼓励弱者”之间做出选择。

　　

　　还有一点，宏观层面的普遍差异并不能抹杀个体之间的异常。

　　也就是说，女生的体力综合上限可能会比男生低，但是如果随便挑出一对男女，女生的体质都未必会比男生弱。因此，一个没有任何研究的男人说“女孩是一种负担”，有点自鸣得意的性别优越感。

　　其实，大多数男人心里都有这种性别优越感。如果你不信，你指着一个又矮又瘦的男孩子说他是个累赘，他多半会因为觉得被冒犯而生气？

　　记得有一个节目嘉宾是女飞行员宋寅，她也是第一代女搜救队长，这份工作赋予她的不仅仅是英姿飒爽的外表，还有实际行动中的各种困难和风险。然后一位同为嘉宾的男专家（忘了是什么专家了）开始“惜香惜玉”。危险的工作应该由我们男人来完成，而不是由你来完成。 “

　　

　　看似是心疼对方，其实跟“女孩子别太辛苦，轻轻松松就好”一样，

　　隐藏的贬低和利诱，试图用温柔的枷锁让他们自动放弃挑战和努力的资格，乖乖地生活在远离核心资源的从属地位。

　　尤其是那句“应该让我们男人上去”，鸡贼和嚣张，一眼就看出来了。

　　俗话说“能力越大，责任越大”。每个女孩都已经通过了多项考核，完全胜任工作，并在工作中取得了突出的成绩，而身材矮小、大腹便便、近视又大又亮的镜片的你，看来我是不年轻了，为什么我觉得只是因为如果你是男性，你可以为专业人士收费吗？

　　是的，不是所有的女人都有宋寅这样的身体素质，但是你和男飞行员之间也有差距吧？

　　性别优势不是绝对的。与其不由自主地用刻板印象来划分你我，不如回到具体的环境，关注具体的人和具体的自己。 “他们”不能代表她，“他们”也不能概括他。

　　

　　以上是我个人的看法，随口说一句“女人累赘”，是下意识的居高临下，散发出性别优越感，暗示着对女性群体的不尊重。只有把“老生常谈”下的错误拿出来，才能逐渐形成新的“约定俗成”。要想去旧推新，就必须经过“矫枉过正”和“小题大做”。

　　嗯，我也想听听大家的意见。

　　“过度解读”扣1分，“李晨被冤枉”扣2分，请说出理由。加油加油，评论区来了！