文明国家的酷刑

　　新加坡是世界上少有的保留鞭刑的国家。如果我们把时间往前倒推100年，世界上很多国家都有鞭刑，包括中国。

　　新中国成立后，取消了鞭刑。

　　在古代，鞭刑经常能直接打死人。新加坡后来对鞭刑的实施，做了一些改进。主要的改进之处是，行刑现场一般有类似医生的人在旁边观察。如果发行被行刑者受不了，可以暂停鞭刑，等被行刑者好了之后，再继续行刑。

　　

　　对此感兴趣的朋友，可以上网搜索一下，能搜到相关的鞭刑视频。一鞭下去，受刑者屁股上马上开花。如果持鞭者没有掌握好力度，多打几下后，有时骨头也可能会露出来。对于新加坡的鞭刑来讲，一般只针对比较重的犯罪。

　　严格来讲，鞭刑属于人身刑罚中相对有些残酷的刑罚。当然，新加坡后来对鞭刑做了一些改进，比如行刑者一般要经过严格的训练，行刑现场随时保护好受刑者的生命安全等，减弱了这个刑罚在现代社会的残酷性。

　　

　　在古代，由于没有这种保护措施，有时打了多少鞭后，受刑者就死了。

　　当然，如果换到古代场景，鞭刑不算什么。除了鞭刑之外，还有黥刑、刖刑、烹刑等更加残酷的刑罚。简单来讲，就是给你脸上或身上刺字、挖眼割鼻、烹煮等。最残忍的是凌迟，就是一刀刀把人割死。凌迟非常有技巧，必须要割满多少刀，少一刀都不行。受刑者眼睁睁看着自己的肉一点点被割下来，求生不能，求死不得。

　　是不是刑罚越重，一个国家的社会治安便会越好？

　　严格来讲，这里边有一个临界点问题。一个国家的社会治安，主要由这个国家的物质水平、精神水平、法治程度共同构成。

　　

　　如果一个国家的物质水平比较高，每个人都安居乐业，精神文明程度也相对较高，法治水平也比较高，则这个国家的治安便会比较好。如果一个国家的物质水平比较低，很多人吃不上饭，或者精神生活很贫瘠，弥漫着低俗、取乐的文化，法治水平也比较低，则这个国家的治安便可能不会太好。

　　严刑峻法只是其中一个重要因素，但不是决定性因素。如果一个国家的物质水平很低，很多人吃不上饭或者没有足够的能力满足自己基本物质要求，即便法律很严苛，社会治安也不一定好。

　　比如，秦朝就给我们做过类似榜样。

　　法律刑罚对社会治安的影响，存在一个临界点问题。如果刑罚过松，则起不到惩罚和教育效果。如果刑罚过重，则可能同样起不到惩罚和教育效果。

　　

　　举一个极端的例子。

　　假设不论犯了什么罪，一律死刑的话，则可能不但不能抑制犯罪，还可能增加恶性刑事案件的发生。假设一个人因为各种原因，偷了别人家的东西，被人发现了。如果只是坐几年牢的话，他可能选择逃跑。如果要被判处死刑的话，他可能会选择把被偷人家杀了。

　　这就是为什么对于警察来讲，缉毒案件几乎是最危险案件的重要原因之一。由于中国对毒品贩卖的打击力度非常大，很容易到死刑，所以毒贩一般都随身持枪。如果碰到警察巡逻，他们会优先选择把警察打死。因为如果被抓捕，最后也是死，还不如打死警察，给自己博得一线生机。

　　对于是否要引入鞭刑，是一件非常严肃的事情，需要综合评估和判断，而不是靠自己的一时情绪。同时，规则是双向且普适的。一个规则一旦被确立后，所有人都会受这个规则的掌控。

　　举报/反馈