美国大法官涉嫌隐瞒财产！为啥美国大法官是美国最有权势的人？

　　4月16日，华盛顿邮报报道美国最高法院大法官Clarence Thomas涉嫌收入披露不合规，涉嫌造假，涉嫌隐瞒收入来源等等相关问题！鉴于美国最高法院大法官在美国极其重要和特殊的角色，这条新闻引起了很多的讨论，如果被证实，后果非常严重，Thomas大法官肯定要辞职，更重要的是，人们开始怀疑最高法院大法官以往做的判决是否受到了相关利益方的影响，影响了大法官客观独立的判决。

　　

　　在美国，很多人认为美国最高法院大法官是美国最有权势的人,原因有三。

　　

　　首先，最高法院大法官是美国最高法院的成员，他们负责审理各种重大的司法案件，包括宪法、联邦法律和各州法律等。最高法院的判决和解释对整个美国的法律和政策产生着深远的影响，因此最高法院大法官对美国政治和社会具有重要的权力和影响力。其次，最高法院大法官的终身任期保证了他们的独立性和不受政治干预的能力，这种独立性使得他们可以做出公正和客观的司法决策，同时也增加了他们的权威性和影响力。此外，最高法院大法官在某些方面也拥有一些特殊的权力。例如，最高法院大法官在审理宪法案件时，如果认为某项法律或政策违反宪法，他们可以裁定其违宪并予以废除，这种权力被称为司法审查权。此外，最高法院大法官还可以发表意见和评论，对一些重大的社会和政治问题表达自己的看法和观点，这些言论也会引起广泛的关注和影响。

　　最高法院大法官，在美国政治体系里主要有以下三个重要作用：

　　（1）裁定历史性案件：最高法院大法官负责审理各种重大的司法案件，例如布朗诉教育委员会案、罗伯茨诉肯尼迪案等等，这些案件在美国历史上产生了深远的影响。例如，布朗诉教育委员会案裁定了种族隔离在公共学校中是非法的，这一判决彻底改变了美国种族隔离政策，对美国的社会和政治产生了重大影响。

　　（2）解释宪法：最高法院大法官在宪法解释方面具有权威性，他们的宪法解释和判决对整个国家产生着深远的影响。例如，最高法院大法官在判决中确认了公民权利和平等保护原则的宪法解释，这一解释成为了美国宪法中的基本原则之一。

　　（3）监督政府权力：最高法院大法官在监督政府权力方面也具有重要的作用，他们可以对政府机构和官员的行为进行监督，保护公民的权利和自由。例如，最高法院大法官在华盛顿邮报案中判决了政府违反新闻自由的行为，保护了新闻自由和言论自由的权利。

　　最高法院的大法官为了保持中立，在每年的总统国情咨文当中，全程不可以站起来鼓掌。

　　

　　回到Thomas大法官，根据华盛顿邮报，在过去的20年中，最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在必须提交的财务披露表格上报告说，他的家人从一家名为Ginger, Ltd. Partnership的公司获得了数十万美元的租金收入。但是这家公司（一家由他的妻子和她的亲戚在上世纪80年代创立的内布拉斯加州房地产公司）自2006年以来就不存在了。

　　这个错误可能被解释为文书错误。但是对于过去几十年里托马斯在必须提交的年度财务披露表格上所犯的一系列错误和遗漏，对这些记录的审查显示，这个错误只是其中之一。这些错误和遗漏共同引发了人们对托马斯对待向公众准确报告自己财务细节的责任有多认真的质疑。

　　在ProPublica本月披露一篇文章之后，托马斯的披露历史备受关注。该文章揭示了一位德克萨斯州亿万富翁曾经给他提供奢华的度假，并且还从托马斯及其亲戚那里购买了佐治亚州一处房产，而这笔交易没有在披露表格上报告。

　　一位司法道德专家表示，这种模式令人担忧。纽约大学法律伦理学专家史蒂芬·吉勒斯（Stephen Gillers）表示：“任何支持托马斯诚信和遵守法律的假设都已经消失。他的保证和承诺无法信任。这还有更多吗？整个故事是什么？国家需要知道。”

　　吉勒斯表示，所有三个政府部门都应该调查托马斯是否遵守联邦伦理法规。他说：“自1790年以来，最高法院一直是将共和国团结在一起的粘合剂，只有内战是例外。我们需要公众尊重它，即使不同意它的决定，也要理解它的重要性。一般情况下，公众都有这样的认识。”他说：“但是这种尊重现在面临严重危险，其他人必须采取措施阻止情况不可控制。”

　　克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）是美国联邦最高法院的大法官，于1991年由前总统乔治·H·W·布什提名上任。他出生于1948年，毕业于耶鲁法学院，并曾在乔治华盛顿大学和内布拉斯加大学任教。托马斯在其职业生涯中曾担任联邦法官和美国劳工关系委员会主席。托马斯是美国联邦最高法院中保守派的代表之一，他的政治观点以保守主义和原始主义为主。他通常对政府的干预持批评态度，支持对个人自由的保护，强调联邦宪法文字的原始含义以及对传统价值观的重视。他经常对美国历史中的种族问题发表评论，并在一些案件中发表过争议性言论。

　　当然也不排除有一种可能性，那就是纽约邮报作为左派的喉舌，在刻意的打击右派的大法官。