告北大，逼学生写检讨，《惊天救援》的背景是什么？

　　《长空之王》和《惊天救援》是今年仅有的两部满足大制作、高颜值、强阵容三大要素的5月1日档电影。反馈是不同的。

　　

　　从目前的情况来看，《长空之王》口碑不错，几乎是片面的好评。有网红表示，猛男看的时候会哭，满分的情感和硬知识，影片放映后全场连连鼓掌三声。

　　问了私下看过的朋友，一边吐槽“感情戏很尴尬，让王一博和周冬雨朦胧的恋情显得多此一举”，他说可以和孩子一起看.当他看到它时，他几乎哭了。

　　看完社交平台和豆瓣的评论，我基本可以确定，《长空之王》虽然算不上特别好，但至少算不上烂片。

　　以及《惊天救援》在北大举办路演。

　　

　　不知道从什么时候开始，在北大举办首映礼在电影界流行起来，好像可以提升电影的档次？如果我没记错的话，《深海》《无名》都去了北大，反馈都很好，和同学的互动也很融洽。

　　

　　《惊天救援》发生了小意外。

　　在映后交流中，有同学质疑影片化学的细节、逻辑和常识，但导演并没有给出学术层面的合理解释。

　　于是一位同学发了一篇长文抱怨，标题以“排雷”开头，以“打翻”结尾，文中列举了现场“捡到”的四个问题，医疗、人工呼吸、当量炸药和化学常识，彭顺主任含糊其辞地回答，用“艺术处理”来回应。

　　第二部，吐槽了很多，最后是“总结的不好看，逻辑和专业问题多。两对CP，一个比较容易哭，一个有点血腥和知性。”强。行为爱牺牲。”结束。

　　

　　看完电影，表扬或抱怨很正常，但这一次，这位同学好像捅了马蜂窝似的。他估计是没想到会因为这次投诉的内容而手写检讨。并且受到工会、党委、团委的联合批评教育。并且他还在评论中写道：“已经和剧组达成和解，我不会再起诉学校了。”就连这次差评，他也被团委以罢免的处分划清界限。

　　梳理完“小事故”的前因后果，相信大家和我一样，脑子里都有很多疑问。让我们一一分析。

　　《惊天救援》

　　1、差评怎么会严重到需要“起诉”的地步？

　　北大学生读书多，不怕。要是被告上去批评，那岂不是太可惜了？每个人都有表扬或批评的权利，大片也不例外。大不了就不要在豆瓣单独开评论了（这样的片子才是）。

　　

　　电影制片厂利用诉讼来迫使学校出名。我个人认为原因很可能不是批评，而是剧透。毕竟这部电影还没有正式上映，而且国外对于上映前要不要“拼出来”、不透露剧情都有规定，具有普适性。这位同学在评论里没有解释剧情，但是确实有一些剧情的详细描述。我不知道电影制片厂是否可以起诉剧透，我可能需要律师回应。

　　

　　2.能给北大压力，《惊天救援》片方是什么来头？

　　这应该是问题的重点。《惊天救援》主要出品方5家，联合出品方6家，包括环球、联瑞、华文影业等主流电影公司。发行由中影和联瑞负责。好像是一部正规的商业片。

　　

　　不过，大家可以多了解一下制作人排名第一的“亚太华影（江苏）文化发展有限公司”，了解一下这家公司的背景是什么。这里我就不多说了。压力可能来自比电影方面更高级别的单位。我在豆瓣上看到好几个网友用《九品芝麻官》的台词调侃“好厉害的官方权威”。没错，不是“那么大”，而是“大”。

　　3.《惊天救援》是什么电影？

　　这应该是很多人感兴 的另一个焦点。北大学子开始“挖矿”，观众该不该入坑？

　　如今的媒体，尤其是自媒体，早已把“懂事的人”甩在了身后，认为这部电影要么被捧上天，要么被踩在烂泥里。其实每一部电影都不可能做到完美，没有什么是不可能的。

　　

　　这位同学向《惊天救援》解释了其中的问题和不足，确实有很多错误。除了他指出的一些常识性错误外，我还发现了一些他没有提到的东西。比如影片开头是用泡沫灭易燃物的火，高潮转到氢气罐时却用水灭火。明明放水的目的是为了给氢气罐降温，可是为什么灭火泡沫就没有了呢？

　　此外，影片还用训练场面强调了氧气面罩的重要性，为以后铺路，但为什么消防员一进入危险地带就不戴口罩呢？我不知道这是否是正确的操作标准，但我觉得从常识和逻辑的角度来看会有问题。

　　

　　包括同学提到的那条感情线，也觉得多余，甚至模糊了消防员为救灾牺牲自己的可贵精神，让人疑惑他到底是缺少使命感，还是缺少爱？

　　但还是不得不说，这些逻辑上、细节上、人物关系上的问题，会让观众无法产生共鸣，所以不会让人感动落泪，但不会影响整个故事的发展，也不会伤害它。人物创作。负责任的说，《惊天救援》值得一看，值电影票。

　　看到进度点后发了朋友圈，第一句话就是“我低估了彭顺”。

　　

　　与前几年用游资玩大项目的内地导演不同，香港导演一直缺乏大制作经验，更何况来内地拍好火题材电影？陈国辉的《烈火英雄》大家都看过了，也都知道几场大戏都在黄晓明转的阀门上，小气又不怎么有 。

　　但是《惊天救援》这次不一样。真的花了很多钱，努力工作，想方设法把场面做大。为此，曾有人怀疑是否相当于北大路演爆炸，因为所呈现的影片实在是太强大了，而发生危险的化工厂又是一个超大型化工园区的成员。试想，这样的设计果然搭建了一个足够大的舞台，给故事和人物足够的发挥空间。

　　

　　版面够大，故事铺开，制作也要跟上。《惊天救援》

　　一！观点！全部！不！露！胆小！

　　不知道电影投资了多少，但肯定比《烈火英雄》大很多。大量的大场面，强烈的刺激感和强烈的紧迫感让这部电影不像是急救，更像是灾难片。影片中地震和火灾的双重压力，各种突发事件和危险层层叠加，险些逃过出生的突如其来的余震，让人再次陷入绝望，每一次转折都让人毛骨悚然。

　　地震和爆炸造成的破坏，以及烟雾、气流、各种特写镜头、定格图像等，电脑特效是段落的一部分。在电脑上看预告片几乎毫无意义，但在大屏幕上看起来不错。

　　

　　制片人兼导演彭顺有良心。除了上面提到的一些失误和常识性失误外，布景和道具都做得很好。所有场景和特写镜头都已设置。艺术非常好。注意拍完后，道具部需要二三百人。《惊天救援》这一方面，显示了同题材电影的产业进步。可以说，在大场面的呈现上，本片毫不吝啬，值回票价。

　　4.既然这么细心，为什么会出现那么多低级bug？

　　写到第三点，估计已经有人开始叫我“海军”了。我保证每一句话都是发自内心的。

　　不可否认的是《惊天救援》没有注意细节。我个人的理解是彭顺导演缺乏这方面的意识。香港导演一直把电影当成娱乐产品，重大弃小。只要架好框架，插上人物和大场面，故事的大体逻辑是没有问题的。闲暇之余反复看周星驰的电影，甚至还发现了更离谱的错误，比如在《国产凌凌漆》中，同一场戏中受伤的袁咏仪切换镜头，肩膀上的纱布消失了，伤口愈合了。

　　

　　彭顺不知道的是，大陆观众尤其是北大学生的观影胃口提升了多少，尤其是在被两个《流浪地球》训练得非常善于挖掘细节之后。此外，细节处体现出的用心程度，已经是影迷的普遍形象。剧本打磨不够，细节没有反复考虑，是很明显的问题。

　　不过，如果《惊天救援》算是香港制作的商业灾难片，这些问题不都是问题吗？反观好莱坞的商业灾难片，多年来也有各种逆科学设定，《速度与激情9》甚至变成了让汽车冲出大气层的科幻片。因为观众对这样的题材和影片有着更高的容忍度，这让他们有这样那样的错误。

　　所以，《惊天救援》北大路演的混乱和影片的瑕疵其实都是表象。根本的问题是电影没能回归到电影本身，它们往往与一些其他的东西联系在一起。从这个层面来说，《惊天救援》真的是双标了！把救火车和主旋律都拍了，不让观众深挖细节，这是不对的。贴上什么样的标签，想要什么样的口碑，就得让观众提出更高的要求。

　　最后，送上《惊天救援》的话：

　　如果批评不是免费的，赞美就没有意义。