如何看待《长空之王》？看穿三大营销策略，方可理性评价

　　看了一下五一档将要上映的影片，目前热度最高的当属《长空之王》了，似乎已经提前把票房冠军收入囊中了。

　　

　　对此，个人有话要说，关于该如何看待《长空之王》。可以预见，在宣传方面，片方必然会用三大营销策略来傍身。

　　策略一：混淆概念

　　众所周知，《长空之王》的故事背景涉及了空军，尤其是歼20，堪称国之重器。单论题材，绝对的正能量，但凡有一颗爱国之心，注定会对影片抱有期待。但大家要明确一个概念，题材正能量与影片的优劣，两者之间不存在因果关系。

　　

　　举一个例子好了，李雪健曾因主演电影《焦裕禄》而荣获百花奖，在发表获奖感言时说道：“苦和累都让一个好人焦裕禄受了,名和利都让一个傻小子李雪健得了。”

　　

　　一言以蔽之，演了英雄不等于是英雄，不可混为一谈。可是在如今的娱乐大环境之中，混淆概念已成常态，譬如个人之前吐槽过《冰雨火》存在逻辑漏洞，结果就被扣上了污蔑缉毒干警的“帽子”。由此可想而知，一旦《长空之王》的表现不尽如人意，绑定空军、绑定歼20，片方势必会以此来作为舆论公关的杀手锏。

　　策略二：认知胁迫

　　不知从何时起，评论艺人时，只要不是夸奖，皆会被冠以居心叵测之名。例如有记者指出蔡徐坤赊歌，这明明是在阐述一个事实，但却有人以“拿钱来黑”予以回应。

　　

　　《长空之王》大概率也会如此，只要有人表达了不认可之意，一定会被定义为营销号、水军、黑子等等。平心而论，艺人以及其作品，原本就是要接受大众的评头论足，此乃天经地义之事。记得《幸福时光》上映时，有影迷当着张艺谋的面批评了该片，张艺谋的回应就颇具大家风范，表示一部电影就是会有人喜欢、有人不喜欢。

　　

　　试想一下，要是同样的事情放到现在，那位发出批评之声的影迷，免不了会遭到口诛笔伐。这就是胁迫式控评，认知不符合某些人的期待，那么就会进行人身攻击，目的是使其保持沉默或者改口称赞。

　　策略三：不思进取

　　对于演员的最高评价，毫无疑问就是演什么像什么，为此不少演员会选择去体验生活，力求最大限度还原角色的真实状态。相对应的，影视作品也是如此，力争把故事展现得一览无余。特别是事关史实、专业领域、法律法规等内容，更是不可胡编乱造，否则不仅会贻笑大方，乃至对观众产生误导。

　　

　　令人惋惜的是，现在兴起一股不思进取之风，称影视作品不应该较真儿，即便存在重大常识性的错误，否则便是锱铢必较。其实这就是典型的谬论，借由现实去讲故事却不尊重现实，无异于又当又立。《长空之王》是否存在脱离现实的情况尚不可知，可一旦出现了，不必较真儿的论调一定会甚嚣尘上。平心而论，较真儿才是影视作品提升的动力，如果意思到了即可，大家就没有必要追求逼真的视觉效果了，演技也可以抛到一边了，请问这样的影视作品还值得去看吗？

　　结语

　　总而言之，影视作品的优劣需要客观评价，而不是一味的吹捧。不论导演是谁、主演是谁，都不能越过制作水准谈高低。

　　个人观点，不喜勿喷。