案例：北京，男子撞到阻车器车辆受损，要求索赔结局大反转

　　北京，一男子驾驶车辆通过高速收费站时，撞到了高速治逃员放置的阻车器，导致车辆发生了损坏，该男子因此向收费站提出赔偿要求，但是遭到了收费站的拒绝，协商无果后，该男子将收费站告上法庭，要求得到赔偿，但是判决的结果却发生了大反转！

　　岳先生家住在郊区，上下班会经过一段高速路。事发当天，岳先生下班后，和往常一样经过一段高速的行驶后，准备下高速，因为正值下班高峰，岳先生就排队等候通行。

　　当岳先生前面还有一辆车的时候，有一名工作人员走过来给前车司机说了几句话，前车司机缴费通行后，该工作人员在岳先生的车前放了一个阻车器。

　　而岳先生的车正好轧上了阻车器，导致车身受损，一个车胎也被扎破了。工作人员发现后，指挥岳先生往后倒一点，岳先生生气的让找他们负责人过来处理。

　　岳先生表示，就是工作人员随意乱放阻车器的行为，导致自己的车辆受损，要求该收费站对自己进行赔偿。

　　

　　在工作人员告知岳先生放阻车器的原因后，岳先生更是表现得非常激动，坚决要求该收费站对自己车辆损失承担赔偿责任，该收费站态度强硬的拒绝了岳先生的索赔。

　　沟通无果后，岳先生向法院提出诉讼，请求法院判决该收费站，承担自己车辆的损失，并支付自己各项合理费用。而收费站针对岳先生的诉讼，也提出了反诉。

　　岳先生在庭审中指出，当时收费站各道口都是正常通行的，收费站在正常通行的道口放置阻车器，而且没有告知后方车辆，自己在缴费后没注意就撞上了，所以自己车辆的损害是由该站工作人员不负责任的操作直接导致的，应当承担赔偿责任。

　　而在被告辩解的过程中，该收费站提供的证据，让庭审发生了巨大反转。

　　原来收费站工作人员放置阻车器的行为是故意为之，他们的目的就是为了拦截岳先生的车，因为岳先生已经涉嫌逃缴了13次高速过路费。

　　第一次逃缴是几个月前，岳先生由于紧跟着前车，有可能是忘缴费了，在前车启动后，他趁着抬杆的时间紧跟着通过了，然后就一溜烟的开车走了。

　　事后岳先生也意识到自己没有缴费，但是却没人追究他，他就觉得这是个漏洞，只要自己操作得当，可以少交很多的过路费。

　　

　　于是他采用这种方法，在几个月时间里，顺利逃费13次，就算被发现了，他也是一溜烟的开车跑掉，一直庆幸自己的省钱操作。

　　可是这一次，收费站全站出动，就是要抓住岳先生这个有恃无恐的逃费分子，要让他补齐欠缴的所有高速通行费。

　　工作人员继续陈述，当时他告诉前车，后面紧跟着他的车经常逃费，今天准备将他拦停，让前车缴费后稍微开慢一点。

　　工作人员随后又来到岳先生车前，告诉他，前车开走后，将会放下阻车器，缴费后先不要驶离。人员还没说完，岳先生就不耐烦的关起了车窗。

　　因为他看到了前车启动了，他要紧跟着，根本没听清工作人员的提醒，于是就撞上了阻车器，导致车辆受损。

　　岳先生辩解，自己车内音响开着，根本没听清工作人员说什么。

　　收费站提交的视频证据显示，岳先生没听音乐，当时收费站也有足够音量的提示阻车器已开，不得闯卡的警示语。同时提供了岳先生逃费13次的证据。

　　法庭让岳先生限期缴清逃缴的13次高速通行费，自行承担修车费用，并承担本案全部诉讼费用。

　　

　　如何评价岳先生数次逃缴高速通行费的行为？

　　首先，依照法律规定，任何人不得为拒交、逃交、少交车辆通行费而故意堵塞收费道口、强行冲卡、殴打收费公路管理人员、破坏收费设施或者从事其他扰乱收费公路经营管理秩序的行为，情节严重的，将会交由公安机关依法处置。

　　本案中，岳先生当时并没有造成扰乱收费公路经营管理秩序的行为，但是对其拒交、逃交、少缴车辆通行费的事实，收费站有权拒绝其通行，并要求其补交应交纳的车辆通行费。

　　其次，岳先生的数次逃缴高速通行费的事实，按照刑法及其司法解释，以及司法实践，其行为有可能构成诈骗罪。

　　按照相关司法解释规定，偷逃高速通行费不足4000元的，判处罚金；4000元以上不足5000元的，判处管制；5000元以上的，为拘役三个月，每增加1670元，刑期增加一个月；1万元以上的，为有期徒刑六个月，每增加1000元，刑期增加一个月。

　　所以，本案中，岳先生偷逃高速通行费的行为，可以视其偷逃金额，处以相当的刑事处罚。

　　

　　那如果岳先生逃费金额不够刑法评价呢？

　　《治安管理处罚法》规定，诈骗公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

　　所以，岳先生最起码应该得到五日拘留和500元以下罚款的行政处罚。

　　最后，缴纳高速通行费用是每个公民的义务，不能为了一己私利，做出不理智的行为给自己带来麻烦，甚至牢狱之灾。

　　对此您怎么看？

　　留言参与讨论。

　　关注@秋菱社会趣闻

　　多学法律少吃亏。

　　举报/反馈