湖南23岁女子，与认识3天男子同居，凌晨时遭对方殴打，并被强奸

　　23岁的小陈出生于湖南，是个刚毕业没多久的大学生。

　　由于在外地上大学，小陈和其他大学生一样，面临着工作、住处两大难题。初入社会的她没有任何经验，租的房子贵，离公司远，工资又不高，她靠着家里的“救济”，苦苦支撑了半年后，终于决定换房子。

　　可是，小陈找了很久也没找到合适的，眼看房子就要到期，她越来越急，这个时候，男子王某对她伸出了援手。

　　案发前，小朋友在KTV唱歌，经过朋友介绍认识了王某。她把王某当普通朋友，可王某却想跟她发展成男女朋友关系，所以在认识后对她很是殷勤。

　　恰巧这天，王某从朋友那得知小陈正在为租房发愁，他便联系小陈，说自己一个人租了个两居室，让她先搬过来住着，然后慢慢找新房子。小陈本想拒绝，但看到王某房子的位置离公司很近，于是便同意了。

　　就这样，两人仅仅认识3天就住到了一起，小陈还在为暂时有住处而开心，却不知道自己是羊入虎口。

　　同住期间，小陈被王某多次表白，她对王某没有感觉，所以拒绝了多次。不仅如此，她还发现王某居然偷偷去拿挂在阳台的内衣。面对这样一个变态，小陈不害怕是假的，她开始加快速度找房，并准备趁王某不在家时偷偷搬出去。

　　可还不等她搬走，王某率先发难。他发觉小陈在加紧找房子，意识到如果还不出手以后可能再也没有机会，最终，他决定生米煮成熟饭，强奸小陈。

　　这天凌晨，王某在客厅看电影，这部电影恰巧是小陈一直看的。于是，她也坐在沙发上看了起来。过程中，王某一点点朝小陈的身边挪去。小陈及时发现，叮嘱他保持距离，并告诉他自己已经找到了新房子。

　　原本坐回到原处的王某一听到小陈说要搬走，直接扑向了她。小陈挣扎呼救，王某就用拳头殴打她的面部，骂她不知好歹。小陈不敢再反抗，被王某强行脱掉衣服，遭到了他的侵犯。

　　事后，王某穿好衣服，以小陈的生命安全威胁小陈不准报警，然后便外出了。小陈害怕王某没走远，害怕他回来后做出更过激的行为，于是出门跑到楼上报了警。

　　此时的王某就坐在单元楼门口抽着烟，在侵犯完小陈后，他就后悔了，可这时已经为时已晚。当晚，王某被警方抓获，他如实供述了自己的犯罪事实，经过鉴定，小陈的伤势为轻微伤。

　　案发之后，王某的家属多次找到小陈，最终通过3万元的经济赔偿，获得了小陈的谅解。

　　王某违背小陈意志，采取暴力手段，对小陈实施殴打，在其不敢反抗的情况下与其发生性关系，其行为构成强奸罪。

　　《刑法》第二百三十六条规定：

　　以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　根据《关于常见的量刑指导意见》：

　　强奸妇女一人的，可以在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，可以根据强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣程度、强奸人数、致人伤害后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

　　案发后，王某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王某通过经济赔偿，获得了小陈的谅解，可以酌情从轻处罚。

　　最终，一审法院以判处王某有期徒刑3年。

　　对于一审判决结果，王某不服，提起上诉，其辩护人辩护提出：

　　王某主观恶性不大，自愿认罪认罚，获得了被害人的谅解，请求适用缓刑。

　　《刑法》第七十二条规定：

　　对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

　　二审法院认为：

　　首先，王某强奸既遂，并在犯罪过程中对小陈实施殴打，造成小陈，王某的犯罪行为不符合情节较轻。

　　其次，原审法院对辩护意见中的情节均已评价，已充分考虑王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及王某的认罪悔罪态度，采纳公诉机关的量刑建议，对王某判处的刑罚并无不当。

　　因此，对二审法院对辩护意见不予采纳，决定驳回上诉，维持原判！

　　【案例来源：裁判文书网 | 文中人名均为化名 | 配图源自网络】