影视APP收费不合理，重复收费套娃式充会员，终将失去市场竞争力

　　近年来，随着智能手机的普及和网络的发展，各种视听类应用被越来越多的人使用。不仅如此，电视、电脑等设备的应用也在不断的涌现。对于喜欢看电影、电视剧、听音乐、听故事的人来说，这些应用无疑是方便的享受方式。然而，在使用这些应用的过程中，我们却不时被一些不合理的收费规则所困扰，甚至让人感到愤怒。下面，我将以一则反映视听类App重复收费的视频为例，探究影视APP收费不合理的问题。

　　一位家长在一款视听类APP上为自己的孩子买了会员，以便孩子可以在电话手表上听故事。但是，当孩子想听某专辑故事时，却显示需要重新充值。这让这位家长非常不满意，因为他是一位重度用户，他不仅花了钱购买了会员，还不得不频繁的充值。这种收费模式让人感到非常不合理，因为在花费了一定的金钱购买会员之后，我们应该可以享受到在平台上所有的服务。如果收费不合理，消费者将不再信任这些应用，并开始选择其他更合理的应用。

　　以某视频平台为例，该平台的会员分为两类VIP，分别是年卡原价258元的VIP会员和年卡原价488元的VIP会员。前者可以在电脑、手机、iPad上使用，而在电视上却无法使用；后者则包含了电视机端口，可以在电视机上使用。这种模式也让许多用户感到不满意。为什么年卡原价488元的VIP会员要比年卡原价258元的VIP会员多出电视端口呢？这是不是在“强制”用户购买更高的会员才能使用电视端口？这种收费方式对消费者不公平，因为在支付高额费用的情况下，用户应该可以享受到所有的服务。

　　在视听类应用中，重复收费是一个普遍存在的问题。一些应用不仅要求用户花钱购买会员，还需要用户在应用内进行再次充值。这种不合理的收费方式无疑增加了用户的花费，让消费者不满意。此外，App内超前点播、数字专辑、付费观看等重复收费的情况也令用户头疼不已。我们可以想象，如果这些应用不断地要求用户进行重复支付，将会使消费者失去信心和耐心，最终使这些应用失去市场竞争力。

　　总之，视听类app重复收费，是企业的无序生态扩张。互联不仅仅是app的互联，更是智能手机应用生态系统之间的互联。限制多设备登录主要是由平台的盈利模式决定的，需要在合法性、市场自由和消费者权益保护之间找到平衡点。视听类应用在收费时应考虑到用户的需求和利益，重复收费、不合理收费的行为必须得到控制，以避免消费者的不满和抵制。我们希望这些应用可以更加注重用户的体验和感受，尊重消费者的权益。

　　以上是本人个人观点，有认同的请关注我，那么您如何看待影视APP收费不合理？

　　举报/反馈