被奥斯卡寄予厚望的港三级电影《正义回廊》却远不及预期

　　# 这个电影赛#

　　

　　因疫情停摆三年的金像奖，还有多少人关注？

　　第41届香港电影金像奖16日晚在香港文化中心举行。最佳新导演和最佳剪辑。遗憾的是收获比预期的要少得多。

　　这部三年级的港片之所以有很高的期待，是因为这部电影的题材真的是残忍杀害父母，肢解尸体，换个法庭舞台，人人自危，剑指法治.以及香港的社会危机。

　　

　　如此爆款的内容和题材自然会引起关注，在近年沉寂的香港影坛乃至华语影坛掀起惊涛骇浪。《正义回廊》一种立足于现实又高于现实的艺术视角，比《毒舌律师》残酷得多，可怕到指尖。如果你还在为前段时间的香港名人残割案而心潮澎湃的话，不妨看看《正义回廊》，看看是不是比现实更震撼。新锐导演何爵天的电影《正义回廊》正是对人性丑恶、道德底线等社会问题的探索与反思。

　　

　　《正义回廊》改编自2013年轰动香港的“逆袭杀子案”，张显宗（杨伟伦饰）和好友唐文奇（麦沛东饰）在公寓内残忍杀害父母，并肢解了他们。案件开庭审理。两人都否认了谋杀指控。两位资深律师吴冠峰（林海峰饰）和游嘉丽（苏玉华饰）代表他们出庭为他们辩护，但检察官朱爱伦（周文健饰）质疑两人早有安排似乎谋杀计划和钱谋杀案毫无疑问。但在攻辩交锋之后，吴和游两位辩护律师用自己的辩护才华揭开了案件更加复杂扑朔迷离的面纱，唐文奇出庭为自己辩护时甚至否认了所有指控。.在激烈的法庭辩论中，两名被告人上演了“天才”与“白痴”的大戏，真相似乎也越来越模糊。九位来自不同背景的陪审员在等候室里为话语权而战，同时也陷入是非正念。

　　一、凶手的外貌

　　影片一开始，冷静、内敛、愤世嫉俗的杀手张显宗就迅速放弃了！他深夜约了关心他的表姐出来，告诉她他亲手杀死了他失踪的父母。在此之前，他先是向警方报了父母失踪的消息，然后又到报纸和电视上找亲戚，然后又和弟弟打了一架。

　　

　　影片总时长130分钟，在凶手投降、导演揭开案件真相后，大幕正式缓缓拉开。案件跟踪分析如下。这是何爵天执导的第一部长片。他在光影上下了很大的功夫，整个案件的闪回在黑白光影之间交替。这是上帝的视角，但它是盲目的上帝的视角。

　　罪魁祸首张显宗就是在这样的背景下开始讲话的。

　　

　　用现代时尚术语来说，他应该是反社会人士。他智商高，文化程度高，却缺乏共情能力，显得冷漠。他从小被父母控制，长大后希望能控制这家公司。他崇拜纳粹恶魔希特勒，梦想成为一线演员。他试图与世界玩耍，但世界一遍又一遍地告诉他不。

　　人际关系的破坏就这样发生了。

　　

　　在法庭上，表弟说他父母从小就不认识他。

　　就连A片的导演和反派的女主角都不认识他。

　　

　　他杀人的动机，就是要通过这种残忍的手段，让全世界知道他。表面上愤世嫉俗，实际上却是一副自卑的面具。表面上的冷静和克制，只是对敏感和猜疑的一种防卫。

　　有记者前来采访，问他杀人的动机是什么？他想讨论现在那里流行的名人。

　　

　　他的哥哥来问他：我真的觉得我一点都没有错。他说：后悔没有意义，结果无法改变。

　　

　　面对宗教，他甚至说——这些人去教堂只是为了买赎罪券。他幻想着在公众心中建立一个公认的自我。然后，当你杀死你父母的那一刻，你就杀死了你自己。

　　下一个杀手就不一样了。作为共犯，唐文奇给人的印象是一个智商低下的操纵者。

　　片中，他的拥护者苏玉华引发的巨大争议将下半场推向了高潮。

　　

　　低层次的人，低能智力，没有收入，连自己的生活都不能自理。他在法庭上和公开场合都表现出种种无能，让公众误以为他是受了高智商张显宗的指使，成为无辜的同谋。

　　但是，这个笨蛋真的是笨蛋吗？导演及时转换视角——让我们把注意力转回唐文奇身上。

　　

　　他头发油腻，身材魁梧，衣服发臭，眼睛浑浊。

　　他向妹妹哭诉离不开她，导致妹妹至今无法成家；

　　

　　他说，与女友分手后，他情绪低落，自杀身亡。

　　让女朋友在法庭上受到所有人的批评；

　　

　　他说，以前的刑警刑警逼供，打他，骂他不让他睡觉。

　　然后把所有的举止和细节都模仿得惟妙惟肖；

　　

　　他说，他的尸体被肢解后，他很害怕张显宗的手脚，但他可以和他们一起度过几天。

　　那么，谁疯了？张显宗，冒充能统治世界的天才；唐文奇表现得像一个世界同情的低能儿。

　　此时，在片中和片外的观众眼中，哪个才是真相？

　　

　　02.法官与律师的斗争

　　凶手装疯了，法官和辩护律师呢？

　　光天化日之下，法庭上阳光普照，却不照人。

　　影片中的法庭更像是一个舞台。

　　

　　苏玉华饰演的名律师要帮助唐文奇打赢官司，抓住这个升官成名的大好机会；林海峰饰演张显宗的辩护律师，法庭上滔滔不绝，多次力挽狂澜。他还说了很多金句，震耳欲聋。对于张显宗父母不管教，他这样说：“管教是一把尺子，无论长短软硬。如果没有爱来衡量，这把尺子只会教给下一代愤怒的人。””

　　

　　但他仍然认为这对他自己来说是一次乏味的工作会议。

　　他们嚣张地骂评委是“猪”，还说要坐直升飞机去金钟吃饭。

　　香港法律阶层与下层平民之间的纽带突然被撕裂，令人心痛和悲伤。.

　　没有想象中律师的公正、无私、奉献和牺牲。在导演的镜头里，人们充其量只是为了国防工作享受美食打发时间。

　　

　　律师就是这样，警察也很尴尬。

　　唐文奇说酷刑是一线刑警快速结案的一种方式，他说得对。即便身为主管命案的警长，他在现场也丝毫不喧哗。然后赶紧结案，和主任一起去吃海底捞。

　　谁真正关心犯罪源头在哪里？

　　

　　法庭台上，每当律师、警察甚至记者相互拖拽，杀人现场就会重现当时的血腥场面。象征正义的天平左右摇摆，犯罪现场人来人往。他们越是表现出对凶手背后的绝对真相漠不关心，他们就越是挑战极限。潮流是陪审团眼中的舆论和正义。向陪审团提出的问题——

　　

　　由于傲慢和懒惰，人们容易在不仔细调查的情况下假设邪恶。这些人只想找到罪犯，不想费心去查案。

　　当张显宗以那种伪装看着你，以那种伪装看着唐文奇，当他们的律师向他们扔出生活的万花筒时，你选择相信谁？

　　03.陪审团的“正义”。如果你是陪审团的一员，你能正确公正地做出选择吗？

　　按照该剧《十二怒汉》的模式，导演何爵天将9人陪审团的各种场景和动作搬上银幕。

　　

　　有年轻人质疑香港的公平；有普通的家庭主妇，看到案发现场就会害怕生病；

　　

　　陪审团的角色实际上代表了我们正在观看的观众。

　　在不同的职业、年龄和价值观中，他们使复述看似令人信服的谋杀和谋杀动机成为可能。

　　

　　导演在圆桌评委的讨论上用了很大的篇幅。

　　这部电影的名字——正义走廊——是一个美味。

　　以人性为背景和基础来讨论惩罚或宽恕的法律制度是否真正公平？

　　写一份关于张显宗的报告发表，陪审团看完报告做出合理的判断，这合理吗？

　　唐文奇妹妹当庭痛哭，陪审团情绪化判决合理吗？

　　陪审团在认定张显宗本人无法完成杀戮和肢解尸体时，有意识地回避这一质疑是否合理？

　　

　　暗示唐文奇的模仿能力不符合暗示的低能量和低智商，但他仍然愿意投他无辜的票，这是否合理？

　　

　　正义的走廊是虚伪的走廊，也是人性的走廊。“长廊是爱情的拇指”，曲径通幽，曲折曲折，让人不知方向。

　　那个最初宣称不相信香港法制的年轻人，依然用着最普通的无罪推定——

　　“入狱比让有罪的人逍遥法外更不公正。”

　　也有人说——

　　“即使我们不相信它（法律），我们也必须遵守它的规则。”

　　而叶云伊饰演的家庭主妇，在大家投票给唐文奇之前说——

　　“疑点很多，但我真的有权利决定别人的生死吗？”

　　

　　在所有人都沉默了一秒后，9人无一例外的还是投给了唐文奇——毫无愧疚感。

　　看，在高智商和低智商的博弈中，低智商获胜。

　　唐文奇曾在法庭上说：当我住在这间有人被杀的房子里时，我非常害怕，梦见蜘蛛爬到我身上。审判结束后，他获得了自由，似乎要与这只蜘蛛共度一生。

　　

　　那么，真相是什么？什么是正义最终，影片并没有揭晓答案，悬疑的结局让人窒息。而这或许就是导演执着的匠心，也是时代本来的面目。

　　

　　看完影片，我们或多或少陷入沉思——

　　难道唐文奇是在装智障，甘心做一辈子傻子吗？陪审团成员会在随机的一天考虑他们的决定吗？律师在解决不同案件的时候，有没有质疑过自己的良心？

　　

　　令人欣慰的是，新一代香港电影人不再争论黑白，而是看到了更深层次的问题。这些导演有意留给观众的空白是提问、思考和讨论。当看似灿烂的阳光照耀在我们身上时，我们可以选择凝视黑暗的深渊，我们需要凝视黑暗的深渊。

　　

　　鲁迅大师在《记念刘和珍君》中写道：“活着的人，会在鲜红的血液中隐约看到一丝希望；真正的勇士，会更加奋发进取。”他看到了一些新的可能性。电影并不完美，有些东西走得太远，但也让我时隔几年再看港片，开始关注社会的新希望。

　　遗憾的是，《正义回廊》没有获得更多应有的奖项，但凭借扣人心弦的剧情、透彻的分析和巨大的张力，它还是获得了观众心中“无冕之王”的称号。“他们几步走进深院”，正义可能会迟到，但绝不会落空，让正义在“走廊”里多逗留一会吧！