原创文化时评｜《梦华录》编剧张巍退网称“被网暴”，文艺批评勿变人身攻击

　　原标题：文化时评｜《梦华录》编剧张巍退网称“被网暴”，文艺批评勿变人身攻击

　　电视剧《梦华录》在一片热议声中宣告大结局，还有一位人物也被同时推上了风口浪尖，那就是这部剧的编剧张巍。29日晚间，网友发现，此前还颇为活跃的张巍注销了自己的微博账号，对此她回应到是遭遇了网暴，难以接受。张巍是北京电影学院的副教授，除了编剧《梦华录》外，还曾编剧《小欢喜》《陆贞传奇》《杜拉拉升职记》《女医明妃传》等多部热播电视剧，行业沉浮多年。

　　在《梦华录》播出到后期时，网友对这部作品的一些剧情、人设提出了质疑，剧中三位女主间到底是不是真挚的友谊，男女主的感情线进展是否合理，女主的“独立女性”设定能否立得住脚等等都成为观众们热议的话题，其中既有肯定这部剧的，也有对这部剧不合理之处展开批评的。9月5日，张巍在微博上转发了一篇豆瓣某网友发的影评，名为《借古典意象演绎新价值观，不太还原剧情却把握原著悲天悯人的神髓，文化专业的纠正一些误解》，这篇长剧评对《梦华录》基本上持有肯定的态度，也对围绕着这部剧的几个争议性问题作表达了自己的观点，整体上认可《梦华录》的价值，认为这是一部有新意、有看点的剧，张巍对这篇长评相当感动，感谢这篇剧评的支持和理解。此举引来了一场骂战，小部分对剧集内容不满的网友开始对编剧“出手”了，对剧中角色的不满变成对编剧的不满，其批评的逻辑为剧情角色思想有问题，剧情角色是编剧写的，所以等同于编剧思想有问题。

　　对于张巍注销微博退网的事，网友观点也分成了两派，一派认为编剧“玻璃心”，只能听赞美，接辣眼批评，观众骂了几句就辣眼。另一派则认为批评这部剧表现不佳是正常的批评，但是跑去人家微博下面对其发动语言攻击有点过分。

　　这其中涉及到一个多年来常被人们讨论的话题：文艺批评的底线在哪里？对作品的批评到人身攻击的界限又在哪里？难道批评一部作品，就不能批评其作者了吗？首先，文艺评论应该欢迎文艺批评，对文艺作品不管是批评还是赞美，都应当有理有度、有论有据，文艺批评不应成为个人发泄感情的工具，在互联网的舆论环境下，所有人都是评论者，言论边界的把控并不容易，若能实现褒优贬劣、激浊扬清是再好不过的，创作者也当虚心接受观众对作品的批评。

　　那么批评创作者应当被算作是对作者进行人身攻击吗？这里不妨借用学者彭锋在《艺术批评的界定》一文中的观点：“艺术批评，如果要以作者为对象的话，也是针对的隐含作者，而不是实际作者。”所谓的隐含作者，即在作品中呈现出来的作者形象，这一点与现实中真实人物是不一样的，因为人是具有多面性的，因此，对于创作者的批评是应该是以对作品中呈现的作者为界限，超越了这一界限，上升到对现实作者的攻击就有所越界了，因个人好恶而将情感宣泄至真实个人身上，行为并不妥当。这种情况的发生并非孤例，因对剧情走向不满网暴编剧，因为剧中人物不满而辱骂演员，情绪的发泄和文艺批评并不搭边。

　　对文艺作品内容的反思、剖析、评论并不等同于无意义的攻击和谩骂，网暴不可取，批评还是要回到理性的轨道来。

　　扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

　　责任编辑：