“拐卖”与“拐骗”的罪与罚，希望通过孙海洋被更多人看见

　　评论员 李长需

　　4月7日，电影《亲爱的》故事原型孙卓被拐案开庭。

　　检方在庭前出具的量刑建议书显示：被告吴某龙涉嫌拐骗儿童罪，拐骗两儿童，性质恶劣，建议对其判处五年有期徒刑。对此，受害人孙卓的父亲孙海洋，及被拐孩子家长群体均多次公开发声，表示“难以接受”。孙海洋认为人贩子仅付出这样的代价，对他、对仍在寻子路上的家长“都很不公平”，希望严惩；他女儿更是直接呼吁取消拐骗罪。

　　孙海洋希望严惩人贩子的愿望，也是大多数公众的愿望。这与检方的建议，形成了较大的落差。事实上，检方的建议，并没有问题。按照《刑法》的规定，犯拐骗儿童罪的，只能判处五年以下有期徒刑或者拘役。检方之所以如此建议，或因暂缺“交易记录”证明吴某龙将孙卓、符建涛卖出，无法定拐卖儿童罪，不得不定了“拐骗”。当然，检方的建议也只是一个“建议”而已，并不具有强制力，最终的量刑，还需要法院来认定。但从检方提出的理由来看，法院要超出检方的建议而重判，并不容易。

　　超出检方建议重判的前提，就是需要将拐骗儿童罪，变更为拐卖儿童罪。目前，在现行刑法上，在拐走儿童的处罚上，惩罚较为严重的，就是拐卖妇女、儿童罪。拐卖妇女、儿童，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；法定情形下，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，可处死刑。也就是说，只要认定是“拐卖”，刑事责任就是5年徒刑起步。但在孙卓被拐案中，检方认定吴某龙的罪名是拐骗儿童罪，其顶格才5年。

　　从以上不难看出，同样是拐走儿童，刑法却有“拐骗”与“拐卖”两个不同的罪名，它们承担的法律责任也是天差地别。“拐骗罪”拐的目的，是收养或使唤、奴役儿童；“拐卖罪”拐的目的，是贩卖牟利。比较看来，拐骗儿童比拐卖儿童的主观恶性更小，所以判得就较轻。

　　但这种区分，无论是在理论界，还是在司法实践中，都争议不断。正如孙海洋所说的那样，从受害者的角度来看，无论人贩子是拐骗还是拐卖，他所造成的伤害都是一样的，理应受到同等标准的惩罚。这从危害后果层面道出了，拐走这种行为所造成的骨肉离散痛苦，跟人贩子是不是拿孩子卖了钱，并无直接的因果关系，因此做此区分，并不符合现实情况。

　　在实际的案例中，“拐骗儿童罪”已成为人贩子的“保护伞”。不少拐卖犯罪，因年代久远，很难取得买卖的证据，在这种情况下，只要拐卖者一口咬定未收取钱财，也非以贪财为目的，就很难给其定为“拐卖罪”，无法使其得到应有的惩罚。这样的结果，很难实现“罪刑相适应”的立法初衷，也很难起到对犯罪分子的威慑作用，在不少个案中更让司法处置无法满足公众对正义的期待。这是一个无法忽视的现实。

　　这次孙卓被拐案开庭，通过孙海洋与人贩子死磕到底式的呼声，再一次将“拐骗”与“拐卖”的罪与罚，放大到公众眼前，让更多的人看见。