【以案释法】法律下的性自由：多男一女！蚌埠某高管多次聚众淫乱

　　

　　“我虽然不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是西方著名的一段关于自由的解释，然而，事实真的是这样吗？多少人因为这句话，而迷乱了自己的心智，过于追求了自由，而忘记了法律的存在，忘记了应该对法律的尊严保持足够的敬畏。而近几年性自由思潮的传入，又深刻的冲击着国人朴素的性观念，“我们对于自己的身体拥有完全的支配权”，这一观念甚嚣尘上。本期分享的案例，就是一起因为过于追求性自由，而引发的违法犯罪案例，对于各位网友希望能够有足够的警示作用。

　　（案件来源：中国裁判文书网，案号（2021）皖0304刑初78号）

　　

　　吴某，男，1980年11月23日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，大学文化，案发前就职于蚌埠市某工程建设监理公司任项目总监；

　　刘某，男，1986年8月10日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，案发前就职于蚌埠市某能源有限公司。

　　

　　作为一家知名的工程建设监理公司的项目总监，有知识，有文化，而且身居高位，收入颇丰，在蚌埠市当地，算是处于收入的中高端。如果没有发生这些事情，吴某的职业生涯可以说是一片坦途，尤其是在蚌埠市正处于大搞建设的时期。但是中国有句古话说的非常的好，饱暖思淫欲，人一旦生活变得平静和富足之后，就开始有一些乱七八糟的想法。

　　

　　因为自己工作的特殊性，经常会有一些应酬，尤其是晚饭后的第二场，常常让吴某乐此不疲。而在形形色色的应酬人群中，吴某则是从这些喜欢娱乐活动的人中，得知了多人群的存在，而且非常的活跃，当下很多人都喜欢这样的活动。吴某听了之后也格外的心动，于是也尝试着在网上搜索相关的信息，以及本地的一些相关聊天群和社区。

　　

　　很快，在熟人的介绍和自己的搜索之下，吴某成功的加入了几个多人群。看着群里面分享的活动和发出的内容，让吴某十分的心动，想着能够尽快的融入圈子和加入活动。因为吴某刻意的在群里面增加活跃度，很快便融入了这个圈子，在群里面认识了很多的有此兴趣的网友。刘某便是吴某在群内认识的一个非常活跃的人，经常在一起互动，两人聊得也非常的多

　　

　　2018年夏的某一天，2020年的4月的某一天，刘某参与了两场活动，但是没有喊吴某。刘某联合了群里面的汪某、李女士两人，在蚌埠市的怀远县古城镇古城宾馆，三人发生了多次关系。期间，刘某拍摄了视频，和吴某做了分享，吴某表示非常的羡慕。

　　

　　2020年的6月6日，因为刘某分享的视频的原因，吴某也非常的想真正的实践，于是在群友的组织下参与了一次活动，并喊上了刘某、汪某（已公诉）和朱女士（已公诉）一起参与，在蚌埠市蚌山区荣盛时代广场的未来宿民宿酒店，举办了活动，首次参与活动的吴某表示了活动相对成功。

　　

　　于是，2020年的7月4日、7月11日、8月14日，吴某又连续参与了多场活动，邀请了汪某（已公诉）、朱女士（已公诉）并和其他的群内男女，在安徽省蚌埠市蚌山区的某民宿、某酒店多次举办多人活动。并且多次拍摄相关的照片和视频进行分享。

　　

　　接到某热心群众举报，2020年11月4日早上8点，吴某在小区地下车库被警方抓获；2020年11月11日早上7时左右，刘某在小区地下车库被抓获。

　　公诉机关认为：

　　被告人吴某、刘某多次参加聚众淫乱活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众淫乱罪追究其刑事责任。被告人吴某、刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，判处被告人刘某有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了微信聊天记录、住宿记录等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，辨认笔录，证人朱某、汪某、李某等人的证言，被告人吴某、刘某的供述与辩解等证据证实。

　　被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：

　　1.吴某出于精神空虚，存在法律认识错误，虽不影响构成犯罪，但能反映出其主观恶性较小。2.吴某无犯罪前科劣迹，参与的四起聚众淫乱行为，均不是其邀约的，且到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了具结书，同时其当庭认罪态度较好。综上，请求法院对吴某某作出更为从宽的处罚。

　　被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：

　　1.刘某是被他人邀约，并未参与组织策划等聚众淫乱行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。2.刘某系初犯偶犯，此次犯罪系对法律认识不足，其到案以后如实供述自己的犯罪事实，应构成坦白，且认罪认罚，悔罪态度好。鉴于刘某某参与三次聚众淫乱，刚达到追诉标准，结合教育挽救的刑事司法政策，建议对刘某某判处有期徒刑六个月。

　　经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。

　　本院认为：

　　被告人吴某、刘某构成聚众淫乱罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某、刘某在各自参与的聚众淫乱行为中，均积极参与，所起作用相当，并非辅助作用，均不宜区分主从犯，本院对被告人刘璐的辩护人提出从犯的辩护意见不予支持。被告人吴某、刘某先后被抓获归案，后分别如实供述自己和同案犯的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人刘某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月。