兰州瓜农刺死城管案开庭：杀人还是防卫？每个人心中都有一杆秤

　　

　　兰州瓜农刺死城管案4月7日开庭，检察院指控故意杀人罪，而律师则认为是正当防卫，不构成犯罪。此案当年曾引起轰动，因而今天律师做无罪辩护，庭审现场的辩论想来也是异常激烈。

　　2018年7月18日，白银前往兰州卖西瓜的三父子与一众城管发生冲突，导致一名城管死亡，另外两名城管重伤二级，多名城管四散而逃。从当年的视频来看，现场打斗场面混乱，围观群众甚多。

　　之所以双方发生打斗，直接原因是城管收缴电子秤引发冲突。不过，案发前一日发生的争执或多或少与次日的打斗有所关联。王家父子三人于2018年7月17日晚，在兰州一小区大门附近广场上卖瓜，遭遇了城管。

　　

　　据说，当时还有很多小贩在那里经营，不过人家都是经验丰富，所以还没等父子三人反应过来，周围的小贩都跑光了。王家父子初来乍到，不了解这里的情况，所以就被抓了个正着。城管伸手夺秤时，王爱文的弟弟用胳膊阻拦，据说是发生了肢体冲突。

　　据知情人说，由于当时有群众声援王家父子，城管就报了警。警察要求王家父子次日到派出所了解情况。王家父子想来想去，觉得自己人生地不熟，又惹了城管，决定低价将西瓜出售后就回家，所以没有去派出所。

　　

　　据当年与他们接洽的小贩回忆，次日他们正准备卸瓜挑瓜时，昨日的城管以及同事共15人来到了这里，与王家父子不期而遇。王家父子被围在中间，有一城管就冲着王爱文说，听说你凶得很。随后，就给了他一巴掌。看到哥哥被围殴，弟弟手持铁锤击打城管。王家爸爸质问城管为什么打人，自己也被打的嘴在流血。

　　后面的事起诉书上都有：弟弟持刀捅刺一名城管王某，并刺伤另外两名城管。王某倒地后，弟弟仍然持刀向其头部捅刺，王爱文也用木板打击了王某的背部。最终，导致了王某死亡，另外两名队员重伤的结果。随后，王家父子三人原地等候警察到来。

　　

　　除了父亲20多天后被释放，王爱文和弟弟因涉嫌故意杀人罪被拘留至今。2023年4月7日上午，该案在兰州市中级人民法院开庭审理。律师为王爱文做了无罪辩护，其理由是：起诉书未提及城管当时是在巡查工作，也没有说到王家父子是占道经营。

　　辩护律师质疑，案发时城管一路寻找王家父子，而且来的人手足够多，更像是打击报复瓜农。所以，结合案件的实际情况来看，王家兄弟二人的行为应当认定为防卫过当。当然，是构成杀人还是防卫，最终要看法院的判决认定。

　　

　　那么，从法律角度如何评价此事呢？

　　1、王爱文在什么情况下构成正当防卫？

　　依据《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫必须是人身面临现实的紧迫危险，而且在受到侵害时才能实施反击。这个就要看王爱文当时是否受到暴力攻击，如果有人对其进行殴打和故意伤害，在此情形下他是有权作出反击的。如果只是轻微的推搡或者打了一拳就停止了，那么就不能用如此激烈的手段进行反击。

　　2、弟弟在什么情况下构成正当防卫？

　　当自己的人身遭遇侵害时，当然可以进行防卫。如果哥哥或者父亲遭遇不法侵害时，弟弟也可以进行反击。不过，要注意和对方的伤害手段和后果基本持平，如果反击没有明显超过必要限度，仍然构成正当防卫。从这一点上来说，刚哥以为，即使弟弟被认定为正当防卫，也属于防卫过当。#兰州身边事儿#

　　配图需要，请勿对号入座

　　3、当时双方的人数对比为15:3，对于案件判断有无价值？

　　一般来说，不能简单地从涉事双方的人数来进行判断。不过，人数对比基本可以反映出当时双方的实力对比，可以帮助我们从侧面进行一些分析。如果这15人是与瓜农父子3人偶遇，那就没有什么好分析的了。如果不是呢？那么这么多人聚集在一起，将瓜农父子围住，到底是巡查发现其占道经营还是什么呢？

　　如果说重伤的两位当时没有动手，而只是围观，那么弟弟为何要追刺他们呢？还下手这么狠？有人说，弟弟患有精神疾病，而且有残疾证。但是，他也并非完全丧失辨别能力和控制能力，这个从哥哥被打后他才拿刀出来就可以看出。如果他们是遭到了多人围攻，那么用什么手段反击都是有可能的，毕竟双方的力量太悬殊了。

　　

　　欠债还钱，杀人偿命！两兄弟如果不符合正当防卫的条件，那哥哥不是故意杀人也是故意伤害。如果当时他们报警的话，或许我们看到的是另外一个结局。更多的细节我们无从得知，弟弟当年为什么要持刀捅刺多人？是因为幻想症还是穷凶极恶？还是就是为了那杆电子秤？我想，每个人心中都应当有一杆秤。

　　举报/反馈