戛纳史上最高分电影《燃烧》：两种走向截然不同的真相

　　这几年，韩国电影在国际上的表现十分亮眼。

　　奉俊昊导演的《寄生虫》一举拿下第92届奥斯卡金像奖最佳导演奖、最佳原创剧本奖等众多奖项，更是创造历史成为第一部获得最佳影片奖的非英语片。

　　与此同时，《寄生虫》还获得了第72届戛纳国际电影节金棕榈奖，完成了从0到1的突破。

　　虽然《寄生虫》是韩国历史上第一部获得金棕榈奖的影片，却不是第一部在戛纳电影节大放异彩的韩国电影。

　　2018年，《燃烧》在金棕榈奖之争中，惜败给了是枝裕和的《小偷家族》，却以3.8分的场刊评分，创下了戛纳电影节的新纪录。

　　《燃烧》根据日本著名作家村上春树的小说《烧仓房》改编，同时结合了诺贝尔文学奖获得者威廉·福克纳的《烧马棚》。两篇作品都是短篇小说，导演对其进行了相当大的改编，以及相当丰富的扩充。

　　导演兼编剧李沧东，曾凭借“绿色三部曲”（《绿鱼》、《薄荷糖》、《绿洲》）一举成名，入行27年以来，只执导过6部作品，部部皆精品。

　　《燃烧》启用双男主，一位是韩国最年轻的青龙影帝刘亚仁；一位是在《行尸走肉》中，凭借格伦一角广获好评的史蒂文·元。女主方面启用了新人演员全钟瑞。

　　这部电影的主线很简单，就是落魄的钟秀意外遇见儿时的邻居惠美，两个寂寞的男女很快就有了肌肤之亲。惠美正计划去非洲旅行，离开前她把自己的猫Boil委托给钟秀照顾。

　　惠美归国的时候，带回来了一个神秘的男子本。本是一个英俊、成熟的富人，还有一个奇怪的癖好——烧塑料大棚。

　　处境和生活环境截然相反的两个男人，因为惠美联系在了一起，三个人经常碰面。

　　一天，惠美突然消失了，钟秀百般寻找未果后，把目光放到了本身上。经过调查，他确信本杀害了惠美。最终，钟秀以惠美为由骗出了本，将他烧死。

　　这部剧从头到尾，融合了非常多的隐喻和暗示。

　　比如烧塑料棚，意味着那些游离于社会边缘，就算消失也无人察觉的女人；

　　little hunger和great hunger，分别暗指钟秀这样生活贫困，以及本这样精神空虚的人。

　　钟秀对着南山塔自慰，意在表现底层人民对上流阶层，乃至国家的不满和亵渎。

　　《燃烧》中的隐喻太多太多，并且每一个人所看的角度会有所不同，所以在这里不一一进行分析。

　　《燃烧》除了隐喻外，开放性的结局也十分具有吸引力。影片的视角放在钟秀身上，因而营造出了罗生门，仔细思考便会发现，电影有着两种截然相反的真相。

　　第一种：钟秀眼中的真相。

　　影片的第一视角是钟秀，故而电影中有相当多关于“本杀害惠美”的暗示。

　　比如本告诉钟秀，自己每隔几个月就会烧一个塑料棚，而在惠美消失前，本正好去烧过。

　　比如本家中洗手间的抽屉里，放置了很多廉价的女性饰品，包括钟秀送给惠美的手表。疑似本从每一个受害者处留下的纪念品。

　　第二种：一切都是钟秀的幻想。

　　首先，电影中频频出现在主角口中的那只猫boli，从未真正出现在镜头中，甚至钟秀眼前。它是否真的存在，是一个谜题。加上电影很多地方都提示过，惠美是一个爱撒谎的人，所以她因欠债设计了自己的消失也并非不可能。

　　其次，惠美在消失前给钟秀打过电话，之后电话突然中断。所以债主找上门，绑架或意外杀害了惠美这种情况，也是可能的。

　　在而，本很早就发现钟秀在跟踪调查自己，如果他真的做了亏心事，真的会如此不设防地跟着钟秀去荒地，背对他、给他杀死自己的机会吗？

　　关于这部电影，大家所认为的真相是怎样的呢？

　　举报/反馈