明星被编入考试题目，引起家长不满：这是鼓励孩子追星吗？

　　甜椒儿妈妈，一个时间相对自由的全职妈妈，喜欢分享，喜欢倾听，希望把经历过的、看到过的、听到过的，用文字的方式表达出来，对观者在育儿上、情感上有所启发……

　　文|家有小甜椒儿（专注优质原创，抄袭必投诉维权，欢迎个人转载分享）

　　图|来源网络（如有侵权请联系删除）

　　如果要问这个时代，最赚钱的行业是哪个行业，不用想就能回答一定是娱乐行业，科学家们为国家做贡献，年收入也不过百万，当红的娱乐明星轻轻松松就能年入几千万，甚至是上亿。

　　大家饭后茶余讨论的往往是那些娱乐明星，其实也很好理解，盛世文娱产业就比较发达，历来都是如此，唐朝是、宋朝也是。

　　当下这个好时代，尤甚。

　　

　　娱乐明星被编入考试试卷，引发家长不满

　　日前有不少家长反映，孩子的试卷上出现了娱乐明星的题目，让家长们觉得很是愤怒，考卷中出现过迪丽热巴、赵丽颖、王俊凯等等的形象，虽然是意在传播正能量，但是家长们不买账。

　　这些题目往往出现在书面表达上，题目的意思基本都是假如你最喜欢的明星是哪一个，请写一篇关于你最喜欢的明星的作文。

　　

　　

　　

　　有的家长提出：这分明就是诱导孩子们去追星，遇到这样的题目，只有在了解的前提下才能答好，不是诱导孩子去了解明星是什么？

　　还有的家长指出：传播正能量的典范有很多，老先生袁隆平很励志，普通的清洁工的故事也可以很感人，但是就是拒绝接受娱乐明星，不利于孩子的价值观的建立。

　　这样的题目确实不妥当，当试卷中、课堂上也出现娱乐明星的影子，真的就容易误导孩子，引导孩子去追星，成年人追星尚且不能理智，孩子追星怎么能理智呢？

　　网红李子柒被编入考卷，引发家长热议

　　之前网红李子柒被编入了考卷，目的是传播“田园式生活”，引起家长的反感。

　　不少网友提出：这不是真正的田园生活，对孩子有很多误解，真正的田园生活要糟糕很多，每天被繁重的劳动所累，李子柒的视频 已经大大美化了田园生活，当孩子们真的去向往田园生活的时候，他们会被生活打垮。

　　

　　同意网友的这种说法，李子柒的视频是经过美化的，而且视频的目的是赚取流量收益，真正的农民或者可以靠着土地踏实生活，但是他们的心态完全不同，生活场景也大不一样，这样的“田园文化”确实会误导一些人对田园生活的向往。

　　想到了之前看过的一个小视频，一个小女孩哭着喊着要去放羊，不愿意写作业，当妈妈把她带到农村，让她放羊的时候，看到眼前的情境，她傻眼了，脏兮兮的路面，脏兮兮的一大群羊，小女孩哭着说：“只想放一只羊，不想放这么多羊，我已经数不清有多少只羊了……”

　　

　　这就是动画的生活场景和真实的生活场景的差别，给孩子的直观感受是完全不同的。

　　李子柒的田园生活就好像动画片中的“放羊的情境”，而真实的农民生活则是小女孩看到的“放羊的场景”，差距之大足够让孩子内心崩溃。

　　为什么反对用明星给孩子当榜样？

　　很多人说不能用有色眼镜来看明星，明星们通过自己的努力改变了现在的生活，甚至成为了人上人，比如说没有学历、不会唱不会跳的杨超越，最后拿到了上海户口，彻底打了翻身仗。

　　但是杨超越成名是靠着实力吗？显然不是，多少跟颜值有关系，也跟这个时代和机遇有关系，如果孩子们以她为典范，那基本上就可以放弃学业了，到头来才知道杨超越只有一个。

　　

　　明星是带有正能量的，比如说赵丽颖，但是并不适合给孩子当榜样，孩子在成长过程中最需要的是踏实学习，不但充实自己，显然这跟明星的特质不符合。

　　孩子成长过程中，我们要培养的是孩子的踏实学习、敢于面对挫折、乐观自信的品质，娱乐行业说到底还是看脸，跟教育孩子的方向是有出入的，让孩子以明星为偶像，容易给孩子造称一种幻觉是，人可以不需要在学习上下功夫，可以在脸上下功夫。

　　

　　如果孩子已经沉迷于“追星”，家长要如何应对

　　初中的时候，宿舍里四个女孩因为追F4，耽误了学习，最后连高中都没能考上，所以，千万不要小看孩子追星。

　　如果父母发现孩子沉迷于追星，一定要及时跟孩子沟通，巧妙转移孩子的注意力和追求的方向。

　　让孩子明白明星也是普通人，光环之外，和普通人一样，喜欢一个明星，可以喜欢他们努力的样子，不一定要去沉迷于这个人。

　　如果孩子已经深陷其中，适当的强制还是有必要的，千万不能让杨丽娟的悲剧重演。