上海姐妹花“性侵”男子致其死亡，事后竟被判决无罪，当庭释放

　　民国时期，江苏省发生了一件离奇强奸案，一对姐妹花竟强奸了一男子致其死亡，案发后，经过多方重重审判，被判决死刑。最后却被一律师翻案，竟当庭无罪释放。由于案情扑朔迷离，一时轰动整个上海。

　　宝山某镇，有周姓姊妹，凤宝、蓉宝。虽属村姑，而丰致嫣然。惟天性风骚，时与乡无赖作桑濮之行。某年秋初，周氏姐妹，正在田间脱花，适某店学徒李甲，途经其处，为周氏姐妹所嬲，席地交欢。时正夕照西沉，金风送爽，某学徒恣情不休，竟至精脱而死。时儿女手足无措，呆若木鸡，适有警士过此，遂为所见，询得实情，带回所中。

　　——曹汝霖《刀笔菁华奸之非致死之辩诉》

　　一宗离奇强奸致死案

　　民国二年秋，1913年，上海宝山某乡镇。

　　学徒李甲于下午打烊后匆匆拜别师傅，提着壶米酒往家赶去。

　　李甲家在一个遥远的乡村，此村地广人稀，主种棉花，暂且称之为棉花村。棉花村正值收花时季，广袤的棉花地好似一片白色的海洋。看似美好景色的背后，邪恶正在蠢蠢欲动。

　　

　　图 / 棉花地

　　李甲走到一处田野时，听到有人喊他。转头望去，是同村姑娘周凤宝正在朝他招手。不一会儿，周凤宝的妹妹周蓉宝也从一旁的棉花田里站起身走了过来。原来是一对娇美的姐妹花！

　　

　　图 / 周凤宝周蓉宝姐妹花

　　一个是村里远近闻名的俊后生，一个是美艳动人的姐妹花，三人在这棉花地里甚是显眼？

　　随后，李甲便与这两姐妹攀谈起来。

　　“你们俩这是在干啥呢？”

　　“在摘棉花啊。”

　　“那你们叫我干什么？”

　　周凤宝擦了擦脸上的汗水，撩起耳际间长发，露出柔媚笑容。李甲看着周凤宝面若桃花的脸蛋，顿时心动不已。

　　此时周凤宝又故意用手扇了扇风，开始调戏起李甲来。

　　随后说道：“当然是想喝你的米酒啊啊，天太热了，我们很口渴。”

　　李甲正值血气方刚的年龄，此刻只觉得两姐妹身上香气逼人，顿时觉得口舌干燥，脸颊发烫，空咽一口后便木愣愣地把米酒递给了周凤宝。

　　周凤宝轻笑一声便将米酒接过，在接过时偷偷用手抚摸李甲的手心。

　　李甲顿时懵了起来，等回过神来又见周凤宝喝米酒，米酒从嘴角流下。顿时李甲内心沉沦，再也不受控制……

　　等到两姐妹心满意足地起了身，妹妹蓉宝却发现了李甲已当场身亡。两姐妹见人已死开始惊慌失措，相拥而泣。

　　正在两姐妹哭泣之时，警察偶然出现，盘问了两姐妹李甲的死因后，惊诧不已。

　　随后便将两姐妹收押入监，等待判决。

　　

　　民国犯人被收押 图 / 民国犯人被收押

　　案件得到审理，判决周氏姐妹死刑

　　人命关天，所长得知情况后，立即派仵作与警员一同前往现场验尸，并增派警力保护现场。

　　赶到现场后，仵作鉴定出了李甲的死因——由于李甲血气方刚，加上秋高气爽，遂恣情不休，直至精脱而死，简单的说就是太兴奋了高兴死了。

　　当时刑侦勘察技术并不先进，仵作并没有发现“任何”有效证据。警所便派遣警力进棉花村寻找证据。

　　棉花村本就地广人稀，村民们都在各自的地里干活，并没有人途经事故现场

　　但根据村民反映，天性风骚，在村里也喜欢勾引男人，名声早已是一片狼藉。对于身强体壮的李甲更是谄媚许久。

　　此事，一没有物证二没有人证，所长不知如何审理，最终将问题甩给了县长，让县长出面解决。

　　县长也不知如何处理，究竟是谁强奸了谁，缺乏关键证据支撑。但案情事实已十分清楚，又迫于民众的示威游行，思来想去，便草草对周蓉宝与周凤宝两姐妹进行判决。

　　

　　图 / 审判案件

　　判决如下：“此案事实确凿，学徒李甲因轮奸毙命。周氏姐妹以通奸置人于死地，罪责难逃，唯因贪欢误杀，情有可原；李甲“初尝风月”，亦坐“贪欢情节”，周氏姐妹强奸李甲并致其死亡，犯有过失杀人罪，因此，比照男子奸杀妇人罪，减等治罪，判处周氏姐妹有期徒刑若干年。”

　　此判决发行后，引起人们的广泛注意，毕竟强奸案入狱的都为男子，还从未听闻女子强奸入狱。

　　半路杀出曹汝霖，案件得到重新审理

　　周凤宝周蓉宝两姐妹得知判决结果，在牢房里终日大呼冤枉。其父母以泪洗面，亲戚奔走求助。

　　无独有偶，曹汝霖与朋友正好来到此镇游玩，恰巧朋友有一位姓沈的朋友是周凤宝与周蓉宝姐妹的亲戚，听闻曹汝霖在此地，便带着钱财希望得到他的帮助。

　　要说曹汝霖是谁，正是民国第一律师。

　　

　　图 / 民国大律师曹汝霖

　　等到沈某将案件的全部过程告知后，从西方留过学的曹汝霖觉得县长判决有失偏颇，不懂国家的法律章程。

　　于是，曹汝霖亲自写一张诉状，将其折叠起来放入信封，发向县政府，并表示分文不取，无偿辩护。其目的就是让人们清楚国家法律章程。

　　次日，县政府便收到了曹汝霖的诉状。

　　在诉状中，曹汝霖的辩护思路清晰有序。尽管李甲“以奸毙命”的情况属实，但他认为案件的关键在于死者究竟是否是周氏姐妹“强迫”。

　　由此他提出了两点辩护理由，理由如下：

　　1.周氏姐妹都是少女，并没有强奸一个男人的能力，也不能使身轻力壮的青年死亡。倘若不是与死者你情我愿，根本不可能得逞。因此只能以“通奸”论处，不能让周氏姐妹承担全部责任。

　　2.案件并没有人证物证，应按照“事实不清，证据不足”的情形重新审判。

　　曹汝霖这份诉状在当地引起了巨大反响，但人民并不认同继续施压于政府。政府并不知如何判决便上报给了当时的京师大理院和总检察厅。

　　最终，两个最高机关采纳了曹汝霖的诉状，将周氏姐妹无罪释放。

　　

　　图 / 案件判决书

　　曹汝霖的一纸诉状不仅救下了姐妹花，还让其名声大噪，成日后人们茶余饭后的谈资。甚至在这案件公开后，还被改编拍成了小剧场。