监护人代替未成年人所签署的合同具有法律效力吗？

　　第一，为什么好多人问有没有法律“效应”？效应这个词是从哪里传出来的？我很好奇。按说，效力和效应音也不接近啊，为什么总说效应不说效力？

　　第二，为什么看了好多问题，都是题目下面不写事实，然后题主在用回答来补充问题。不是一次两次了，这是咋传出来的？

　　先贴上题主的问题补充 监护人代替未成年人所签署的合同具有法律效应吗？

　　现在开始回答：

　　1、监护人被被监护人所签订的合同，当然是有法律效力的。相反，被监护人自己不能签订合同，如果自己签了，还需要监护人同意才能发生效力。

　　2、但这不意味着监护人签了合同就一定有效，因为合同本身也可能存在无效的情形。举个例子，监护人替被监护人签了一个买卖毒/品的合同，那当然是无效的。

　　3、就本案来说，题主写了一大堆，就一个标点符号，还是问号，字有小，看起来着实吃力。而且基本是单方面的控诉，所以合同到底有效无效，不知道。这个合同是谁和谁签的？（家长和学校？学生和学校？家长和教练？学生和教练？）也不知道。所以，这个合同是不是有效，答案也只能是，不知道。

　　4、姑且认为题主说的都是真的，教练确实存在很大的问题，你们也不是没有办法。厦门大学篮球队，你们可以参考，不过要想清楚后果。