岛内“性别平等教育法”明确禁止师生恋，最重可判3年有期徒刑

　　[环球时报综合报道]台湾近来的性骚扰风暴已吹进校园，台“行政院”为此宣布“性别平等教育法”新增规范，明确禁止师生恋。

　　台湾目前有所谓的“性平三法”，即“性骚扰防治法”“性别平等教育法”和“性别工作平等法”。据台湾《联合报》7月14日报道，台“行政院”13日拍板“性别平等教育法”修正草案，明确定义“校园性别事件”，除了性侵害、性骚扰、性霸凌外，增订“校长或教职员工违反与性或性别有关之专业伦理行为”，如果校长、教师、职员、工友在执行教学、指导、训练、评鉴、管理、辅导学生或提供工作机会时，利用师生权势发展违反专业伦理关系，即师生恋，若情节严重，最重可被终身解聘。台“教育部”官员吴林辉举例称，像师生私下约会逛街、看电影、亲密称呼，甚至性行为等逾矩情形都包括在内。

　　草案同时增订权势性骚扰的类型，其中主管被列为“一般权势”，雇主或机关首长为“特别权势”。在民事惩罚性赔偿上，“一般权势”可加重1至3倍，“特别权势”如雇主或校长可处3至5倍。刑事方面，最重可被判处3年有期徒刑。行政罚款方面，一般性骚扰提高到20万元新台币，权势性骚扰最高60万元新台币，雇主可处1万到100万元新台币。

　　台湾政坛最有名的师生恋案例莫过于前“立委”黄国昌被爆多段师生恋。前“立委”邱毅指控，据爆料者描述，黄国昌任职高雄大学期间约6年，共与4名女学生传出师生恋。黄在面对外界质疑后不情不愿地承认了过错。虽然此次修法恐无法回溯究责，但岛内媒体呼吁以高道德自诩的黄国昌应再次向那些女学生道歉，并做出恳切的反省之举。

　　台湾“国教行动联盟”14日表示，原“校园性侵害、性骚扰、性霸凌防治准则”第7条“违反专业伦理”的规范对象是“教师”，目前修法草案扩大为“校长及教职员工”，难道大学职员与适婚年龄的硕士生、博士生也可能因为谈恋爱而违法吗？此部分必须妥善研议并对外清楚说明。有“文大梁朝伟”之称的台湾中国文化大学法律系教授方元沂表示，在大学从事教职，一定要恪守教学伦理，尤其要避免与女学生私下接触以及在封闭空间相处，说话的时候也绝对不能有不当肢体碰触，在言语上的界线也要很小心。他认为，师生恋是绝对要避免的，主要还是因为这样的关系存在权力不对等问题。不过“与其强调法治，不如从教育面着手”，从小要让两性懂得互相尊重，现在上升到法律层面，如此下去会导致师生关系僵化。台湾政治大学法学院副教授廖元豪称，法律上来说，“恋”是模糊观念，法条并没有解释及规定什么是恋爱，而且禁止发展师生恋，在高中以下学校有必要，主要在于学生未成年、老师权威性较强，但大学生已成年，大学未来如何执行将是极大考验。有网友表示，“高中以下就算了，大学生都成年了，自己负责啊”。但全台中小学校长协会秘书长谢金城则在采访中表示，即便是在大专，学生都已成年，教师与特定学生谈感情也可能对其他学生不公平，仍应尽量避免。

　　《中国时报》14日提到，世界著名大学如耶鲁、哈佛、牛津等都明文禁止师生恋。2003年，加州大学9个分校教授联合通过教授守则中更为严格的“彻底禁止师生恋”，并被美国大部分大学采纳。牛津大学今年3月颁布新政策，全面禁止学生与具有指导或评估职责的教职员发展亲密关系，今年4月生效。

　　在台湾，大学校园曾传出不少师生发展私人感情的争议案件。比如一名女学生6月中旬在网络自爆，10多年前以选课的方式认识台大社会学系前助理教授李明璁，两人常半夜聊天，接着李以感情受挫且难以承受为由频繁提出邀约，两人交往很久以后，女学生意外得知李明璁同时和其他女学生交往。消息经网络扩散后，台大社会学系很快表示事件已由台大性平会处理，但女学生不满学校态度消极。世新大学社会心理系副教授詹昭能称，人与人日久生情是很自然的事，不过师生恋存在权力不对等的问题，再加上恋爱本来就不保证成功，一旦感情发生矛盾，必然出现更多纷争，如今当局将这起现象入法，未来恐怕发生分手不睦、欲以法律毁掉对方的情况。（张 若）