这里有泉水做个君子，做个匠人，做个俗人

　　牛津待过一年，北大没待过但隔壁待过三年。说个和多数答案相反的观点：即使题主经济条件足够好，也不一定要无脑选牛津，而应该仔细考虑多方面情况。

　　1，课程学习部分

　　选课自由度：与大家想象的可能不一样，其实北大的选课更加自由，几乎完全没有任何限制。每年大一修完四大力学，大二开始上研究生课的竞赛生大有人在，而且还可以跨专业选课。而牛津其实更像是“高中”的培养模式，每学年80%的课程是固定的，其余有1-2门可供选择的课程。除此之外，在牛津想要跨专业选课（比如作为物理系学生选数学或计算机系的课程）可能在手续上比较麻烦，需要你的导师（tutor）批准才可以。

　　教学质量：牛津的教学水平高于清华（没上过北大不好评价），但不多。如果牛津的课程平均教学质量是10分，清华物理系应该是7分左右。但牛津最大的优势是小班（tutorial）制度，你的导师会1对3-4地辅导你们大课上讲授的内容并讲解习题，这一点基本能保证中下水平的学生不会被落下，起到了很好的保下限的作用。

　　内卷程度：北大的内卷程度不用说了。每年大约一半的物理竞赛保送生会选择北大物院，且北大的资源会强烈向头部学生（前10%）聚集，因此需要做好面对激烈竞争的准备（相比之下，清华物理系的竞争就没有那么激烈，且院系对中下水平学生的照顾会更好一些）。牛津的内卷程度则低很多。我估计北大50%水平的学生在牛津能够轻松在所有本科课程中拿到First的成绩。

　　2，本科科研部分

　　学校态度：牛津基本对本科生科研持不鼓励态度，认为本科生应该好好学习知识（大号高中第二次石锤了），不过如果你主动联系本校教授也是有可能被接受的。相比之下，北大本科科研的氛围就比较好，基本有志于以后从事物理研究的同学都会在本科有一些科研经历。

　　科研水平：牛津在数学物理、粒子物理与场论、宇宙学与天体物理这些方向仍然保持老牌名校的优势，但具体情况我不太清楚。另一方面，北大在原子分子光物理、凝聚态物理实验这些需要烧钱的研究领域在近些年则更有优势。牛津在这些领域也辉煌过，但近10年来衰落的比较厉害。

　　3，经济与生活部分

　　经济开销：牛津的学费+生活费大约每年合30-40万人民币，如果读4年（3年本科一年硕士）需要花100-150万人民币左右，且很难申请到奖学金。北大的学费+住宿费应该是全国统一标准6000元/年，每天伙食费大约是20-30人民币左右。

　　生活：北大就不说了， 和全国所有大学基本差不多，还可以去蹭隔壁Top1的食堂。牛津在这方面的优势在于每个人有自己个人的房间，很适合社恐。吃饭方面，可以选择学院的食堂或物理系的食堂，大约每顿6-10英镑左右（19年的行情，现在可能涨价了）。小镇中心有汉堡王、麦当劳、wasabi（日本快餐店），大约每顿10英镑出头。物理系旁边有中餐馆，有7.5英镑的盖饭。

　　4，未来发展

　　美国PhD申请：牛津相比于北大在申请美国PhD方面有一定优势，但不如美本大。且容易被科研方面的劣势抵消掉。如果为了氪金买美国名校PhD，应该选择美本。

　　转行：牛津在英国、香港的认可度很高，北大则适合进入体制内、央企国企。

　　结论：

　　如果答主家境好，倾向牛津；反之北大。

　　如果答主能力强，主观能动性强，倾向北大；反之牛津。

　　如果答主更喜欢实验物理（比如凝聚态或原子分子光物理方向），倾向北大；如果更喜欢数学物理、粒子物理、宇宙学、天体物理，倾向牛津。

　　如果答主未来未必做学术，且希望在英联邦、欧陆或香港发展，倾向牛津；如果希望进入体制、国有或事业单位，倾向北大。

　　如果社交以及国内的生活习惯对答主很重要，倾向北大；如果答主比较社恐且对生活要求不高，倾向牛津。

　　最终选择应当考虑以上多个因素。

　　=========================================================

　　说个题外话，当年交换时跟的导师（量子光学理论祖师爷PZ的大弟子之一）给了PhD的return offer，权衡各种利弊后没有接。事实证明这个选择是正确的，因为他从牛津跑路了。而我接了另外一个offer后却因为机缘巧合一直和这个老板保持合作关系至今。

　　第一层思考，你认为欧洲人普遍遵守劳动法，社会福利保障齐全。

　　但同时会疑问，这么多的社会财富是哪儿来的？于是你开始研究历史。

　　第二层思考，你认为欧洲人祖上靠殖民和掠夺积累了大量社会财富，后代只是在坐吃山空。

　　但因为你认真研究了历史，所以产生疑问，欧洲祖上掠夺的总财富，按购买力计算，似乎撑不了这么久的时间，还有其他什么原因呢？

　　于是你研究了当代经济，了解到德国对欧盟的产品倾销，法国对非洲的经济控制，英国的离岸平衡与欧洲金融中心，意大利奢侈品文化的全球渗透，瑞士银行业的黑暗面，等等。

　　第三层思考，你认为殖民主义并未结束，欧洲各强国依然在以各种隐秘的方式经济吸血。

　　但因为你研究历史的同时，也研究了社会形态，所以产生疑问，欧洲历史上的掠夺与如今的吸血，为何能让普通百姓受益？

　　于是你开始研究近代政治史，了解到苏联的共产主义运动对欧洲的巨大影响，欧洲左翼势力几十年的兴衰，以法国为代表的工人斗争浪潮。

　　第四层思考，你认为欧洲民众经过长期斗争，赢得了如今躺平的权利，值得敬佩。

　　但因为你研究过经济与政治，了解到如今欧洲的政治影响力江河日下，各项经济指标停滞不前甚至不断倒退，所以产生疑问，欧洲民众这种高福利的躺平生活，是不是太短视了？

　　于是你开始研究人类社会体制与发展规律，了解到社会财富的马太效应与社会阶层固化的人类痼疾。

　　第五层思考，你认为欧洲民众的斗争与躺平，是人类社会发展的必然趋势，在财富分配与阶级固化的痼疾下不可避免。

　　但因为你研究了人类社会体制，了解到中国的大规模财富转移与人口脱贫政策，所以产生疑问，是否有其他道路可以选择？

　　于是你开始扩展视野，研究人类几千年的文明史，试图寻找社会内卷的根源，追求两全其美的解决方案。

　　结果你发现，自己能看到的，想到的，前人早有研究，大量哲学家、历史学家、社会学家、政治家都有不同论述，比如卢梭的社会契约论，马克思的资本论。你发现他们的思想深度，远不是你上学时能领悟到的。

　　最后，你开始认真思考一个哲学问题：人生在世，是活在当下，还是牺牲自己为后代创造一个更美好的未来？换句话说，人生意义何在？

　　我用过很多次，现在彻底不用了，他是一个文科类的模型，数学物理类的一点都不懂的，觉得他牛的都是文科生吧

　　全职太太创造不了价值，与社会脱节，个人也无法进步

　　就跟我们打越南是一样的道理

　　看了很多回答，大部分都是从AI的角度回答的，作为气象行业的工作者，我从气象的角度来讲一下我个人的理解吧。

　　首先盘古大模型很优秀，从AI角度来说无疑是很强大的，算力也是我们无法想象的，华为的研究人员使用ERA5数据，每个模型都要在192块V100显卡上训练16天。

　　最近还有一个大模型叫伏羲，是达摩院跳槽到复旦大学的李昊做的，我上周刚去复旦跟他交流过，论文在这里：

　　FuXi: A cascade machine learning forecasting system for 15-day global weather forecast复旦的大模型也做了类似的工作，模型结构上有一些调整，据李昊描述，他在某些指标上是优于盘古的。复旦的算力是：1200块A100显卡，耗资4.5亿。。。。

　　这一点我真的羡慕死，我公司只有3块A100……而且处于长期排队中

　　再从气象的角度来说一下这两个大模型，首先就是他们的数据集，都是ERA5， 不是真值数据，而他们检验AI效果的时候都是用ERA5当做真值来检验的，那我觉得其实不算什么进步。虽然ERA5里面融入了地表实况观测，但归根结底他也是一个伪实况分析场。AI大模型学习的只是跑这个分析长的WRF而已，或者说AI学习到的东西是WRF本身。

　　伏羲就是在盘古的基础上进一步处理，提高了模型在ERA5上的准确性，但是这种准确率我觉得是没有意义的，因为ERA5不是真值。准确性再高也不过是更加接近ERA5本身而已。WRF本身跑出来的结果都不一定是对的。

　　但是并非说这个东西一无是处，因为还有一种东西叫做迁移学习，可以先用这个模型拿过来，我用区域实况观测数据进行区域性的修正，得到一个小型的区域性的大模型，去研究一个系统的生消，这个是可行的。

　　对不起...我也不想......但是就真的，每次一看到这种新闻，真的很害怕女性，甚至遇到这种事情我连反抗的力气都没有...兄弟们，男性真的是在遭受女性难以理解的凝视，我真的无法想象我们男性究竟在这种环境下怎么生活，我昨晚看到这个消息抑郁了很久，不知道该说些什么。

　　对我们男性来说，这是一种巨大的、无差别的恐惧，我们不知道怎样逃离这样的困境。男性面对的系统性压迫和持续性的恐惧是女性无法体会到的，但这就是我们的日常生活。