2019年河北一桩女富婆出轨健身教练引发的伦理悲剧

　　《易经》有云：“天行健，君子以自强不息”，自古以来天下所重者，咸在自食其力，一个人如果无法靠自己的双手获得财富，那么他的人生就失去了骨气，也失去了自尊。

　　在河北却偏偏有一名长相帅气的健身教练，甘愿被富婆包养，成为富婆的情夫。可让这个没想到的是，他的富婆压根就没想过给钱，在与其发生关系后，富婆当场反悔，最终引发了一桩悲剧。

　　2019年8月，河北某宾馆内发生了一起血案，宾馆工作人员发现三楼的某个房间过了下午1点却迟迟没有退房。拨打顾客电话也没有人接听，无奈之下工作人员只能主动询问。可无论工作人员怎么敲门，房间始终没有回应。

　　情急之下，工作人员只能用备用房卡打开了酒店房间，可房间内的一幕却将她吓得大惊失色。只见房间床上躺着一具女尸，女尸后脑勺附近留了许多鲜血，整个房间内充斥着浓郁的血腥味。

　　工作人员赶紧拨通了报警电话，并将自己看到的一幕原原本本地描述给警方听。当地民警接到报案也火速赶到现场，拉起警戒线，并对案发现场进行了调查。

　　据酒店方登录的开房消息可知，死者姓李，63岁，是当地某企业的董事长。虽然李某已经退休，但她每年都能够拿到一笔不菲的分红，是一名女富婆。而和她一起的，则是33岁的健身教练乔某。

　　从李某的体内警方发现了乔某的DNA，由此可推断，两人曾发生过关系，可乔某与李某年龄相差巨大，身份地位也悬殊，两人究竟是什么身份，为什么会一起开房？李某的死和乔某又有什么联系？

　　这些问题都要等乔某归案，警方才能得到解答。好在因为工作人员及时报案，警方封锁了全市的出入口，并通过交通系统得知乔某已经乘坐大巴去往邻市。在两地民警的通力合作下，乔某很快落网。

　　面对警方的审讯，乔某承认是自己杀害了李某，但他并不是故意要杀人，只是一时激动失手杀害了李某。原来乔某和李某是情人身份，准确来说乔某一直以来都被李某包养。

　　早在一年前，李某在健身房健身时认识了年轻帅气的乔某，并聘请乔某当自己的私人教练。在交往过程中，李某多次暗示乔某当自己的情人，可惜均被拒绝。

　　直到2019年3月，李某提出每个月给乔某10万包养费，乔某这才答应与李某发生不正当关系。每次两人发生关系时，都由李某先订好房间，乔某再到指定的房间与其见面。按理来说，就算两人的交易不符合风序良俗，但也没必要下死手。

　　其实乔某之所以会和李某发生争执，最主要的原因还是李某说话不算数。从2019年3月，到2019年8月，整整5个月时间，李某一分钱都没有给过乔某。这让乔某内心恼怒不已，案发当天李某再次约乔某见面，乔某内心有怨气不愿意出门。

　　李某在电话里承诺，只要乔某陪她一晚，就答应额外给20万小费，看在钱的面子上，乔某勉强答应，两人在酒店里发生了关系。事后乔某向李某索要20万小费和50万的包养费。可李某却翻脸不认人，不仅不给钱，还声称要报警告乔某侵犯自己。

　　恼羞成怒的乔某与李某发生了争执，打斗见乔某一把将李某推倒在地，后脑勺砸到了尖锐的床脚，竟然直接将李某砸死。乔某见出了人命，不敢再在酒店逗留，连夜离开了酒店。直到第二天中午，李某的尸体才被工作人员发现。

　　在这装悲剧中，无论是李某还是乔某都有一定过失，虽然李某是始作俑者，但乔某涉嫌构成犯罪，依法要承担刑事责任。问题是乔某的行为到底是故意杀人罪还是过失致人死亡罪？

　　故意指的是故意非法剥夺他人生命的行为，其特点是直接或者间接作用于人的肌体，使人的生命非自然终结。且责任形式为故意，明知自己的行为会导致他人死亡，却希望或放任这种结果发生。

　　过失致人死亡罪是指过失造成他人死亡结果的行为，构成要件内容为行为人实施了致人死亡的行为，并且已经造成他人死亡的结果。但责任形式为过失，即行为人对自己的行为造成他人的死亡结果具有预见可能性，或者已经预见而轻信能够避免。

　　很显然，乔某并没有杀害李某的主观意识，因为自己的疏忽大意导致李某死亡，因此不属于故意杀人罪，应该构成过失致人死亡罪。根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　法院最终决定，以过失致人死亡罪，判处乔某有期徒刑7年。这已经属于过失致人死亡罪中，最严重的处罚。但对于乔某而言，完全是咎由自取。如果乔某能够脚踏实地，靠自己的双手和努力赚钱，也不至于被卷入这场包养风波。

　　晋陶渊明有云：“不戚戚于贫贱，不汲汲于富贵”，不求所有人都能够像五柳先生这般视钱财如粪土，但也希望人们能够不为贫贱而忧虑悲伤，不为富贵而匆忙追求，最终失去了自我也丢掉了本心。