如何评价朱光潜先生的《谈美》？

　　2023.4.13更新

　　这次重看，是因为有人说我对这本书带有偏见，不应该从道德的层面来看这种东西。我觉得他说得对，于是又重看了一遍。

　　即使以保持距离、不论道德的角度看，我还是不喜欢朱光潜对“美与俗”的见解。何况即使不谈艺术与美的距离与非现实意义，但既然朱光潜赋予了“美”以道德教化的意义，那就应该接受道德上的评判。

　　其次，仍旧佩服朱光潜的学识。

　　倒不是对美的分析，而是他对感知，或者他所言的知觉与美的内在感受的阐述。

　　他对什么是美与如何创造美的阐述，某种程度上就是对感知以及将感知客观化的阐述。

　　但感知不是客观的对象，是内在的感觉，一旦能被描述——无论通过什么形式——都是将这种内在的感觉客观化了，那就不是单纯的感觉了，而是一种新的东西。而这种新的东西无论是否艺术，都不会孤立绝缘的存在，还是要在叙事中，还是要在上下文中。

　　因为这种新的东西，始终源自内在的感知。

　　大概就这样吧。

　　应该不会再重看了。

　　《谈美》：我不喜欢

　　美是一种价值判断，它没有标准，自然不该有高下之分。

　　但实际上，无论是朱光潜还是别的什么人，包括我，都认为美是有高下之分的。

　　原因很简单，如朱光潜所说，美是一种孤立自足的移情作用、是经验到的形象直觉，但它最终归于创造，恰恰是这种创造，让美、让艺术有了高下之分。

　　但这种高下之分，不应该以职业、专业、技术或其它的东西为基准，因为它始终只是一种情感。

　　之前看《贾想》，里面有这么一段：我一直反感那种莫名其妙的职业优越感，而业余精神中则包含着平等与公正，以及对命运的关注和对普通人的体恤之情。

　　我觉得朱光潜缺乏这种体恤之情。

　　整本《谈美》前半部分反反复复的讲什么是美，什么是美感，后半部分开始讲怎么去认识美、创造美。确实是在谈美，也确实是在谈论艺术。

　　但怎么讲，我就是不喜欢。

　　文本倒是思路清晰、言辞简洁，让人读得懂，一些观点比如“与美保持适当的距离”“移情作用”“始于模仿、归于创造”“创作的主客观性”等也让人赞同。

　　但也仅此而已，即使回到他写本文的环境里，也很难认为这是一本了不起的书。

　　大概是因为他有意无意中试图树立一种充满道德教化的人生标准而让人无法喜欢，一种技术至上的专业态度甚至让人有点反感吧——特别是当想到他所处的时代时，将美谈成一种道德教化似的东西，怎么看都感觉分外“天真的残忍”。

　　所以，我不喜欢。

　　当然，这并不重要。