为什么童话中只有恶毒继母却没有恶毒继父？

　　的确，童话里的父母很多都不靠谱，特别是《格林童话》里，总有恶毒的后妈和无能的亲爸…

　　跟《白雪公主》《灰姑娘》等故事一样，《格林童话》里有一篇故事叫《汉赛尔与格莱特》延续了恶毒后妈的人设。

　　这个故事里樵夫一家很穷，所以继母决定把一对儿女扔到森林里让兄妹俩自生自灭。

　　为什么这么多童话故事里，就没有恶毒父亲（继父）的形象，全是狠心母亲要残害儿女？

　　很多童话最初的版本里实际上确实是有暗黑的、违反人伦的故事，似乎有些故事里把女儿卖掉的并非是继母，而可能是亲妈。为什么会被改成现在的样子？

　　为了能够符合道德、价值观，能够讲给小孩子听，所以被人们不断改编。

　　中世纪的欧洲，最早没有所谓“童话”，而是没有年龄限制的各类民间故事，传说。

　　那个时期，大家的业余生活并不丰富，没有手机，不能聊微信，也没有微博、今日头条。所以大家在茶余饭后还是很无聊的，只能聚在一起八卦下东家长西家短。

　　特别是在冬天的夜晚，坐在一起烤火的时候，聊天就是最经济的消遣。所以在此时期还催生了职业故事讲述人，也就是专门讲故事为生的，嗯，其实可能跟咱们中国的评书没准差不多。

　　随着社会的发展，慢慢地，人们发现，专门给孩子的故事，成为一种精神需求，所以为了这个市场，故事便开始“与时俱进”，把较为暗黑的，违反伦理道德的那些情节删减，改编。逐渐形成了现在，大家认为的，可以安全地讲给孩子们听的“童话”。

　　那么，我们现在就可以来大胆揣测下，童话里为何总有恶毒的后妈，却没有狠心的后爸？

　　在中古时期，女性是没有工作的，女性一生的职责是什么呢？小时候就开始学习做家务，长大12岁左右就配个门当户对的人家，结婚生育……

　　也就是说，女性一生的舞台就是家庭。

　　那么，除非是家里完全没有男性，那么，养家糊口都是男性的责任，所以男人才能外出工作。

　　说到底，在这样的男权社会里，女性是没地位的。当权者都是男性，不论是大到国家还是小到家庭，人们要去奴役女性，禁锢女性意识。

　　即使在那些供大家消遣的“娱乐八卦”里，一切黑锅都可以让女性来背。因此现在看到的童话里，基本上，恶毒的都是母亲，而非父亲。

　　那为什么是后母呢？或许为生存而卖子的可能真的是亲妈，但讲故事的人把亲妈改为后妈，听众是不是更容易接受一些？

　　毕竟讲故事是门生意，生意就要有用户思维嘛。

　　大家看，最早的神话里也基本上是这个套路。