请问你为什么不支持未成年人死刑？

　　不邀自来。

　　法律的最终作用：是维护社会秩序，保障社会群众的人身安全与利益。

　　目前部分未成年人通过司法漏洞违规套利而不受惩罚，这已经破坏了法律的公平性。

　　年龄不是违法的保护伞。

　　有这样的想法，可能是因为还不是受害者吧。当我看到前两天甘肃六岁半女孩被十三岁男孩强奸的新闻以后我就觉得，这样的败类，让别人的一生蒙上阴影，让他去死吧。不要让未成年成为罪犯的保护伞，为了保护更多无辜的潜在受害者，为了这世界本就不多的公平与正义，就让他去死吧。

　　能判死罪的人，其恶性犯罪行为是可以肯定证据确凿及其恶劣的。这种人就因为年龄，就不判死刑了？

　　这个问题很有意思啊。。答案就更有意思了。。

　　因为我对法学法哲学感点兴趣，又因为我本科读师范学了点教育学心理学。

　　因为孩子的道德观念是有阶段的啊。。是生理限制不是自己选择的啊。。有些东西真的是年龄到了才能明白啊。。

　　权威服从阶段任何人都是听话孩子啊。。自我意识萌发之后自然会有自己的一套利弊判断啊。。然后重整到社会化过程中又是一套道德啊。。这种情况下年龄不到大脑发育不完全理解的道德完全不一样啊。。

　　秦始皇那会儿都未成年人减刑免刑了，都21世纪了喂。。

　　昔孟子少时，父早丧，母仉氏守节。居住之所近于墓，孟子学为丧葬，躄,踊痛哭之事。母曰：“此非所以居子也。”乃去，舍市，近于屠，孟子学为买卖屠杀之事。母又曰：“亦非所以居子也。”继而迁于学宫之旁。每月朔望，官员入文庙，行礼跪拜，揖让进退，孟子见了，一一习记。孟母曰：“此真可以居子也。”遂居于此。

　　我觉得一个未成年社会经验不足被参与到什么诈骗团伙走私团伙中那还可以启动未成年人保护法原谅一下！（只要不出人命）

　　那些白刀子进红刀子出的十几岁的人，那些杀人放火的未成年人！这都不是是非问题，是人性的基本问题了，和有没有“完全行为能力”没什么关系吧！

　　而且很多未成年真的是蓄谋已久的害人，真的是杀人后毫无悔罪之意！据说当年蓝极速的主犯已经有释放得了（就是因为犯罪时不满十八）！

　　前两天那个捅死女孩的男孩，不是不用付完全刑事责任，是完！全！不！用！负！刑！责！

　　就因为还差那么几个月才到14岁。让女孩的父母看着自己学淋淋的女儿时候情何以堪！

　　而女孩的父母如果日后咽不下起为女复仇，那是一定会判死的，谁来辩护也没用，因为是俨然的蓄意谋杀！（参见张扣扣案）

　　而如果这对父母就此咽下这口气了，将来会看着这个孩子依然活蹦乱跳活在人间，甚至可能，拿这件事当做荣耀（我杀人了，无罪释放，我十三岁就杀过人沾过血）真的很多时候杀人犯世界的荣耀是我们普通百姓无法理解的～

　　一直觉得“未成年”应该成为减免刑罚的一个考虑因素或者选项，而不应成为板上钉钉的免死铁卷！未成年人保护法很多条款的适用年龄也应该再降三四岁！那些十六七的人，体力精力最旺盛阶段！为什么要过度保护他们？