独立媒体“美杜莎”对北溪被炸“真相文”的几点考证

　　2022年9月26日，"北溪-1"和"北溪-2"天然气管道被炸，停止运行。瑞典调查人员宣布这是一起破坏行为，但尚未确定肇事者，普京则声称爆炸是由"盎格鲁-撒克逊人"实施的。2023年2月初，美国著名调查记者西摩·赫什在其博客上发布了一篇文章，指责美国当局和情报部门是北溪被炸的幕后主使。独立媒体“美杜莎”刊文对这篇文章的真实性提出了质疑。我们编译了该文，以飨读者。本文观点仅供参考，不代表欧亚新观察工作室立场，孰是孰非请读者自行辨别。

　　

　　这个调查有什么问题？

　　西摩·赫什的文章中有许多明显的与事实不一致之处。例如，在解释挪威为何如此愿意与中情局合作时，该记者称斯托尔滕贝格自越战以来就一直与美国情报部门合作。现实是，当最后一批美国人和他们的盟友从西贡撤离时（1975年4月），斯托尔滕贝格才刚刚16岁。他和他的姐姐卡米拉是挪威马列主义工人党青年组织的积极分子，也参加了反对战争的示威活动。

　　

　　挪威海军有三艘阿尔塔级扫雷舰在服役（这就是赫什文中的扫雷舰）。根据公开数据，在演习期间（即2022年6月5-17日），它们都没有出现在“北溪”管道途经的海域。一艘另一级扫雷艇，即奥克赛号，确实出现在那里，但它没有在博恩霍尔姆岛地区徘徊，如果潜水员从它那里登船的话，就有必要这样做。

　　P8侦察机确实出现在了爆炸区域——但是在爆炸之后，而不是之前。并且它属于美国而非挪威。挪威空军使用的是P3“侦察机”。他们已经在2022年初购买了一批P8-A，但机组人员培训需要很长的时间，所以第一批新飞机本应在2023年初才开始执行战斗任务。

　　然而，对赫什的文章的大多数质疑都与调查性新闻的道德和标准有关。事实是，整篇文章都是基于一个匿名人士的证词。这本身并不影响调查的可信度：“美杜莎”也有仅基于匿名来源的报道。但在这种情况下，我们至少要找到两个来源，或者通过其他方式，如公开数据，来证实一个人的话。赫什描述的行动肯定涉及来自不同国家的数十甚至数百人。但他甚至没有提到任何寻找其他来源来证实这一消息来源的努力。

　　此外，作为记者消息来源的人的动机也大不相同，从对正义的崇高渴望到机构内部的竞争。保持匿名的动机也很重要。

　　然而，西摩·赫什并没有描述他与消息来源的关系，也没有解释（哪怕是用最抽象的语言）他如何能获得这些信息。毕竟，我们讨论的是一个据称参加了一些涉及美国高级军事和文职领导人的最高机密会议的人。

　　同时，文章提供了据称参与行动的人的直接言论，包括一些相当具体的言论。例如，在赫什的文章中，工作组的参与者口出粗鄙之语，表达了他们对中情局提案的怀疑。但赫什没有解释这些是直接引用，还是对消息来源的转述，或是他自己的表述。

　　但作者是一位传奇的记者! 他已经洞察了一切，不是吗？

　　西摩·赫什关于美国总统和中情局直接参与破坏“北溪”管道叙述的支持者提到了他无可争议的权威性，因为作者是著名的调查记者，是普利策奖和其他一些最负盛名的新闻奖项的得主。

　　的确，他是。赫什调查了美国历史上一些知名度最高的政治丑闻：水门事件、越战期间对柬埔寨的轰炸以及阿布格莱布监狱中对伊拉克人施加的酷刑。赫什整个新闻生涯的主要成就是对美国士兵在越南屠杀平民事件的调查，这一调查在1970年获得了普利策奖。

　　然而，赫什的可信度和过去的功绩并不能意味着他得出的结论就一定正确。此外，这不是赫什第一次发布这种高调的调查报告，其结论与官方版本完全相悖，但却是基于匿名人士的证词，无法独立核实，也没有任何其他东西可以证实。

　　例如，2015年5月他在《伦敦书评》上发表了长篇报道，说本·拉登实际上自2006年以来一直被巴基斯坦安全部门关押，而杀死他的行动是巴基斯坦和美国当局勾结的结果。这篇文章因一些与事实的出入而受到严厉批评：例如，2011年，当本·拉登在阿伯塔巴德外的一栋别墅中被美国特种部队击毙时，美国和巴基斯坦的关系非常紧张。

　　同样，赫什对叙利亚当局对平民使用化学武器以及斯克里帕尔中毒事件的官方版本提出质疑，他将此归咎于一些 "有组织的犯罪分子"。

　　英国《展望》杂志上一篇关于西摩·赫什的文章写道，赫什对美军在越南暴行和阿布格莱布监狱酷刑的调查与他最近为叙利亚等美国敌人粉饰的可疑文章之间存在着根本的区别。在第一种情况下，有其他证据，如世界闻名的照片，而在第二种情况下，我们只能依靠赫什自己的叙述。

　　原文题目：Журналист Сеймур Херш когда-то получил Пулитцера за свои расследования про Вьетнам