《史记》之春秋五霸

　　在作周本纪的笔记时就有将春秋五霸整理出来的想法，只是在周本纪里，五霸的信息太少。只有齐桓公和楚庄王在其中出现。因此当时虽有此想法但不能实施。

　　秦本纪时，各路霸主相继出现，趁此机会将春秋五霸整理了出来。春秋五霸的说法也是众说纷纭。这里所罗列的五位霸主也只是根据秦本纪中的信息来确定的，只能算是一家之言。仅供参考：

　　五霸之始，齐桓公。这是毋庸置疑的。

　　他不仅获得周天子赐予的方伯称号（周釐王十年赐伯），还与诸侯会盟成为盟主（秦穆公九年，会诸侯于葵丘）。因此，霸主的称号因以此为准，只是后来的诸侯要么获得过称号未得盟主之位，要么成为了盟主而未得方伯的称号，所以余下四位霸主的人选始终不能使众人信服。

　　我这里其实也没有一个准确的五霸人选。因为在我的整理中发现，有六位人选都有成为五霸的资格。分别是：齐桓公，秦穆公，楚庄王，楚灵王，晋悼公，吴王夫差。

　　齐桓公的时候，诸侯中实力最强的应当是齐国其次就是晋国。秦国在穆公的时候后来居上，开始能够与晋国分庭抗礼。

　　秦穆公八年年底的时候，领兵亲征与晋国战于河曲。其时晋国内乱，太子申生死于新城，重耳，夷吾逃亡至别国。

　　秦穆公九年，齐桓公会诸侯于葵丘，成为盟主。晋献公卒，夷吾求助秦穆公并许诺河西八城。于是夷吾在秦国的帮助下回到晋国顺利继位，只是出尔反尔并未践行他河西八城的诺言。

　　穆公十二年的时候，晋国大旱。又来秦国求粮。

　　大臣丕豹建议“勿与，因其饥而伐之。”

　　公孙支建议“此乃天灾，不可不与。”

　　百里傒（五羖大夫）建议“夷吾得罪于君，百姓何罪。”于是秦乃助之。

　　穆公十四年，秦国饥荒，求助于晋国。晋惠公（夷吾）趁机攻秦。秦穆公亲征在韩原反击晋军。穆公得道者多助，在被晋惠公围困后，有三百义士前来相救不仅解困还反擒了晋惠公。（其实是三百多位野人，这些人曾经偷吃了秦穆公的战马被抓住，穆公没有怪罪他们还送了酒给他们喝。他们知道秦穆公要反击晋军，主动参军，前来报恩。）晋惠公被抓住之后，穆公准备拿他祭天。但是周天子和晋惠公的姐姐（也就是穆公的夫人）亲自出面游说。穆公么的法子只好让晋国把河西的土地献给秦国，并且让晋国太子过来秦国做质子这才放走了晋惠公。至此，秦国的实力已经强于晋国。

　　穆公十八年，齐桓公卒。

　　二十年，秦又灭了梁国和芮国。

　　二十三年，晋惠公卒，质子逃回晋国继承了晋王之位。秦国有些怨愤，于是又将重耳找来助他夺位。

　　二十四年，重耳立为晋君，是为晋文公。晋文公杀了当时是晋怀公的质子。

　　齐桓公死后，最有资格称霸的就是秦穆公。至于晋文公虽然有君子之德但是无论如何也没有资格称霸的。

　　晋文公的壮大自始至终都离不开秦穆公的帮助。晋文公在穆公二十四年立，卒于穆公三十二年。他在位八年间，虽征伐不断，但是始终有秦军相助。而秦穆公在三十七年的时候伐西戎，开地千里，益国十二，称霸西戎。周天子都遣人来贺。

　　因此秦穆公为春秋第二霸也算是实至名归。

　　秦穆公死后，准确的说应该是在晋文公死后，秦晋两国便时有交战，互有胜负。就在两国你来我往十五年之后，楚庄王率军北进至周都洛京，问天子九鼎之事（问鼎中原）。穆公死后第二十七个年头，楚庄王北败晋兵于河上。并与诸侯会盟。成为盟主，楚霸。

　　所以楚庄王是第三位春秋霸主。

　　第四位则是晋悼公，秦景公十五年，晋悼公为盟主。十八年，晋悼公强，数会诸侯率以伐秦，败秦军。二十七年的时候，秦国被打的没办法，秦景公亲自去了一趟晋国和晋平公签了盟约。只不过没多久，秦国又主动背约了。

　　至于第五位则出现了两位候选人。第一是楚灵王，第二是吴王夫差。

　　景公三十九年，楚灵王强，会诸侯于申，为盟主。只是这一次的会盟不如以往那般使人信服，盟上出现了反对的声音。反对者是齐国的大臣庆封。最后被楚灵王杀死在会盟中。

　　秦悼公九年，晋定公与吴王夫差盟，在黄池争盟主之位。吴王先做了盟主，吴强陵中国。此后过了大概四十多年，三家分晋。中国正式进入战国时代。

　　我个人观点，第五位更倾向于楚灵王。虽然灵王会盟时有反对的声音，可是当众杀人竟然无人制止。从这一点看来，当时的楚灵王确实很霸道。其次，齐国不服却又借大臣之口，大臣因此殒命齐君也无任何作为，这更像是小人的行径。因此无论楚灵王杀与不杀庆封，齐国的反对都是无效的。

　　之所以不认同吴王，主要还是因为，他的会盟只有晋国参与。其他各路诸侯都在家待着，根本就没理他们。

　　最重要的是，我属意的五霸都是三个字，只有吴王夫差是四个字。不顺口不押韵，不方便。所以他无缘我的春秋五霸！

　　举报/反馈