豪车被撞要求巨额赔款是否合理？

　　有很多新闻说豪车被撞后动辄上百万的维修费，也有新闻如『劳斯莱斯被撞后，车主拒要80万维修费』。但是一般发生交通事故时，没有哪一方会因为对方是豪车而故意撞上去，大家都是意外被撞，为什么赔付款差这么多？如果巨额赔款合理，普通车的司机上路时看到豪车就很有可能倾向于躲远，这样无形中豪车挤占了更多的公共道路交通资源，然而豪车也并未为此多付费。法律小白请各位大神指教！

　　10万的丰田撞了500万的劳斯莱斯要赔100万不公平，好吧劳斯莱斯太遥远了，向下滑一点用身边普及率更高的物品来举例。

　　我用一千元的红米，你用五千元的iPhone。我把你手机屏幕弄坏了，你说更换屏幕要赔2000，我辩称我这红米换屏幕只要300，你这2000超出了合理价值，我只接受按我手机的价值去赔付300元；中国手机市场均价就两三千左右，你用五千元的“豪机”iPhone就是碰瓷，就是为富不仁，损坏了责任自负。请问评论区那些杠我的，能接受吗？

　　如果你连这一两千元的损失都不能接受，那你哪来的脸要别人接受几十万的损失呢？慷他人之慨？

　　

　　————————-分割线—————————

　　撞了800万的劳斯莱斯要赔80万不合理

　　那撞了80万的宝马要赔8万合不合理？

　　撞了8万的吉利要赔8000合不合理？

　　以此类推，哪怕是800元，有些人也是掏不起的。那么是否只要是当事人赔不起的，都是不合理的？

　　题主说的没有人故意撞上去，没错，如果明知撞上去要赔多少钱肯定不会干，没有人开车上路是奔着出车祸去的。但是每一个需要背负责任交通事故，都有当事人不遵守交通规则的原因。

　　你违章时不觉得不合理，反而觉得自己很酷很聪明，等自己要赔钱时就觉得不合理？

　　既然需要赔偿，那说明有责任，有责任就说明违反了交规。例如我印象中维修费高达300万的长沙劳斯莱斯车祸，一辆只有50万第三者险长安面包车跨越双黄线左转，劳斯莱斯对向车道正常行驶躲避不及撞上了。

　　

　　所以他为什么要跨双黄线？如果他知道跨过去会撞上劳斯莱斯，还跨不跨？

　　如果他跨过去了什么事都没有，是会觉得自己聪明节省了绕路掉头的时间，还是心怀愧疚我刚才违章了？下次还跨不跨？

　　说到底你不违规，何须你掏一分钱？你不违规，何须担心赔偿？实线变道劳斯莱斯全责

　　有人反驳，路上的车大部分价位都是几万十几万的，超过这个价格的算豪车。根据公安部交管局截止2021年6月的数据，全国汽车保有量是2.92亿辆，哪怕人均一台算下来，还有11亿多的人没车。以全国范围算，没车的才是大多数。

　　总理说过全国有6亿人月入不足1000元，这6亿人和没车的11亿人，和那些骑单车三轮车的人是高度重合的。他们撞了马路上十几万的车可不一定赔得起，这时候十几万的车对这部分人来说算不算豪车？

　　想玩少数服从多数，事实上全国没车的才是多数，骑电车三轮车的才是多数。

　　有人反驳，非机动车没交税没路权。那豪车交了更多的购置税，车船税，消费税，是不是要享受更多的路权？

　　有人反驳，豪车上有很多设备与行驶属性无关，已经超出了实用价值。那十几万的车就有车载音响，蓝牙，空调，电动座椅，座椅加热通风，真皮座椅，电动升降车窗，保险杠等设备少了也不会影响驾驶，那么这些设备是不是也和行驶属性无关，不予赔偿？

　　有人反驳，豪车补漆几十万不合理。按此逻辑，五菱一个补漆加钣金就一两百元，哪里损伤补哪里，漆面只需要补一层。但是同样的损伤，十几万的丰田却要花费数千元整面喷漆，并且还是三层漆，就合理了？好一点的车漆不是豪车专属，丰田本田，十几万的车白色珍珠漆加了金属粉末，比其它漆面的车贵两千，马自达混动红铂钢灰也比其它漆面的车贵两千，那是不是对这些十几万的车也限制？

　　普通车主觉得豪车撞了赔不起或者装了太多超出行驶价值的设备，因此应该限制。那作为中国保有量最大的单一车型五菱宏光，也觉得十万以上的车补漆钣金的价格不合理，应该按五菱宏光的价格去赔付；觉得十万以上的车有很多设备超出了行驶价值，凡是设备超过五菱宏光的一律不赔，你接受吗？

　　不说豪车，人体的“维修费”可比豪车贵多了，ICU一天可是以万为单位起步，满大街的行人那可是一台台“豪车”，你遇见行人的概率可比遇到豪车的概率高，你赔不起豪车，你就赔得起行人了？

　　总有些人明明是少数派，偏总是顶着一副多数派的面孔出现，总喜欢说考虑社会最广大群体之类的话，事实上无论哪个平台，撞了豪车要赔偿的声音远大于少赔/不赔/限制豪车的声音，明明是少数派，能不能别装自己是多数派？说白了就是既不想守规则，又不想担责。

　　我举个例子，拼刀刀按销量排名第一的羽绒服只需58.9元，按某些人的理论，这是社会最普遍的最多人穿的，属于多数派的声音，我把你羽绒弄坏了了只需赔58.9元，你接不接受？如果你连羽绒服区区几百上千元的损失都不能接受，那你哪来的脸要别人接受几十万的损失？

　　持这种观点的人，先看看自己身上的东西是不是符合社会最普遍的价位，再思考一下别人毁了你能不能接受这个价位的赔偿吧。

　　你觉得豪车价格不合理，是不知道物价局的地址和电话吗？

　　重点是你违章了你全责才会要你的巨额赔款！

　　有钱人叫你违章的？

　　红孩儿被观音抓走当了奴隶，心里很不服气，混的时间长了就在观音面前发牢骚。

　　他说：“菩萨，我觉得唐僧是在勾引人犯罪，应该惩罚的是唐僧。”

　　观音问：“你这话什么意思？”

　　红孩儿说：“唐僧知不知道自己的肉多值钱呀？吃一口就能长生不老，而他又那么无能！这不是让三岁孩子抱着金元宝上街吗？便是被人碰一下都赔不起，这就是在害人。所以别人吃他都要怪他自己。”

　　观音说：“要是在孙悟空给唐僧当徒弟之前，你这话还有点儿道理。若是唐僧知道自己的肉这么吸引人，又不做任何保护，确实有勾引人来吃的嫌疑。”

　　红孩儿赶紧接嘴道：“对对对，他这就是成心制造神魔矛盾，罪该万死！”

　　观音又说：“但是！但是！自从孙悟空到他身边保护那天起，就不是三岁孩子抱金元宝上街了，而是重兵押送着元宝，这时候你去抢可就没有任何理由了。”

　　家里俩车都开了六七年，第三险一辆上的200万，一辆上300万。

　　平时路上见的豪车都没几辆落地价超过200万的。

　　而且我和老婆平时开车都是规规矩矩干干净净那种。

　　当然了也有马失前蹄的时候，有次在停车场蹭了辆宝马，车主不在，我这边当场报警报保险备案按正常流程处理了。

　　所以从我的角度来看，豪车被撞要求应有的赔偿是再合理不过了。

　　当然要是有人就买个交强险上路还瞎JB开，真出了事就别怨别人了。

　　你开十万的车，百万的车对你而言是豪车。

　　而骑个人力三轮的觉得你的是豪车。

　　你支持撞百万的车不赔，是不是也支持骑三轮的撞你的不赔？

　　如果你都支持，那你言行合一，如果撞你的要赔，撞别人的不赔，那只有一个字送给你。

　　呸！