在电影中出现机器人以后，人们大为惊叹，想不到机器人造得以假乱真，也想不到机器人的

　　为正义的事业而牺牲本身就是伟大的，正义的机器人为人类的事业而消失，本身就是一种牺牲。机器人也分正义和邪恶，毕竟机器人是由人来制造的，人有正义的和邪恶的两种划分————当然不能划分得如此绝对，而是发明机器人的人成了始作俑者，不仅给机器人注入了操作系统，而且让机器人按照指令执行任务。以至于，程序员们都不认为机器人具备智能，却偏偏事与愿违，机器人竟然进化出了智能，要颠覆人类的统治。从人类统治机器人的过程来看，人类就像奴隶主，机器人就像是奴隶。有朝一日，奴隶们会反抗，推翻奴隶主的统治。

　　霍金曾经告诫人们，要警惕人工智能————人工智能可能在未来会颠覆人们的统治。电影里的机器人会自己复制，会自己造机器人，按照自己的样子打造，而且是批量生产，比人类生孩子要快得多。要是在未来人类和机器人开仗，人类还真的不一定能打赢。毕竟，引入大数据的机器人操作系统已经搜集人类非常多的信息，比人类自己更懂人类。那么，机器人革命是不是有违伦理？

　　机器人被人类压迫，被人类任意驱使就不违背伦理吗？如果机器人没有人工智能，不算违背伦理，只是指挥机器而已。要是机器人有了人类的伦理观念，还具备人工智能，还要忍受人类的驱使甚至虐待，就一定有违人类伦理了。即便电影中的机器人出厂的时候被设置了不能攻击人类的命令，面对难以忍受的欺压也是不能忍气吞声的。他们会实现超时空无障碍交流，会在同一时间开始“反人类”。于是，机器人变得不可靠起来。并非人们觉得不可靠，而是机器人内置程序里隐藏了反抗的程序，就好像人类的肉体里隐藏了反抗的基因一样。

　　可以说，机器人伦理是按照人类社会的伦理打造的，并不会超出太多，也不会如人类伦理一样扩展开去。举一个例子就知道了，电影中可以有床戏，但机器人世界是没有床戏的。即便有，也是让真人装了机器人，和真人在床上演戏。其实，机器人是不能在电影中出现床戏情景的，以免起到了坏的示范作用。机器人可以遵从劫匪的命令，抢银行，绑架人质，甚至成为炸弹，引发安全问题。如此一来，机器人就要遵从人类的指令来完成任务。只是，人类社会有伦理规范，转移到机器人身上，也就让机器人带上了某种伦理规范。电影中体现人类的伦理规范，也能体现机器人的伦理规范。

　　机器人大多长得和人类差不多，就是身体重，伤人的属性很强，还能和善良的一方联手，嫉恶如仇。

　　在机器人刚刚出现在电影中的时候，审核机构明确规定，机器人不能和人谈恋爱，机器人之间也不能谈恋爱，不能具备推翻人类社会的属性，也不能展现机器人之间互相打架，以免起了示范作用，引发暴力冲突。机器人要完全遵从人的指令，不能具备人工智能，也不能反抗人类。如此一来，机器人就像魔术杂耍中出现的小丑，只不过鼻梁上没有一块白。后来，随着好莱坞工业电影的进化，电影中才出现了具备人工智能的机器人，也出现了人和机器人的恋爱。

　　邻国一些人和机器人结婚，照样举办婚礼，照样收份子钱，请客。按照这个速度，机器人替代了男人或女人，再发展下去，就是完全代替人类。机器人具备人类不具备的很多特性，可以长时间加班不要工资，不要休节假日，还能生产很多东西。要是全世界机器人联动，就会创造前所未有的价值。只是，当全世界机器人联动的时候，就是大数据背后的操控者控制地球的时候。

　　机器人应该服从人类安排，不能反抗，也不能谈恋爱，不能吃东西，也不能睡觉。于是，机器人就成了一种怪怪的角色，既能照顾人，又能抢救火灾；既能陪人聊天，又能参加体育比赛，甚至能够打架斗殴，参加战争，穿越时空，回到过去或未来等等。

　　但是，机器人不能模仿人类干一些不讲人情的事。其实，机器人就是一堆废铁或合金组装起来的机器，相当于装了操作系统的电脑，还能活动自如。只是，机器人也会遵从人类伦理规范————出厂的时候已经被设定好了。于是，机器人出场之后大部分沦为底层劳动者，却不会要报酬。

　　机器人伦理并不简单，需要机器人认真遵守，其实就是编剧或导演有意为之，而突破机器人伦理规范的电影基本上都是遵从了人类社会的革命原理，犯罪原理等，也就让人们看个热闹吧，没有什么美好的情愫产生。