刑法修正案（十一）未成年人刑事责任年龄的降低

　　2020年12月26日，《刑法修正案(十一)》通过，其中的亮点就是关于未成年人犯罪，我将修改后的完整条文展现给大家，不过在此之前我想说的是，这是大家一起努力呼吁的，但还远远不够。

　　      刑法第十七条修改后条文为:

　　      “已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

　　      “已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

　　      “已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡，情节恶劣的，经最高人民检察院核准，应当负刑事责任。

　　      “对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

　　      “因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，依法进行专门矫治教育。”

　　      就这个条文的亮点来看，是在一定程度上降低了刑事责任年龄，但在我看来这是远远不够的。

　　      为什么要这么说呢?

　　      一个时代的发展必然是需要进步的，我们不得不承认每一代的年轻人要比上一代聪明，这是必然的趋势，因为他们一出生所见到的，听到的就比上一代人要丰富，大脑的发育要更快，学习能力会更强(非个别天才，一代人总体趋势，这是一个社会喜闻乐见的，我们都喜欢我们的后代比我们要强。)

　　      举个例子，我三岁的时候还在玩泥巴，而我小外甥已经可以说一些关于水果的英语单词了。

　　      成年的年龄的降低意味着越往后的人，发育成熟就更快，而在我们当今这个风云变化的时代，你甚至都不知道现在的年轻人有多么的聪明。

　　聪明——意味着早熟，早熟意味着思想的开化更早;放到刑法的领域就意味着这个人如果犯罪，那么意味着我在10岁时候还不敢拿刀，而他在八岁就敢杀人。

　　      现实也是这样，为什么会有新的《刑法修正案(十一)》来规定，正是因为现实太残酷了，一个十二岁的小孩儿，强奸一个十岁的小女孩;给我们的是什么，只能是惊悚。一个年纪这么小的孩子，怎么就会这样去犯罪了。而且他很清楚他的行为，他就是想强奸那个小女孩。

　　      所以大众一直在呼吁刑事责任年龄的降低，所以才有了今天的《刑法修正案(十一)》

　　      其中第17条的第三款是关于降低刑事责任年龄的的情况。仅仅是吧12-14周岁的未成年的故意杀人和故意伤害致人死亡纳入了范围，而且需要最高人民检察院核准。并没有把民众一直呼吁的强奸等其他七类重罪纳入到第三款的范围。

　　这就是我说的远远不够的原因

　　首先这在体系上就是不完整的，其次也不能够满足应对未成年人犯罪惩罚的需要。

　　法律不应该从体系上割裂自己，既然已经让最高检核准，在我看来将14-16岁未成年人也要负责任的其他几类，比如放火、投毒、贩毒、爆炸、强奸等纳入进来，最后统一由最高检核准，这样不仅有利于维护稳定社会的稳定和谐，满足人民对于正义公平的需求，同样的，把最终核准的权利保留在最高检，也能够在最大程度上维护未成年犯罪人的权益。

　　刑法，不仅有保障人权的功能，还有惩罚犯罪的功能，不能一味地认为是未成年人，就过分的重起轻落，否则，受害人的伤痛如何去抚慰。

　　有人说未成年人以教育为主，当然，你看到了刑法关于未成年人教育的理念，但是没有看到刑法的整体目的。刑法的目的就是惩罚犯罪，保障人权，这个人权不仅要考虑到犯罪人的人权利益，还要考虑受害者利益，二者衡量，将七大罪纳入，最终权在最高检，既能够实现刑法惩罚犯罪，也能保障人权。最高检可以根据具体调查情况决定是否起诉该未成年人，态度恶劣的，教育无法的，最高检就可以启动公诉程序，态度较好的，可以不起诉。而没有纳入话，就根本无法处理。且问如果这样，如何教育?人有时候失去一段时间自由才懂得珍惜，懂得好好在社会生活，纳入并不意味着使用，只是作为保障手段，我们刑法之中还有罪名根本没用过，就如同核武器，我可以一直不用，但我必须存在以作为威慑。这也是刑法具有警示作用的提现。

　　      有人说，在英美国家有一种制度叫做“刑事责任年龄恶意补足制度”，我们需要抄一抄，借鉴借鉴。

　　      “刑事责任年龄恶意补足制度”的实施需要强大的司法系统，中国目前还不具备这样的司法体系，各类司法人员都很欠缺。而且中国人很多，既是好处，同样在司法领域也带来了一定的弊端，基数大，未成年人犯罪也多。