“奥克斯汽车案”昨二审开庭

　　2004年江苏淮安人陈祚吾购买了一辆奥克斯牌汽车，从此他就陷入了无尽的烦恼中，后来他才知道这车其实不是奥克斯牌。在全国各地都有购车者起诉“奥克斯”之后，陈祚吾也加入其中。作为江苏第一个将奥克斯汽车告上法院的消费者，他在去年10月底得到了一审胜诉的判决。南京玄武区法院判决车商构成欺诈双倍赔偿，这在全国诸多“奥克斯汽车案”中尚属首例。昨天，此案的二审在南京市中院开庭审理。

　　奥克斯汽车总共卖了2000辆

　　2004年6月，陈祚吾来到汽车销售商江苏省苏舜工贸集团汽车有限公司（简称苏舜公司），看中了一辆奥克斯牌的“原动力”SUV。可是在使用过程中，这车的质量让他感到非常沮丧。“销售商交给我的随车参数和我上牌时的参数有很多地方不同，车玻璃不密封，下大雨的时候车内竟然会淹水！”据了解，奥克斯汽车前前后后总共才卖出了2000辆左右。2006年3月，奥克斯宣布退出汽车业。

　　“奥克斯”还是“黑豹”？

　　陈祚吾从一些网友那里了解到，奥克斯从未获得过汽车行业的“准生证”，奥克斯汽车实际上都是以沈阳富桑黑豹有限责任公司（简称富桑公司）名义生产，但是在销售的时候，打的都是“奥克斯”品牌。可是当陈祚吾翻出了车辆铭牌、合格证、机动车注册登记技术参数表、机动车注册登记申请表、机动车行驶证等资料时，上面都写着这车的厂家是富桑公司。

　　原来，奥克斯集团决定进军汽车业后，成立了沈阳奥克斯汽车有限公司（简称沈阳奥克斯）和宁波奥克斯汽车有限公司（简称宁波奥克斯），这两家公司都持有富桑公司的股份。此后，在尚未获得“准生证”之前，奥克斯就用富桑公司的车，推出了奥克斯汽车。

　　陈祚吾聘请了北京律师，将苏舜公司、沈阳奥克斯、宁波奥克斯、富桑公司一起告上了南京玄武区法院。

　　法院判决车商双倍赔偿

　　品牌退市、涉嫌套牌、汽车被索双倍赔偿……由于“奥克斯汽车案”所涉及的法律问题从未有过先例，因此各地法院在审理时都十分谨慎。随着外地一些法院陆续给出结论，南京玄武区法院在去年10月底也作出了一审判决，然而这个判决却是全国首例。法院认定，车商的虚假宣传行为已经构成了欺诈，判决车商双倍赔偿！围绕整个案件有三个争议焦点，针对这三个焦点，法院仔细分析后作出了自己的解读。

　　究竟产自奥克斯还是富桑？

　　法院调查发现，富桑公司在2003年纳税额为9万多元，2004年却变成了零；而沈阳奥克斯2003年的纳税额为零，2004年却变成了36万多元。结合种种迹象，法院得出了这个结论：这车是沈阳奥克斯生产，并使用了富桑公司的生产许可。

　　在生产和销售中是否有欺诈？

　　法院认为，沈阳奥克斯明明没有汽车生产许可，却借用富桑公司名义生产了奥克斯汽车，这足以使消费者对车辆的真实信息难以辨别，进而产生错误的判断，应视为欺诈行为。

　　汽车也能“退一赔一”？

　　消法第49条规定了“退一赔一”的情况：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的一倍。

　　玄武区法院审理认为，本案中沈阳奥克斯是生产者，苏舜公司是销售者，陈祚吾符合消费者的身份；这辆汽车也符合商品的特征；经营者在提供商品时有欺诈行为。因此法院认定此案中的汽车也要“退一赔一”。

　　能否生效看二审

　　去年10月底，南京玄武区法院判决陈祚吾退还汽车给苏舜公司，并按照每月400元的价格给付使用费；苏舜公司返还陈祚吾购车款72500元，并赔偿他经济损失72500元；沈阳奥克斯和富桑公司对双倍赔偿的部分承担连带责任。后沈阳奥克斯和苏舜公司不服判决，上诉到南京市中院。目前，此案仍在审理过程中。

　　快报记者 马乐乐