以“前车之鉴”来分析陆风路虎案

　　最近陆风、路虎案的新闻一石激起千层浪，各大行业媒体也是争先发表了自己的意见，很多人都觉得是路虎赢得了这场最终的胜利，但是在这里笔者持保留意见，因为太多的前车之鉴值得我们参考。

　　我想最让我们印象深刻的当属2016年双环与本田事件，当时80%及以上的看客可能都会觉得本田志在必得，但是最终却以双环的胜利来结束这场长达12年的诉讼。如果你觉得这次的胜利只是偶然，那么2018年同样一起“抄袭”诉讼事件也发生了在我们国产神车哈弗H6的身上（长城哈弗被本田状告“抄袭”），当然至今哈弗与本田也没有得出最终结论。通过这类事件，在这里我们不得不思考一个问题:长得像就应该被定义为抄袭？

　　答案肯定是否定的！再回到这次的路虎案：

　　事实上，这次已经是捷豹路虎与陆风汽车之间打的第三场官司。第一场是在2005年，因陆风汽车注册的英文商标“LAND WIND”与的“LAND ROVER”十分相似，捷豹路虎向欧盟内部市场协调局提出了对商标注册异议。经过长达5年的取证、辩论、协商，2011年6月，陆风汽车赢得了“LANDWIND”使用权，获胜方陆风；第二场在2016年，捷豹路虎中国向北京朝阳区法院递交了一份诉讼，内容是起诉陆风汽车抄袭捷豹路虎极光的外形设计制造了陆风X7，侵犯了知识产权，同时由此引发了不正当竞争。最终的结果以取消双方的专利权而告终，这一场显然也是陆风赢得了胜利。

　　再来说到关键的第三场， 目前的结果是：“捷豹路虎公司于2016年3月在北京朝阳区法院对江铃控股有限公司提起的不正当竞争案、著作权侵权案于2019年3月13日进行了判决，法院支持了路虎公司不正当竞争案部分诉讼请求，驳回了路虎公司著作权侵权案的全部诉讼请求。

　　很多人在看到上述判决时，都觉得捷豹路虎赢得了最终的胜利，但是我们具体看一下内容，这场官司的判决书中已经清楚写明：驳回原告捷豹路虎有限公司的其他诉讼请求。这其中就包括了著作权。针对此项具体内容，江铃控股有限公司极有可能再次向北京知识产权法院提起上诉，从之前一波三折几经改判的专利权案来看，这次诉讼翻案的概率也是极大的。而且，在终审判决前，笔者认为陆风X7还是可以正常销售的。

　　小结：

　　其实从之前的第二次交锋，我们就已经得知陆风汽车并不是盲目的推出陆风X7这款车型，而是事先就向国家相关部门报备了专利的。这次陆风官方选择不发声，可能是早已做好了应对的准备。

　　最后我们不妨把一切交给时间来证明，现在下结论还为时过早，也许历史总是惊人的相似！

　　举报/反馈