真正的侏罗纪公园——进化论的时间框架解释不了化石中的鲜活成分

　　从一只有6500万年的琥珀蚊子体内取恐龙血，克隆活恐龙？听起来像是很酷的科幻小说，拍电影一定不错，然而意想不到的是，《侏罗纪公园》

　　《侏罗纪公园》这样的故事所传达的观点，竟然在科学圈越来越普遍。我们说的不是从蚊子让恐龙重现的问题，而是关于千百万年前的软组织、DNA甚至是从休眠状态中苏醒的整个细菌的报道已经铺天盖地了:

　　他们面临的问题恐龙头骨化石

　　这些报道很多都具有不少的争议，甚至还引起了其他进化论者的质疑。这是因为生物分子，如DNA和胶原蛋白，非常复杂也相当脆弱。3它们需要时常修复以防止损坏。然而，一旦有机体死亡，它们就会受到环境影响，很快腐烂。如果这些分子处于一个没有其他生物、水、氧和过热条件的密封环境中，它们将能够存活更长时间，甚至可能是数千年。然而，它们不可能永远存在，因为它们仍然受热力学第二定律的制约，6 分子会在原子的随机运动和背景辐射的作用下分解。最新的估算认为，在0℃条件下，DNA的存活上限为12.5万年，胶原蛋白的存活上限为270万年7（而在10℃条件下，DNA和胶原蛋白的上限要低得多，分别为1.75万年和18万年）。

　　功能正常的生物组织，甚至比DNA等孤立分子更难存活。将生物分子保存数百万年已经难以置信。8然而，在这样的时间跨度内保存具有功能的生命组织，以及其更为错综复杂的相互联系，以嗜盐微生物为例，显然非常奇怪。进化论者是如何解决这个难题的呢?

　　实际条件？

　　我要起鸡皮疙瘩了，因为大家都认为这些生物分子存活不会超过6500万年。 ——玛丽·施韦策博士在听到霸王龙骨骼中发现血细胞时说道。

　　在寻找答案的过程中，进化论者当然会把千百万年的框架作为他们的“基本假设”。玛丽·施韦策在她的“6800万年前的雷克斯霸王龙化石发现”中就证明了这一点：

　　“没有预测能在超过100万年的化石中发现原始分子成分 [注1-7]。在这种保存完好的恐龙体内发现的胶原蛋白，支持利用实际条件来构想分子降解速度和模型，而不是依靠从自然界不存在的条件中所推导出的理论或实验推断。”9

　　这是进化论者推广这些发现的一般思路，我们解释一下。首先，注意以下预测的内容：根据科学理论和实验数据，最早在雷克斯霸王龙骨骼中所形成的胶原蛋白预计不会存活超过100万年。

　　照片由 LEBENDIGE VORWELT博物馆的 Joachim Scheven拍摄

　　但施韦策随后指出，这一假说应该受到质疑，因为我们恰恰在恐龙骨头中发现了（形成于雷克斯霸王龙骨头的）胶原蛋白。施韦策（Schweitzer）谈到她首次在雷克斯霸王龙骨骼中发现血细胞时说：“我起鸡皮疙瘩了，因为大家都知道这些分子不会存活超过6500万年”。10他们假设是（根据进化论）恐龙“显然”至少有6500万年历史，而这也正是他们想要证明的！然而，此假设（恐龙有超过6500万年的历史）与实验数据完全不一致。

　　这就是为什么施韦策说，我们应该依靠“实际情况”，而不是“理论或实验推断”来判断胶原蛋白能存活多久。我们必须重新思考我们对复杂生物分子如何降解的理解——为什么？因为恐龙“显然”有数百万年的历史。“数百万年”的信念胜过实验科学！

　　我们如何看待实验和理论预测不是基于自然条件的指责？这种预测的关键在于，它们不是平均降解时间，而是上限7。因此，实验和理论都假定了最好的保存条件。虽然这种条件在自然界一般难以出现，但这对于施韦策（Schweitzer）的推理则是一个障碍，因为实验室的条件通常被设计得比在自然界中发现的保存条件更好，而不是更糟。只有在相反的情况下，她的推理才有可能是正确的。

　　许多进化论者认识到了这个问题。但是鱼和熊掌不可兼得，他们更愿意相信实验科学。所以，自他们认同进化论和“千百万年”的观点以来，细菌、DNA等已经存活了千百万年的观点就被推翻了。而后，细菌、DNA等被视为现代污染造成的。

　　这些发现被污染了吗？琥珀中的白蚁化石

　　照片由LEBENDIGE VORWELT博物馆的Joachim Scheven拍摄 琥珀中的这种白蚁化石（据说有2000万年的历史）的消化道被发现含有与现的白蚁相同的细菌。有报道称，研究人员让保存在琥珀中的细菌重生，据称这些细菌的年龄是琥珀的六倍

　　然而，污染的观点通常无法具体化。一个主要的例子是在“可追溯到”2.5亿年的盐晶体中发现了细菌。遇到每一次质疑，最初的研究人员都会重新检查他们的方法，并结合质疑对其进行修改，但仍然得到了相同的结果。11

　　眼前的证据明显表明，这些发现最多只有数千年的历史。

　　玛丽·施韦策（Mary Schweitzer）在雷克斯霸王龙骨骼中发现的血管、细胞和骨胶原是另一个例子。当结果首次宣布时，进化论者们提出很多质疑。12 2005年，在对最初发现的强烈质疑中，新的图像清楚地显示软组织是“新鲜的”有机组织。13人们还进行了严格的研究（同样是在怀疑中进行的），结果表明，胶原蛋白作为一种复杂的生物分子，也存在于雷克斯霸王龙的骨骼中。14

　　理论上，污染是一种可能，但当应用于问题中的一些实际情况时，污染的质疑是经不起考证的，眼前的证据明显表明，这些发现最多只有数千年的历史。

　　原文见：

　　【扩展阅读】

　　●软

　　●恐

　　●2

　　参考文献和注释

　　Schweitzer, M.H., Suo, Z., Avci, R., Asara, J.M., Allen, M.A., Arce, F.T. and Horner, J.R., Analyses of soft tissue fromTyrannosaurus rexsuggest the presence of protein,Science 316（5822）：277–280, 2007.

　　[2] Wieland, C.,‘Creation 13（2）：22–23, 1991; <creation.com/oldestdna>.

　　[3] Catchpoole, D.,‘Creation 28（1）：23, 2005; <creation.com/sleeping>. See also Catchpoole, D.,Morcreation.com/moresleep>.

　　[4] Greenblatt, C.L.,et al., Diversity of microorganisms isolated from amber,Microbial Ecology 38：58–68, 1999.

　　[5] Vreeland, R.H., Rosenzweig, W.D. and Powers, D.W., Isolation of a 250 million-year-old halotolerant bacterium from a primary salt crystal,Nature 407（6806）：897–900, 2000. See alsoSareation 23（4）：15, 2001; <creation.com/saltysaga>.

　　[6] 参见 Sarfati, J.,S <creation.com/thermo>.

　　[7] Nielsen-Marsh, C., Biomolecules in fossil remains： Multidisciplinary approach to endurance,The Biochemist, pp. 12–14, June 2002; <>.

　　[8] Wieland, C., Ancient DNA and the young earth,Journal of Creation 8（1）：7–10, 1994.

　　[9] Ref. 1, p. 280.

　　[10] Yeoman, B., Schweitzer’s dangerous discovery,Discover 27（4）：37–41, 77, April 2006.

　　[11] 2001年，批判人士称盐晶体中发现的细菌与现代细菌太近似，因此一定是现代污染物，而不是2.5亿年前就存在 （Maughan, H.,et al., The paradox of the ‘ancient’ bacterium which contains ‘modern’ protein-coding genes,Molecular Biology and Evolution 19（9）：1637–1639, 2002）。然而，支持者反驳说，他们的数据意义不大（Maughan, H., et al., 含有“现代”蛋白质编码基因的“古老”细菌的悖论, Molecular Biology and Evolution,19（9）：1637–1639, 2002）。他们还提供了进一步的证据，证明在形成岩层时细菌就被捕获到盐晶体中，而不是后来形成的 （Satterfield, C.L.et al., New evidence for 250 Ma age of halotolerant bacterium from a Permian salt crystal,Geology 33（4）：265–268, April 2005）.

　　[12] Wieland, C.,SCreation 19（4）：42–43, 1997, <creation.com/dino_blood>.

　　[13] Wieland, C.,S <creation.com/stretchy>, 25 March 2005.

　　[14] Doyle, S.,S <creation.com/collagen>, 20 April 2007; 另参见：<creation.com/schweit>.