电影《夏洛特烦恼》，马冬梅很爱夏洛，但这份感情的产生有些混沌

　　个人觉得电影最大的作用就是在有限的一两个小时里给足观众放松，心情愉悦，又或者是思考。更准确的说是给予观众逃避现实的一种途径。这电影本就是黄梁一梦。而且夏洛的三观并不代表编剧和导演以及社会的三观。我有一......

　　电影《夏洛特烦恼》，马冬梅很爱夏洛，但这份感情的产生有些混沌,

　　个人觉得最大的作用就是在有限的一两个小时里给足观众放松，心情愉悦，又或者是思考。更准确的说是给予观众逃避现实的一种途径。这电影本就是黄梁一梦。而且夏洛的三观并不代表编剧和导演以及社会的三观。我有一个疑问，梦醒后夏洛奋发了向上了就是正确的三观吗？这是我正在思考的问题，只是想探讨一下。三观我觉得是随着社会发展在不断演化的。

　　比如我们现在往回看二十几年的社会三观，我们会觉得三观尽毁。所以我觉得三观也许并没有正确不正确之分。只有是不是社会主流之分。现在我们觉得不对的，或者在过去的社会或者未来的社会就是社会主流的三观。光谈电影的笑点，夏洛特烦恼 target=_blank>夏洛特烦恼的段子要比港囧更搞笑。但是就故事而言，港囧的情节发展更加合理，人物前后变化更加自然。有趣的是这两部片子都是红玫瑰与白玫瑰的故事。

　　不过夏洛的情节转换给我一种突兀的感觉，突然那么怀念马冬梅，有点让我摸不着头脑。相比之下徐来在宾馆里从迫不及待要亲杨伊到最后没有亲下去，他的内心变化更加自然。最后结尾至少他已经开始反思自己，懂得珍惜了，这也是一个好的变化吧！喜剧电影里面有讽刺有料，不落俗套，能吸引人带来开心，就还好。这是一部彻头彻尾的讽刺喜剧，你说的这些正是它要讽刺的。

　　我觉得它三观非常正，港囧才是三观一塌糊涂，一个想挣扎的中年男人最终又被老婆用钱买回去继续悲催人生。这是一部喜剧，我觉得，能让人不间断的发笑，就算合格了。你说的问题，的确是有，但这正是电影本身想要表达的。他跟你讲了个故事，你从故事中体会到什么观点，那是你的事，和故事本身无关。我觉得这种剥离，不跟你讲大道理的手法，是当今所有导演，都应该的。

　　不过结尾的确不太好，光写了感情腻人，如果主角因此次重燃热血，再次奋斗，几乎可以打满分了。穿越前是一个被人嘲笑却自个很飘的夏洛，穿越中的夏洛自以为开挂实现了梦想，实现了上一辈子飘在云端的想法，却逐渐失去了自我，因为不是他的，遇到周杰伦他气急败坏，剽窃的才华快要用完了他心烦气躁，最关键的是他的女神却是一个心机绿茶婊，而他的好兄弟和他母亲好上了。

　　如此一来，有钱却没有了爱，人生是着地了心却飘了起来无处安放。所以穿越回来才懂得珍惜眼前人，因为哪里有袁华，哪里就是家乡。夏洛经过这些事后应该能脚踏实地，心和身体都沉下来跟媳妇好好过日子的。我认为用所谓电影设定来强行解释马冬梅对夏洛的爱实在牵强到让人有些不适。那么多的人抓着这个点不放，也必有其道理。所有人都只以为夏洛是因为写不出歌才要找回原来的生活，但其实是夏洛明白了喜欢真实的自己的人，才是真心。

　　而喜欢虚假的自己的人，TA们是为了利益。还有一段是在话剧里的，大家都不知道的是，夏洛后来住院，秋雅和袁华联合争夺财产，张扬为了遗产才故意跟夏洛他母亲好上，只是电影版都没用而已。有些人真的是一定要鸡蛋里挑骨头，或者就是打心里不相信开心麻花第一部电影能在内容形式主题上都能做得很完整。我觉得你提出的这一点有待商榷，没具体演他做了什么，不代表他真没做什么，为了保证笑果，这样结局给人留下想象的空间，艺术作品是需要留白的。

　　文章出自：雷客 文章链接：https://ent.leikw.com/film/vn171689.html

　　TAG